La Audiencia absuelve a 11 islamistas detenidos en Ceuta en 2006

Entre sus supuestos objetivos estaban el recinto ferial de Ceuta, un polvor¨ªn del monte Hacho, e incluso el puerto y los transbordadores que unen la ciudad aut¨®noma con Algeciras y M¨¢laga. Sin embargo, los integrantes de la supuesta c¨¦lula islamista desarticulada en el barrio del Pr¨ªncipe de esa ciudad en diciembre de 2006 han sido absueltos por la Audiencia Nacional que no ha encontrado pruebas de que el grupo, de ideolog¨ªa islamista radical, planeara atentados contra objetivos concretos.

La sentencia, hecha p¨²blica esta ma?ana y firmada por las magistradas de la secci¨®n cuarta ?ngela Murillo, Teresa Palacios y Paloma Gonz¨¢lez (ponente), considera probado que los nueve acusados ¨Centre los que se encuentra dos hermanos de Hamed Abderram¨¢n Ahmed, Hamido o el talib¨¢n espa?ol recluido en Guant¨¢namo- coincid¨ªan asiduamente en la mezquita Darkawia de Ceuta y organizaban reuniones en las que se ve¨ªan v¨ªdeos ¡°de cariz radical salafista¡± que alababan ¡°la yihad, el martirio y la figura de Bin Laden¡±.

La resoluci¨®n, sin embargo, no considera acreditado que pretendieran atentar, fueran los responsables de un incendio en el cementerio musulm¨¢n ceut¨ª de Sidi Embarek (donde prendieron fuego a un oratorio con im¨¢genes de santos del islam prohibidas por sus interpretaciones m¨¢s radicales) o trataran de obtener explosivos de un polvor¨ªn militar del monte Hacho, como mantuvo la polic¨ªa.

Esa falta de pruebas se debe, seg¨²n los magistrados, a cierta falta de diligencia durante la investigaci¨®n del caso. La acusaci¨®n se basaba en los testimonios de dos testigos protegidos, pero la sentencia les resta validez. Al primero porque fue prestado ante el instructor por el familiar de uno de los acusados sin que se le advirtiera de que no estaba obligado a declarar contra su pariente. El segundo no compareci¨® en el juicio porque la polic¨ªa no lo consigui¨® localizar, pero su declaraci¨®n ante el juez instructor se celebr¨® sin que asistiera ning¨²n abogado de los supuestos miembros de la c¨¦lula, lo que la invalida, seg¨²n la sentencia.

¡°No basta con demostrar que los acusados piensan de una determinada manera o que contactan o se relacionan con otros de la misma ideolog¨ªa, sino que es necesario acreditar que se ha decidido pasar a la acci¨®n y este requisito no parece acreditado¡±, concluyen los magistrados que absuelven a los enjuiciados de la acusaci¨®n de integraci¨®n en organizaci¨®n terrorista que manten¨ªa el fiscal.

S¨ª condenan a uno de ellos ¨CMustaf¨¢, uno de los hermanos de Hamido- por la tentativa de robo con intimidaci¨®n de un coche a punta de pistola a tres a?os y medio de c¨¢rcel. A otro lo sentencia a dos a?os por falsificar carn¨¦s de identidad.