El exjuez Urqu¨ªa se libra de la c¨¢rcel pese a la pena por soborno

Los planetas se han vuelto a alinear a favor del exmagistrado de Marbella (M¨¢laga) Francisco Javier de Urqu¨ªa. El Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa (TSJA) le ha librado de entrar en prisi¨®n para cumplir una condena de dos a?os de prisi¨®n por cobrar 60.000 euros a cambio de dejar en libertad a tres imputados del caso Hidalgo contra el blanqueo de capitales, que ¨¦l mismo instru¨ªa cuando era titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 2 de Marbella en 2007. La resoluci¨®n se le notificar¨¢ el pr¨®ximo mi¨¦rcoles.

El exjuez, hijo del magistrado Faustino de Urqu¨ªa, que presidi¨® la Audiencia de Alicante, cumple con los requisitos m¨ªnimos que el C¨®digo Penal establece en el art¨ªculo 81 para que su pena de c¨¢rcel no se ejecute, pero la ¨²ltima palabra la ten¨ªa el tribunal que lo sentenci¨® en primera instancia. Para mantenerle libre, el TSJA le ha puesto como condici¨®n que no vuelva a delinquir en los pr¨®ximos tres a?os. Urqu¨ªa ha podido beneficiarse de esta medida porque su pena no supera los dos a?os y carece de antecedentes penales computables. Otro de los requisitos era satisfacer las responsabilidades civiles, y en este caso no las hay.

El pasado 28 de febrero, el Tribunal Supremo confirm¨® casi en su integridad la condena por prevaricaci¨®n y cohecho que impuso a Urqu¨ªa el TSJA en junio de 2010 por los sobornos del caso Hidalgo. Conocida la sentencia del alto tribunal, el exjuez solicit¨® que se le eximiera de la c¨¢rcel despu¨¦s de comenzar a cumplir con el resto de la condena impuesta en esta causa. La pena se completaba con una multa de 69.000 euros, que ya ha pagado, y 17 a?os de inhabilitaci¨®n especial como magistrado, que empezaron a contar a finales de febrero, cuando el Consejo General del Poder Judicial formaliz¨® su expulsi¨®n de la carrera.

Los otros dos condenados en esta causa ¡ªel empresario implicado en el caso Hidalgo Azan Khan y Arnaud Albouhair, antiguo amigo de Urqu¨ªa¡ª tampoco cumplir¨¢n sus penas de prisi¨®n, de uno y dos a?os respectivamente. En su caso, el TSJA tambi¨¦n ha supeditado su decisi¨®n a que no vuelvan a delinquir en los pr¨®ximos dos y tres a?os, respectivamente.

El tribunal andaluz tambi¨¦n les ha permitido pagar a plazos las multas de 50.000 y 60.000 euros a las que fueron condenados. A partir del pr¨®ximo junio, Albouhair comenzar¨¢ a ingresar cuatro cuotas trimestrales de 15.000 euros y Khan tendr¨¢ que formalizar cinco entregas de 10.000 euros. En caso de que no satisfagan la multa deber¨¢n ingresar en prisi¨®n durante un mes.

Los hechos por los que Urqu¨ªa fue condenado fueron los siguientes: en abril de 2007, el entonces juez cobr¨® 60.000 euros de Azan Khan, un imputado en el caso Hidalgo de blanqueo, a cambio de dejarle en libertad bajo fianza tanto a ¨¦l como a su esposa y a su hijo. Seg¨²n la sentencia, Arnaud Albouhair recibi¨® el dinero de manos de un sobrino de Khan llamado Tariq cuando aquel ya estaba en prisi¨®n, donde ingres¨® el 20 de abril de 2007.

Tras el pago, el 2 de mayo de 2007, Urqu¨ªa revoc¨® los autos de prisi¨®n dictados 15 d¨ªas antes con el argumento de que Khan iba a ser juzgado por los mismos hechos en B¨¦lgica, su pa¨ªs de residencia. La sentencia del TSJA consider¨® prevaricatorio el auto de libertad provisional bajo fianza porque Urqu¨ªa no comprob¨® ni acredit¨® en ning¨²n momento que los hechos imputados ¡ªel blanqueo de 136 millones de euros¡ª fueran id¨¦nticos en ambos pa¨ªses.

El exjuez fue condenado por cohecho y prevaricaci¨®n. La sentencia no se ha ejecutado hasta ahora porque la recurri¨® al Tribunal Supremo, que confirm¨® en todos sus t¨¦rminos la condena por cohecho, que llevaba aparejada la pena de prisi¨®n, pero le rebaj¨® de 54.000 a 9.000 euros la multa por el delito de prevaricaci¨®n, al entender que no era de car¨¢cter continuado.

Esta es la segunda causa por la que el exmagistrado se ha sentado en el banquillo. Urqu¨ªa tambi¨¦n ha sido condenado en firme por aceptar un soborno de 73.800 euros del supuesto cerebro de la corrupci¨®n en Marbella, Juan Antonio Roca, a cambio de prohibir la emisi¨®n de un programa de televisi¨®n que indagaba en su patrimonio.