IU rechaza entrar en el Gobierno de Asturias para no implicarse en los recortes

La pol¨ªtica de recortes y ajustes a las que se va a ver obligado el nuevo presidente de Asturias, el socialista Javier Fern¨¢ndez, para cumplir el objetivo de d¨¦ficit impuesto a las comunidades aut¨®nomas ha sido la causa determinante para que la militancia de IU, por una diferencia de solo 16 votos, haya declinado entrar en el Gobierno asturiano. La direcci¨®n de la coalici¨®n de izquierdas acata el resultado de la votaci¨®n: despu¨¦s de que las bases hayan hablado, ha dicho esta ma?ana Jes¨²s Iglesias, el coordinador general, a ellos solo les queda ponerse "en posici¨®n de firmes".

En todo caso, el l¨ªder de IU en Asturias ha querido transmitir tranquilidad a los socialistas; la decisi¨®n de la militancia ¡°no va a privar de estabilidad al Gobierno", ha afirmado Iglesias. ¡°No nos echaremos al monte¡±, ha a?adido el portavoz para asegurar que ser¨¢n posibles los pactos. Tambi¨¦n el coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha garantizado la estabilidad del Ejecutivo de Javier Fern¨¢ndez. Lara ha explicado que la coalici¨®n quiere que Asturias deje atr¨¢s la etapa de inestabilidad causada por Foro y el PP, quienes actuaron de forma "irresponsable" con su incapacidad para aprobar los Presupuestos, y con esa responsabilidad que le falt¨® a la derecha actuar¨¢ IU.

IU garantiza la estabilidad del Gobierno de Fern¨¢ndez: "No nos echaremos al monte"

La decisi¨®n de los militantes de IU, que supone una desautorizaci¨®n de la direcci¨®n de la coalici¨®n por parte de las bases, tambi¨¦n ha influido de forma relevante el debate interno en IU y el castigo a la direcci¨®n pol¨ªtica de la formaci¨®n ¨Cde tendencia pr¨®xima a Gaspar Llamazares- por parte de algunas organizaciones territoriales cr¨ªticas con su gesti¨®n. El pacto de legislatura alcanzado en paralelo por el PSOE con el ¨²nico diputado de UPyD, y que garantiza el respaldo parlamentario de esta formaci¨®n al nuevo Ejecutivo en minor¨ªa, tambi¨¦n gener¨® reservas entre las filas de Izquierda Unida.

El debate en IU fue intenso y en algunas asambleas locales se prolong¨® durante m¨¢s de cinco horas. Las posiciones a favor y en contra de asumir dos de las ocho consejer¨ªas del pr¨®ximo Gobierno asturiano, tal y como la direcci¨®n de IU hab¨ªa pactado con el PSOE, estuvieron muy igualadas: de los 4.000 militantes que tiene IU en Asturias, votaron 1.330, de los que 664 (49,9%) rechazaron entrar en el Ejecutivo y 648 (48,7%) s¨ª estuvieron dispuestos a asumir el riesgo. Se produjeron 18 abstenciones.

En contra del criterio de la direcci¨®n de IU, los afiliados han preferido permanecer fuera del Gabinete y limitarse, al igual que el ¨²nico diputado de UPyD, a dar apoyo parlamentario al nuevo Ejecutivo socialista en minor¨ªa y tener las manos libres para rechazar o criticar aquellas medidas que difieran de los compromisos electorales de la coalici¨®n.

De esta forma, el PSOE (17 diputados de 45) gobernar¨¢ en solitario aunque con el respaldo parlamentario de IU (5) y UPyD (1), lo que obligar¨¢ a los socialistas a negociar todas las iniciativas para garantizar esta suma de 23 votos (mayor¨ªa absoluta) frente a los 22 que controlan las fuerzas conservadoras de la oposici¨®n: FAC (12) y PP (10).

Javier Fern¨¢ndez, que este s¨¢bado tomar¨¢ posesi¨®n como octavo presidente asturiano, anunci¨® en el debate de investidura, el martes pasado, que su Gobierno no practicar¨¢ la insumisi¨®n ni la rebeli¨®n y que acatar¨¢ las normas emanadas del Parlamento de la naci¨®n. Asumir¨¢ por ello, dijo, el ajuste fiscal impuesto, aunque reniegue del objetivo de ¡°d¨¦ficit cero¡±, porque ¡°incumplir la ley no ser¨¢ una opci¨®n para mi Gobierno¡±, afirm¨® Fern¨¢ndez. El dirigente socialista anunci¨® una ¡°austeridad selectiva e inteligente, no abrasiva, y que no derive hacia la exclusi¨®n social¡± y una ¡°resistencia al desguace del Estado de bienestar¡±. Sin embargo, admiti¨® que ¡°no habr¨¢ ¨¢reas exentas de austeridad¡±, por m¨¢s, sostuvo, que su Gobierno se propone ¡°demostrar que no hay un solo cauce para la austeridad porque esto supondr¨ªa negar la pol¨ªtica¡±.

A esta reflexi¨®n se hab¨ªan apuntado el coordinador regional de IU, Jes¨²s Iglesias, que ahora finaliza mandato y que no repetir¨¢ al frente de la coalici¨®n, y los ¨®rganos de direcci¨®n de la coalici¨®n. Era preferible, sostuvieron, estar en el Gobierno para condicionar las pol¨ªticas de ajuste que haya que practicar por imperativo legal y para, una vez superadas las dificultades, imponer la reconquista de aquellos espacios a los que se tuviera que haber renunciado. La direcci¨®n entend¨ªa adem¨¢s que la sociedad asturiana sabr¨ªa valorar el esp¨ªritu de sacrificio y compromiso de IU para reforzar la estabilidad del nuevo Gobierno tras la penosa etapa de bloqueo, par¨¢lisis e inacci¨®n del ¨²ltimo a?o con el Ejecutivo en minor¨ªa de Francisco ?lvarez-Cascos (FAC).

Amenaza de intervenci¨®n

No todos los dirigentes de IU, sin embargo, eran de esta opini¨®n. Responsables muy cualificados de la coalici¨®n sosten¨ªan en privado que quiz¨¢ fuese mejor limitarse a dar respaldo parlamentario a un Gobierno monocolor del PSOE desde fuera y con libertad de cr¨ªtica. Estos dirigentes tem¨ªan que, de entrar IU en el Gobierno, una pol¨ªtica de ajuste fiscal severo del Ejecutivo (Asturias, que est¨¢ bajo amenaza de intervenci¨®n por el Ministerio de Hacienda, tiene que reducir de inmediato 616 millones de d¨¦ficit) podr¨ªa generar tantas tensiones internas en la coalici¨®n que IU se acabase viendo forzada por las bases a salir del Gobierno, lo que entra?ar¨ªa un da?o mucho mayor, argumentaban, para la estabilidad pol¨ªtica del Principado.

A estas posiciones dubitativas se sum¨® la beligerancia m¨¢s cr¨ªtica de sectores de IU radicalmente contrarios a asumir el desgaste de practicar ajustes y recortes antag¨®nicos con las convicciones ideol¨®gicas y fundamentos program¨¢ticos de esta organizaci¨®n pol¨ªtica. Y finalmente, algunas organizaciones territoriales, en especial las de las comarcas mineras, tradicionalmente cr¨ªticas con la direcci¨®n de IU, se volcaron a favor del no.