D¨ªvar acept¨® en 2009 la capacidad del Congreso para controlar al Consejo

¡°Quiero, como hecho fundamental, decir que vengo a esta C¨¢mara como representante del Consejo General del Poder Judicial, presidiendo el mismo, como un alto honor para m¨ª ¡ªvuelvo a insistir¡ª y que adem¨¢s vendr¨¦ cuantas veces se me pida y sea necesario, contestando siempre a cuestiones que afectan al Consejo General del Poder Judicial y a la organizaci¨®n de los tribunales. Por tanto, la fluidez de la comunicaci¨®n entre el consejo y las C¨¢maras ¡ªen este caso el Congreso a trav¨¦s de su Comisi¨®n de Justicia¡ª es algo que estimo fundamental".

Con estas palabras, el presidente del Consejo General del Poder Judicial, Carlos D¨ªvar, acept¨® en 2009 la posibilidad de que el Congreso controlara la actividad del m¨¢ximo ¨®rgano de los jueces. Ahora, el PP protege a D¨ªvar e impide que comparezca en la Comisi¨®n de Justicia y el propio D¨ªvar evita comparecer a petici¨®n propia a dar cuenta de sus gastos, tal y como s¨ª lo han solicitado tres vocales del Consejo.

Las frases est¨¢n contenidas en el recurso del PSOE a la decisi¨®n de la Mesa del Congreso que vet¨® el martes la petici¨®n de comparecencia de D¨ªvar. El recurso ser¨¢ visto el pr¨®ximo martes y se acompa?a de la referencia a una sentencia de 2009 que impide a la Mesa vetar la petici¨®n de comparecencia del presidente del CGPJ, tal y como ha vuelto a hacer ahora el PP. Tambi¨¦n se recogen los precedentes de comparecencias de este tipo.

Vendr¨¦ cuantas veces se me pida y sea necesario¡± Carlos D¨ªvar

D¨ªvar, en aquella comparecencia, defendi¨® el principio de que el CGPJ rinda cuentas ante el Congreso, posibilidad denegada ahora por ¨¦l mismo y por el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallard¨®n. "Dec¨ªa que existe un paralelismo en nuestros trabajos porque, por una parte, tanto la Comisi¨®n de Justicia y el Parlamento en general ¡ªen sus dos C¨¢maras¡ª como, por otra parte, el Consejo General del Poder Judicial tenemos un mismo mandato y un mismo depositario de nuestras voluntades expresadas a trav¨¦s de nuestros distintos sistemas. Ese destinatario es el pueblo espa?ol, al que tenemos que servir con transparencia, con claridad en todos los sentidos y con eficacia. Ese paralelismo se muestra en el caminar constitucional de Espa?a, concretamente en la Constituci¨®n de 1812 y en la creaci¨®n del Tribunal Supremo en 1812, de modo que son dos fechas muy significativas en el mismo a?o porque empieza el constitucionalismo en nuestra patria y tambi¨¦n el Tribunal Supremo como tal, aunque ya hab¨ªan existido otros ¨®rganos jurisdiccionales anteriores al Tribunal Supremo como tal constituido", asegur¨®.

"Dec¨ªa Baldo hace ya bastantes a?os que las leyes que se imparten y se ense?an en las universidades son las leyes que luego se digieren en los tribunales. Hablando en este sentido podr¨ªamos decir que las leyes que se elaboran en el Parlamento son luego desarrolladas en sus partes correspondientes ¡ªen su interpretaci¨®n nunca extensiva¡ª, son interpretadas por los tribunales. De ah¨ª que, teniendo un mismo fin ¡ªservicio al pueblo espa?ol¡ª, un mismo nacimiento constitucional ¡ªel origen del constitucionalismo aunque haya habido sus m¨¢s y sus menos en estos doscientos a?os de existencia¡ª, y teniendo, por tanto, que interpretar y aplicar las leyes que aqu¨ª, por otro lado, se hacen, no podemos m¨¢s que tener una buena relaci¨®n, una relaci¨®n fluida y estar siempre, en cuanto me sea posible y ustedes, se?or¨ªas, lo quieran, al servicio de esta C¨¢mara en la medida en que me corresponde como presidente del Consejo General del Poder Judicial", explic¨® D¨ªvar, seg¨²n consta en el Diario de Sesiones del Congreso.

Se da la circunstancia de que el PP s¨ª ha aceptado que acuda al Congreso el fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, para dar cuenta de la investigaci¨®n a D¨ªvar, sobre la que no puede informar, por tratarse de una actuaci¨®n jurisdiccional.