La fiscal¨ªa ve ¡°dif¨ªcil¡± separar la actividad p¨²blica y privada de D¨ªvar

La fiscal¨ªa sigue oponi¨¦ndose a la apertura de cualquier investigaci¨®n judicial contra Carlos D¨ªvar. El Ministerio P¨²blico, que ya archiv¨® la denuncia presentada por el vocal Jos¨¦ Manuel G¨®mez Ben¨ªtez contra ¨¦l por malversaci¨®n de fondos p¨²blicos, se opone ahora a que el Supremo admita a tr¨¢mite la querella por ese mismo delito y por el de estafa presentada por Preeminencia del Derecho, la asociaci¨®n que preside el abogado murciano Jos¨¦ Luis Maz¨®n. La querella trata de perseguir los viajes, hoteles de lujo y cenas en restaurantes caros del presidente del Tribunal Supremo y del Consejo realizados en fin de semana y con cargo al ¨®rgano de gobierno de los jueces.

El teniente fiscal del Supremo ha hecho llegar esta ma?ana a la Sala de Admisi¨®n a Tr¨¢mite de ese tribunal en el que da por reproducidas las razones que le llevaron a archivar su propia investigaci¨®n abierta al recibir la denuncia del consejero del Poder Judicial y reitera que "los hechos denunciados no son constitutivos de delito". La fiscal¨ªa diferencia entre las "autoridades" y "funcionarios p¨²blicos" que pueden cometer el delito de malversaci¨®n, y asegura que en el caso de D¨ªvar, al ser "autoridad", "resulta muy dif¨ªcil separar o delimitar la actividad p¨²blica de la privada a efectos de establecer cuando debe darse por terminada una para entender comenzada la siguiente".

El escrito se basa tambi¨¦n en las normas de justificaci¨®n de gastos del Consejo para recordar que ni los vocales ni su presidente deben acreditar los motivos de sus viajes. Adem¨¢s, recuerda que esa normativa no fue aprobada por el actual gobierno de los jueces, sino por el elegido en 1996, "de lo que se deduce que la normativa actualmente aplicable no ha sido establecida para tratar de justificar los hechos contenidos en el escrito de querella" de la asociaci¨®n Preeminencia del Derecho, "sino que ha venido siendo aplicable a los desplazamientos efectuados por el presidente y los vocales de consejos anteriores". Tambi¨¦n se?ala que la Intervenci¨®n General del Estado no puso reparos a ninguno de los viajes y cenas del presidente.

Por ¨²ltimo, el Ministerio P¨²blico se refiere al "hecho demostrado" de que D¨ªvar "pagara determinados viajes, compartiera gastos con el CGPJ en otros o cargara a este la totalidad de los mismos, en una serie de ellos". Eso, seg¨²n el fiscal, "no evidencia prueba alguna de su culpabilidad, sino de que fue acomod¨¢ndose, caso por caso, viaje por viaje, a las exigencias derivadas de las funciones que le correspond¨ªa desempe?ar.

La Sala de Admisi¨®n a tr¨¢mite del Supremo tiene previsto reunirse el lunes para examinar los argumentos de las partes y la documentaci¨®n sobre los viajes que ha solicitado al Consejo. En caso de que aprecie indicios de delito y admita la querella a tr¨¢mite nombrar¨¢ un instructor para que investigue los hechos. Esa resoluci¨®n, previsiblemente, tambi¨¦n fijar¨¢ una fianza que la asociaci¨®n querellante tendr¨¢ que abonar para poder seguir ejerciendo la acci¨®n popular en el proceso. A partir de ese momento, el presidente de ese tribunal podr¨¢ considerarse imputado por sus propios compa?eros.