Los vocales del Poder Judicial son incapaces de elegir a su presidente

Despu¨¦s de 13 horas de reuni¨®n, los 20 vocales del Consejo General del Poder Judicial levantaron la sesi¨®n sin alcanzar un acuerdo que permita la elecci¨®n de un nuevo presidente de este organismo y del Tribunal Supremo, en sustituci¨®n del dimitido Carlos D¨ªvar. El c¨®nclave se volver¨¢ a reunir el pr¨®ximo martes, por lo que el cargo seguir¨¢ vacante.

La idea de un pleno tipo c¨®nclave ¡ªcon la pretensi¨®n de que aqu¨ª no se mueve nadie hasta que resulte elegido uno de los candidatos¡ª fue ratificada esta tarde, cuando a las 20.30 horas los vocales solicitaron refrescos de una cafeter¨ªa pr¨®xima, para afrontar el resto de la sesi¨®n. Sin embargo, apenas media hora despu¨¦s fue levantada la sesi¨®n ante la imposibilidad de llegar a un acuerdo que solvente la situaci¨®n.

Los vocales han recuperado los nombres de los candidatos m¨¢s votados durante la sesi¨®n del pasado martes con la idea de progresar desde ah¨ª. As¨ª, entre otros nombres, se volvieron a proponer como candidatos a Jos¨¦ Ram¨®n Ferr¨¢ndiz, magistrado de la Sala Primera del Supremo y expresidente de la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura, que hab¨ªa sido propuesto por los vocales integrantes de esa asociaci¨®n, pero que cuenta tambi¨¦n con el apoyo de los de Jueces para la Democracia; a Carlos Granados, magistrado de la Sala Segunda y ex fiscal general del Estado, propuesto por un sector encabezado por el vocal Manuel Torres Vela y respaldado por las fiscales progresistas Almudena Lastra y Gabriela Bravo, entre otros; y Joaqu¨ªn Jim¨¦nez, magistrado progresista de la Sala Segunda del Supremo, propuesto por el vocal Jos¨¦ Manuel G¨®mez Ben¨ªtez y que el mi¨¦rcoles pasado estuvo cerca de conseguir los 12 votos necesarios.

La sesi¨®n no ha sido pac¨ªfica, puesto que un miembro del Consejo plante¨® que se necesitaban 13 vocales, en lugar de 12 para el nombramiento de presidente y los presentes debatieron con la ley en la mano los requisitos exigidos por la norma. Es evidente que los tres quintos de 20 son 12, pero la maniobra dilatoria dio resultado a la vista de que algunos vocales pretend¨ªan que un grupo de vocales afines al ministro Alberto Ruiz-Gallard¨®n no pudieran votar sistem¨¢ticamente en blanco para dificultar la elecci¨®n.

No obstante, durante la ma?ana no se registraron nuevas votaciones y tras el almuerzo se propusieron nuevos nombres, que finalmente no obtuvieron los 12 votos imprescindibles para designar al sucesor de D¨ªvar.

Ma?ana, un grupo de vocales de la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura y de Jueces para la Democracia se reunir¨¢n para seguir intentando encontrar acuerdos.