La Guardia Civil, ¡°perpleja¡± ante dos puestas en libertad por el ¡®caso Cord¨®n¡¯

La decisi¨®n del juez de la Audiencia Nacional Javier G¨®mez Berm¨²dez de dejar en libertad bajo fianza a dos de los cuatro supuestos miembros de los GRAPO detenidos esta semana por supuesta relaci¨®n con el secuestro del empresario Publio Cord¨®n ha causado ¡°perplejidad¡± y ¡°sorpresa¡± en la Guardia Civil.

Fuentes del instituto armado consideran que hab¨ªa indicios suficientes para que el magistrado hubiera decretado el ingreso en prisi¨®n sin fianza para ambos detenidos, debido a su presunta implicaci¨®n en el secuestro del empresario zaragozano en junio de 1995.

Al mismo tiempo, han mostrado su ¡°indignaci¨®n¡± por la decisi¨®n de G¨®mez Berm¨²dez de abrir diligencias por revelaci¨®n de secretos tras la publicaci¨®n en los medios de comunicaci¨®n de diversos datos relacionados con el secuestro, tales como que Publio Cord¨®n hubiera hecho un peculiar calendario ¡ªun palote por cada d¨ªa que estuvo cautivo¡ª con marcas en la pared de la casa donde estuvo encerrado.

Fuentes de la Guardia Civil insisten en que respetan la profesionalidad de los jueces, aunque les gustar¨ªa que se respetara igualmente el trabajo desarrollado durante los ¨²ltimos 17 a?os en el caso Publio.

Mar¨ªa Cord¨®n, hija del empresario, ha declarado: ¡°No entendemos esa decisi¨®n del juez. Nos ha sorprendido much¨ªsimo. No lo esper¨¢bamos¡±.

Dos detenidos, libres

Manuela Ontanilla Gal¨¢n y Vicente Sarasa Cecilio ¡ªlos dos detenidos para los que el juez decret¨® ayer libertad bajo fianza de 10.000 euros¡ª formaban supuestamente parte del comando que secuestr¨® a Cord¨®n, seg¨²n la investigaci¨®n policial. Ambos se negaron a declarar. La fiscal¨ªa se opuso a la decisi¨®n del magistrado, y tiene previsto plantear un recurso contra la misma.

G¨®mez Berm¨²dez, en cambio, ha ordenado prisi¨®n incondicional para Juan Ram¨®n Teijelo, detenido en Sevilla y el ¨²nico que ha respondido a sus preguntas, aunque ha negado las acusaciones. El auto dictado por el juez se?ala: ¡°Sus propias manifestaciones acreditan indiciariamente que tiene un conocimiento de los hechos investigados que, desde la perspectiva y con la interinidad propia de la investigaci¨®n judicial, parecen impropias de quien no ha tenido ninguna relaci¨®n con ellos, dando carta de verosimilitud a determinados datos y hechos objetivos aportados por los investigadores¡±.