La malformaci¨®n del feto, una posici¨®n ¨¦tica o una obligaci¨®n

Cuando el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallard¨®n, anticip¨® en La Raz¨®n su pol¨¦mica intenci¨®n de suprimir en la reforma de la ley del aborto el supuesto de la malformaci¨®n del feto o el de alg¨²n tipo de minusval¨ªa expres¨® su posici¨®n pol¨ªtica, personal y del Gobierno, y tambi¨¦n ¨¦tica. Luego se preocup¨® de justificarla, adem¨¢s, con obligaciones, recomendaciones y mandatos de convenios internacionales. Pero primero fij¨® su opini¨®n particular: ¡°Me parece ¨¦ticamente inconcebible que hayamos estado conviviendo tanto tiempo con esa legislaci¨®n. Y creo que el mismo nivel de protecci¨®n que se da a un concebido sin ning¨²n tipo de minusval¨ªa o malformaci¨®n debe darse a aquel del que se constate que carece de algunas de las capacidades que tienen el resto de los concebidos¡±. Esta postura encon¨® inmediatamente a muchas asociaciones feministas y a colectivos de madres que han sufrido embarazos y partos en esas condiciones y que le expusieron p¨²blicamente sus dram¨¢ticos casos.

El ministro no se arredr¨® y el pasado mi¨¦rcoles, en el Congreso de los Diputados, ratific¨® sus ideas sin ambages: ¡°Todos los discapacitados tienen los mismos derechos que cualquier ciudadano; por ser discapacitado no tiene por qu¨¦ ver mermados sus derechos ni sufrir ning¨²n tipo de discriminaci¨®n. Y este criterio es para los discapacitados que han nacido y para los que no han nacido¡±.

En el Ministerio de Justicia, luego, han recopilado argumentos para sustentar esa opci¨®n del ministro. Por ejemplo, gust¨® mucho una entrevista publicada tambi¨¦n esta misma semana con el gerente de la Asociaci¨®n Down Espa?a, Agust¨ªn Mat¨ªa, en la que avalaba las tesis de Gallard¨®n no como una iniciativa personal del ministro sino como una obligaci¨®n del derecho internacional. Fue el primero que aludi¨® a las normas establecidas en la Convenci¨®n Internacional de los Derechos de las Personas con Discapacidad, que el Gobierno de Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero firm¨® en abril de 2008 y ratific¨® el Parlamento de forma un¨¢nime.

El comit¨¦ de seguimiento de esa convenci¨®n amparada por la ONU ya advirti¨® a Espa?a en octubre del a?o pasado que deb¨ªa suprimir la distinci¨®n hecha en la ley del aborto para el supuesto de discapacidad. Ese mismo comit¨¦ admite que Espa?a tendr¨ªa hasta el 3 de diciembre de 2015 tiempo para presentar un informe sobre c¨®mo piensa encarrilar esa recomendaci¨®n.

Sobre si detr¨¢s de toda esta operaci¨®n pol¨ªtica de Gallard¨®n puede haber otras intenciones, el mismo responsable de la Asociaci¨®n Down aprovech¨® para avisar al Gobierno de que si acomet¨ªa una reforma en la ley deb¨ªa tener en cuenta el principio de no discriminaci¨®n, al margen de otras consideraciones sobre el aborto en general. Y avisaba: ¡°No nos parece bien que bajo el supuesto del impacto psicol¨®gico a la madre se abra un coladero para discriminar indirectamente a los ni?os que vienen con S¨ªndrome de Down¡±.