El Supremo baja la pena a un polic¨ªa que hizo un arresto para vengar a un amigo

El Tribunal Supremo ha reducido la pena impuestas a un inspector jefe de polic¨ªa que detuvo ilegalmente y fich¨® como ¡°sospechoso de tr¨¢fico de coca¨ªna¡± al compa?ero de la expareja de un amigo suyo que quer¨ªa vengarse.

En marzo de 2008, David T. cont¨® a su amigo Jos¨¦ Ram¨®n M., inspector jefe de polic¨ªa judicial de la comisar¨ªa de Retiro en Madrid, los problemas que ten¨ªa con su ex pareja, que le hab¨ªa denunciado por amenazas y hab¨ªa obtenido contra ¨¦l una orden de alejamiento. David quer¨ªa vengarse de la nueva pareja de su ex mujer, Daniel T. G. que hab¨ªa declarado contra ¨¦l ante el instructor del proceso.

De acuerdo con su amigo, el inspector de Polic¨ªa Jos¨¦ Ram¨®n M. puso en marcha un plan para simular que Daniel era sospechoso de traficar con coca¨ªna y de esa forma montar un operativo policial en torno a su persona. Para ello, David hizo que dos detectives siguieran a Daniel durante tres meses para conocer su domicilio en la localidad de Las Rozas (Madrid) y el coche en el que se desplazaba.

El 25 de septiembre de 2008, el coche que conduc¨ªa Daniel fue interceptado por dos veh¨ªculos policiales ocupados por Jos¨¦ Ram¨®n M. y funcionarios de polic¨ªa a sus ¨®rdenes, que cre¨ªan que iban a detener a un traficante de coca¨ªna. En el registro de coche de Daniel, una polic¨ªa acab¨® encontrando un envoltorio que a su vez conten¨ªa peque?as bolsas de color verdoso, que, al descuido de sus compa?eros, el inspector Jos¨¦ Ram¨®n M. hab¨ªa colocado en la parte delantera izquierda del turismo.

Daniel fue trasladado a la comisar¨ªa de polic¨ªa de Segovia, donde el inspector Jos¨¦ Ram¨®n M. se introdujo en un despacho, simul¨® hacer una prueba qu¨ªmica a la supuesta droga intervenida y al salir comunic¨® a los dem¨¢s agentes que no se trataba de droga, sino de harina. A Daniel le dijo que pod¨ªa marcharse, pero antes de le hizo firmar en el Libro Registro de Diligencias, en el que hizo constar como motivo de la detenci¨®n ¡°comprobaci¨®n de identidad por sospecha de tr¨¢fico de coca¨ªna¡±. A consecuencia de los hechos, Daniel sufri¨® un trastorno adaptativo ansioso y tuvo que tomar antidepresivos durante un mes.

La Audiencia de Segovia conden¨® al inspector Jos¨¦ Ram¨®n M. a cinco a?os de c¨¢rcel y 10 de inhabilitaci¨®n y a David T. a cuatro a?os por detenci¨®n ilegal. El Supremo ha reducido las penas al polic¨ªa a tres a?os de c¨¢rcel y seis de inhabilitaci¨®n y a David T. a un a?o y medio de prisi¨®n, en ambos casos por aplicaci¨®n de una reforma t¨¦cnica del C¨®digo Penal que permite sustituir las penas por otra inferior en un grado y m¨¢s beneficiosa para los condenados.