El fiscal se opone a la excarcelaci¨®n de Uribetxeberria por no rechazar a ETA

La Fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional se opuso este lunes a la concesi¨®n de la libertad condicional al etarra Iosu Uribetxeberria Bolinaga, al entender que no cumple los requisitos legales y que el c¨¢ncer que padece no ha llegado a un estado ¡°claramente terminal¡±. La fiscal¨ªa exige que el secuestrador de Jos¨¦ Antonio Ortega Lara firme una declaraci¨®n expresa de abandono de la violencia y una petici¨®n de perd¨®n a las v¨ªctimas. El organismo que dirige Javier Zaragoza hace en su escrito un ejercicio de equilibrio al oponerse a la libertad condicional y, a la vez, no recurrir el tercer grado que Prisiones ha concedido al etarra.

As¨ª, la fiscal¨ªa se opone a la soluci¨®n que el Gobierno ha dado al caso de Uribetxeberria (ingresado en un hospital de San Sebasti¨¢n para ser tratado de un c¨¢ncer de ri?¨®n con met¨¢stasis en el cerebro y el pulm¨®n), pero no del todo. El equilibrio de la fiscal¨ªa consiste en oponerse a la excarcelaci¨®n del etarra pero, al mismo tiempo, no recurrir el tercer grado que le concedi¨® Interior debido a su estado de salud y en considerar que una persona con una esperanza de vida media de 11 meses y diez d¨ªas no es un enfermo terminal. Con su negativa a apoyar la libertad condicional, la fiscal¨ªa deja todo el peso de la liberaci¨®n en manos del juez central de Vigilancia Penitenciaria, Jos¨¦ Luis de Castro.

La fiscal¨ªa, adem¨¢s, no ha dudado en saltarse el criterio que sigui¨® en otras excarcelaciones de etarras enfermos. Lo hace al exigir al etarra un requisito adicional no reclamado en ning¨²n otro proceso de este tipo y que han cumplido la veintena de internos disidentes de ETA de la v¨ªa Nanclares que, a diferencia de Uribetxeberria, no sufre ninguna enfermedad. Ese requisito es el de reclamar a Uribetxeberria la firma de una declaraci¨®n expresa de abandono de la violencia y una petici¨®n de perd¨®n a sus v¨ªctimas respaldada por los t¨¦cnicos de Instituciones Penitenciarias.

Esa nueva exigencia es ins¨®lita. No la impuso el fiscal, por ejemplo, al apoyar la libertad del etarra Miguel Ib¨¢?ez de Oteiza, condenado a 27 a?os de c¨¢rcel como cooperador necesario en el asesinato en 1998 de Francisco Javier Zabaleta. Este deb¨ªa salir de prisi¨®n en 2035, pero De Castro lo puso en libertad el 14 de enero de 2011 con el apoyo fiscal y previo informe favorable de Instituciones Penitenciarias. Como Uribetxeberr¨ªa, sufr¨ªa un c¨¢ncer terminal. Ten¨ªa un linfoma con met¨¢stasis que le caus¨® la muerte a los cuatro meses de salir de la c¨¢rcel. Tampoco hab¨ªa exigido el fiscal una repulsa expresa de ETA a Sergio P¨¦rez Fuentes. De Castro lo puso en libertad condicional el 21 de julio de 2006 debido al tumor cerebral que sufr¨ªa, agravado por un trastorno psic¨®tico agudo. Ninguno de los dos se arrepinti¨® de sus delitos ni se desvincul¨® de la violencia o pidi¨® perd¨®n. Entre libertades condicionales y semilibertades, 23 etarras enfermos fueron excarcelados desde 1997, seg¨²n fuentes de Interior.

La fiscal¨ªa no considera que la permanencia de Uribetxeberria en prisi¨®n implique una disminuci¨®n de sus expectativas de vida

Pero, adem¨¢s, el nuevo requisito exigido a Uribetxeberria pone al fiscal en una posici¨®n dif¨ªcil de explicar. El art¨ªculo 90 del C¨®digo Penal, en la redacci¨®n que le dio el ¨²ltimo Gobierno de Aznar en 2003, impone esa condici¨®n a los condenados por terrorismo solo para acceder a la libertad condicional. Pero Instituciones Penitenciarias, De Castro y la propia fiscal¨ªa la han extendido a las progresiones de grado, permisos, semilibertades o cualquier otro beneficio al que pueda acceder un etarra. La usan como term¨®metro para comprobar que tienen un pron¨®stico de reinserci¨®n favorable.

Instituciones Penitenciarias, sin embargo, concedi¨® el tercer grado a Uribetxeberria el pasado 17 de agosto sin tener en cuenta si se hab¨ªa arrepentido de sus cr¨ªmenes, rechazado a ETA o pedido perd¨®n a las v¨ªctimas. Pero el ministerio p¨²blico dej¨® pasar el plazo que ten¨ªa para recurrir ante De Castro ese acuerdo del Gobierno. Prisiones, que depende de Interior, solo se bas¨® en un informe m¨¦dico del Hospital Donostia que avisaba de que la probabilidad de que el preso sobreviviese 12 meses estaba ¡°en torno al 10%¡±.

Ahora, la fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional descalifica ese documento del servicio vasco de salud, que califica de ¡°informe m¨¦dico privado¡±, a pesar de que lo solicit¨® en su d¨ªa el juez Santiago Pedraz. Su informe contra la libertad condicional, firmado por el fiscal Pedro Rubira, se basa en el criterio de la forense Carmen Baena, que dictamin¨® que Uribetxeberria pod¨ªa ser tratado en prisi¨®n. Aunque su pron¨®stico medio de supervivencia es de 11 meses y 10 d¨ªas, Rubira sostiene que ¡°carece de sintomatolog¨ªa que permita incluirlo en una situaci¨®n claramente terminal¡± y cree que con el tratamiento adecuado podr¨ªa superar ese umbral.

Con el informe de Rubira, el de la forense y el expediente de libertad condicional de Prisiones, el juez tomar¨¢ una decisi¨®n en los pr¨®ximos d¨ªas. Est¨¢ por ver si el fiscal la recurre en caso de que De Castro la conceda.