Una excargo de Camps entrega al juez pruebas del fraude masivo de N¨®os

La trama empresarial que dirig¨ªan I?aki Urdangarin, yerno del Rey, y su socio Diego Torres, intent¨® ¡°colar¡± al Gobierno valenciano 123 facturas de 10 empresas distintas por casi dos millones de euros en concepto de preparaci¨®n de la candidatura de la Comunidad Valenciana a la celebraci¨®n de unos Juegos Europeos. Este proyecto nunca se llev¨® a efecto.

Urdangarin y Torres hab¨ªan conseguido a finales de 2005 que el Gobierno valenciano que presid¨ªa Francisco Camps firmase con el Instituto N¨®os un convenio de colaboraci¨®n por el que la entidad sin ¨¢nimo de lucro que dirig¨ªa el duque de Palma cobrar¨ªa seis millones de euros de la Comunidad Valenciana por preparar la candidatura a la celebraci¨®n de unos Juegos Europeos.

Solo unos meses despu¨¦s de firmar aquel convenio, el Gobierno valenciano comenz¨® a recibir decenas de facturas por servicios que nadie ha podido garantizar que se hicieran realmente, seg¨²n la investigaci¨®n.

La exsubsecretaria de la Consejer¨ªa de Presidencia de la Comunidad Valenciana Isabel Villalonga rechaz¨® una por una las 123 facturas recibidas entre abril y julio de 2006. En su ¨²ltima comparecencia del pasado mes de julio ante el juez Jos¨¦ Castro, que instruye este caso, Villalonga facilit¨® la documentaci¨®n que fue acumulando para justificar el rechazo al pago de las facturas. Villalonga fue anotando en un documento todas las anomal¨ªas que observ¨® en las facturas de N¨®os. La exsubsecretaria se guard¨® ese documento (que ilustra esta p¨¢gina) y lo conserv¨® durante los seis a?os que han pasado desde que lo hizo. Ahora, esas pruebas se han incorporado al sumario del caso.

El juez agradeci¨® esta colaboraci¨®n el pasado julio y hace solo unos d¨ªas resalt¨® en uno de sus ¨²ltimos autos que la ex alto cargo hab¨ªa evitado un gasto de dinero p¨²blico de dos millones de euros gracias a su celo profesional, por lo que decidi¨® retirar la imputaci¨®n que pesaba sobre ella. La confesi¨®n ¨ªntegra de Villalonga al juez Castro, a la que ha tenido acceso este peri¨®dico, revela un supuesto intento de fraude masivo de la trama N¨®os para cobrar dos millones de euros de las arcas p¨²blicas de la Comunidad Valenciana.

Villalonga era la responsable de fiscalizar que los gastos de N¨®os estaban suficientemente documentados y correspond¨ªan a servicios realizados. ¡°Las facturas no ten¨ªan soporte documental, no ten¨ªan nada que a m¨ª me indicara que eso se hab¨ªa hecho, ni un acta de reuniones de preparaci¨®n, ni unas n¨®minas de estos consultores o un alta como aut¨®nomo, si es que eran aut¨®nomos. No ten¨ªa nada¡±, confes¨® al juez.

Villalonga explic¨® que el acuerdo entre el Gobierno valenciano y el Instituto N¨®os se formaliz¨® mediante la firma de un convenio de colaboraci¨®n porque era la ¨²nica f¨®rmula de adjudicar ese tipo de contrato sin concurso previo. Y adem¨¢s, aclar¨® la exsubsecretaria de Presidencia, una entidad sin ¨¢nimo de lucro, como era supuestamente el Instituto N¨®os, no pod¨ªa presentarse a un concurso p¨²blico. ¡°Visto lo visto¡±, admiti¨® Villalonga al juez, ¡°[el Instituto N¨®os] s¨ª ten¨ªa ¨¢nimo de lucro¡±.

La investigaci¨®n ha descubierto que Urdangarin y Torres ten¨ªan media docena de empresas privadas con ¨¢nimo de lucro a las que desviaban el dinero p¨²blico conseguido a trav¨¦s del Instituto N¨®os, sin ¨¢nimo de lucro.

Cuando le preguntaron a Villalonga si cre¨ªa que hab¨ªa ¨¢nimo de enga?o en el Instituto N¨®os, la ex alto cargo del Gobierno valenciano contest¨®: ¡°Vamos a ver, despu¨¦s de todo lo que he visto, absolutamente. Porque adem¨¢s presentaron facturas aqu¨ª que se cobraron dos veces por el mismo concepto en dos Administraciones, cuando la Ley de Subvenciones proh¨ªbe concurrencia de subvenciones para la misma finalidad. S¨ª, despu¨¦s de lo visto, s¨ª [hab¨ªa un intento de enga?o del Instituto N¨®os]¡±.

Las declaraciones de los altos cargos del Gobierno valenciano ante el juez Castro forman parte de las ¨²ltimas diligencias judiciales de una causa en la que est¨¢n imputados Urdangarin y su socio Diego Torres por fraude a la Administraci¨®n, malversaci¨®n de caudales p¨²blicos y falsedad documental.

Aunque la causa se abri¨® en relaci¨®n con el sobreprecio en la construcci¨®n del Polideportivo Palma Arena y que los primeros indicios de actuaciones irregulares del Instituto N¨®os se localizaron en dos eventos organizados para el Gobierno balear, la trama de Urdangarin y Torres logr¨® m¨¢s contratos y mejor remunerados del Ejecutivo de la Comunidad Valenciana que presid¨ªa Francisco Camps, del PP. Si el Instituto N¨®os factur¨® al Gobierno balear 2,3 millones por dos eventos, en el caso de la Comunidad Valenciana cobr¨® casi tres millones por actos similares y, adem¨¢s, cerr¨® el contrato de los seis millones que no logr¨® ingresar por el celo de la ex alto cargo Isabel Vilallonga, seg¨²n la investigaci¨®n.