Urdangarin rechaza que el juez escrute sus negocios de ejercicios ¡°prescritos¡±
El abogado observa que ¡°ninguna empresa privada ha reclamado¡± los fondos entregados
I?aki Urdangarin se escuda en la caducidad de los plazos de persecuci¨®n y reproche penal de sus posibles delitos, durante tres a?os (entre 2003 y 2005) para intentar frenar la acci¨®n del juez y Hacienda. El yerno del rey ¨Ca trav¨¦s de un escrito de su abogado ante la Audiencia de Palma- se ampara en la eventual prescripci¨®n, a efectos tributarios y delictivos, de sus actuaciones empresariales y personales durante los ejercicios econ¨®micos de los citados a?os.
El esposo de la infanta Cristina, imputado en el caso N¨®os de supuesta malversaci¨®n de caudales p¨²blicos, falsedad documental, fraude a la Administraci¨®n y prevaricaci¨®n, reclama que los magistrados de la Audiencia rectifiquen al juez instructor Jos¨¦ Castro y paren el escrutinio global sobre sus negocios que encarg¨® a Hacienda, a petici¨®n del fiscal anticorrupci¨®n Pedro Horrach.
La Agencia Tributaria de Catalu?a, por orden judicial, examina todos los movimientos del complejo entramado de empresas y fundaciones del Instituto N¨®os, de I?aki Urdangarin y su socio y coimputado Diego Torres. Este an¨¢lisis ayudar¨¢ a determinar las posibles responsabilidades individuales de los diferentes administradores y socios de las distintas firmas.
El letrado de Urdangarin, Mario Pascual Vives, en el recurso de apelaci¨®n pide que los informes tributarios sobre los tres ejercicios "no sean valorados a efectos procesal o penal alguno". Cita jurisprudencia del Tribunal Supremo y del Constitucional sobre la prescripci¨®n, "causa de extinci¨®n de la responsabilidad penal".
"Si el delito est¨¢ prescrito no hay ni puede haber responsabilidad penal y, por tanto, su instrucci¨®n acerca de los hechos y de las conductas prescritas est¨¢ prohibida por la propia normal penal", recalca el defensor.
Carga del defensor del duque contra el juez y el fiscal
El defensor del duque de Palma pide que se ¡°rectifique¡± una referencia del juez instructor sobre los negocios privados de N¨®os con empresas particulares. El magistrado coment¨® en un auto que no desarrollaba una causa general sobre Urdangarin -como manten¨ªa su defensa, porque, por ejemplo, no investigaba las "muy diversas generosamente lucrativas relaciones comerciales que ha mantenido con empresas privadas". El duque recuerda que "ninguna empresa privada ha reclamado" y que aquella cita puede resultar "una licencia o un exceso incluido de cualquier caso de manera injustificada".
El letrado Mario Pascual observa que en la actuaci¨®n del juez Jos¨¦ Castro puede existir "una nueva ligereza o exceso verbal", por anticipar "una clara decisi¨®n judicial de valoraci¨®n futura con car¨¢cter inexorable". Anteriormente, sobre este mismo episodio de los informes reclamados a la Agencia Tributaria, el abogado del duque de Palma afirm¨® que las valoraciones de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n "carecen de la necesaria y exigible objetividad" y agreg¨® que el representante del ministerio p¨²blico, Pedro Horrach, incluy¨® en su petici¨®n frases "claramente incriminatorias".
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
