Pedraz comunica a los bancos que ya no necesita los datos relacionados con el 25-S

La polic¨ªa inform¨® al juez Santiago Pedraz el pasado septiembre de que el 25 de ese mismo mes se iba a perpetrar un delito grave. Nada menos que un asalto al Congreso de los Diputados de tinte quasiglolpista. Ese es el contexto en el que el magistrado de la Audiencia Nacional imput¨® a ocho de sus promotores un presunto delito contra las Instituciones del Estado y en el que, seis d¨ªas antes de la marcha, pidi¨® a Triodos Bank y Caixabank las identidades de los titulares de dos de las cuentas abiertas para organizar los viajes a Madrid en autobuses procedentes de toda Espa?a, as¨ª como a los manifestantes que ingresaron dinero en esas cuentas. Esta misma ma?ana, Pedraz ha anulado esta ¨²ltima petici¨®n a los bancos al considerar que, tras el desarrollo de la marcha, no es necesaria. Fuentes de la Audiencia Nacional aseguran que lo ha hecho antes de que ambos entidades facilitaran esa informaci¨®n a la polic¨ªa.

La manifestaci¨®n del 25-S se sald¨® con 35 detenidos despu¨¦s de varias cargas policiales contra los asistentes porque algunos de ellos intentaron tirar las vallas que la polic¨ªa hab¨ªa colocado a 200 metros de las puertas de la C¨¢mara para evitar que la protesta pudiera llegar hasta all¨ª. Interior intent¨® hasta el ¨²ltimo momento que el caso de esos 35 arrestados se investigara en la Audiencia Nacional, debido a que Pedraz hab¨ªa abierto esas diligencias por el presunto delito contra el Estado, pero el juez rechaz¨® hacerse cargo del caso el pasado jueves al considerar que los delitos que la polic¨ªa les imputaba -resistencia, des¨®rdenes p¨²blicos y atentado- no eran competencia de ese tribunal. La juez que finalmente interrog¨® a los detenidos -la titular del juzgado de Instrucci¨®n 8 de Plaza de Castilla- s¨ª apreci¨® sin embargo esos delitos y el lunes se inhibi¨® a favor de Pedraz sin investigar ninguna de las conductas individuales de los detenidos.

Pero de las ¨²ltimas resoluciones de Pedraz se deduce que tampoco ahora va a quedarse la causa. Adem¨¢s de no apreciar el delito contra el Estado, el juez ha pedido que se analice el diario de sesiones del Congreso para analizar si el pleno que se desarrollaba ese d¨ªa se vio de alguna forma afectado por la actuaci¨®n de los manifestantes, un requisito imprescindible para que se haya podido cometer el delito contra las Instituciones del Estado por el que abri¨® la causa. La reuni¨®n de la C¨¢mara, sin embargo, transcurri¨® con total normalidad y en ning¨²n momento fue interrumpida. Solo se produjeron algunas alusiones de los diputados a la protesta que se estaba llevando a cabo 200 metros m¨¢s abajo, en la plaza de Neptuno.

Esta ma?ana, ademas, ha anulado el auto por el que solicitaba a Caixabank y Triodos Bank los datos de los titulares de las dos cuentas abiertas para contribuir a la organizaci¨®n de la marcha y la identificaci¨®n de las personas que aportaron dep¨®sitos a esas cuentas al no considerar necesaria esa informaci¨®n tras conocer el transcurso de la manifestaci¨®n. La anulaci¨®n, seg¨²n fuentes de la Audiencia Nacional, se ha producido antes de que los dos bancos facilitaran esos datos.

La resoluci¨®n anulada la emiti¨® el pasado 19 de septiembre a petici¨®n de la Brigada de Investigaci¨®n Tecnol¨®gica de la Unidad de Delitos Econ¨®micos y Financieros (UDEF). Los agentes aseguraban en su escrito que los titulares de esas cuentas y los que aportaron dinero a ellas tendr¨ªan ¡°un papel activo en la organizaci¨®n de los hechos presuntamente delictivos objeto de investigaci¨®n cabiendo ser consideradas las aportaciones econ¨®micas a las mismas como colaboraci¨®n en dichos hechos¡±. Y los hechos que se imputaban eran, b¨¢sicamente, los de la preparaci¨®n de un asalto al Congreso.

Los ocho promotores de la manifestaci¨®n imputados por Pedraz pasar¨¢n a declarar ma?ana por la ma?ana por la Audiencia Nacional. Todos ellos fueron encausados tras participar en una reuni¨®n preparatoria de la protesta el pasado 16 de septiembre. Est¨¢ por ver tambi¨¦n la decisi¨®n que toma el juez sobre los 35 detenidos de los que, seg¨²n la juez de plaza de Castilla, deber¨ªa hacerse cargo al haber apreciado contra ellos el delito contra el Estado que la Audiencia Nacional no contempla. En caso de que Pedraz, como se espera, vuelva a rechazar el caso, la magistrada madrile?a podr¨ªa plantear una cuesti¨®n negativa de competencia que deber¨ªa resolver la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo.