El Supremo considera el indulto ¡°herencia del absolutismo¡±

El Tribunal Supremo ha rechazado la querella interpuesta por el partido pol¨ªtico Soberanir contra el expresidente del Gobierno Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero y el exministro de Justicia Francisco Caama?o, por haber concedido el indulto al presidente de Banesto, Alfredo S¨¢enz, de a la pena de tres meses de arresto y suspensi¨®n de la profesi¨®n de banquero.

El Supremo se?ala que aunque sea leg¨ªtimo plantarse, desde un plano ¨¦tico-pol¨ªtico, los m¨®viles que pudieran subyacer en la decisi¨®n de indultar la pena impuesta, lo que interesa, que es la regulaci¨®n legal, priva de trascendencia jur¨ªdica pr¨¢ctica a la dimensi¨®n del asunto.

La sala considera que el indulto es una ¡°prerrogativa regia¡± y manifestaci¨®n de justicia retenida¡±, ¡°herencia del absolutismo al fin y al cabo¡±, de no f¨¢cil encaje, en principio, en un ordenamiento constitucional como el espa?ol vigente, presidido por el imperativo de sujeci¨®n al derecho de todos los poderes, tanto en el orden procedimental como sustancial de sus actos".

El Supremo se?ala que ser¨ªa necesario "el deber de dar p¨²blica cuenta del porqu¨¦" se concede el indulto, una necesidad que deber¨ªa verse reforzada, a?ade, en "sentencias de condena" que pueden luego, "como en el caso, hacerse vanas sin que conste ninguna raz¨®n estimable, en el ejercicio de una discrecionalidad pol¨ªtica, m¨¢s bien arbitrio, no vinculada e incontrolable, por tanto".

Pero el tribunal subraya que, ¡°dado el actual marco legislativo, es lo que hay¡± y de aqu¨ª la imposibilidad jur¨ªdica de seguir el planteamiento del partido querellante.

La decisi¨®n del Ejecutivo del PSOE, adoptada cuando ya se encontraba en funciones, eximi¨® a S¨¢enz de una condena a tres meses de arresto e inhabilitaci¨®n por denuncia falsa, seg¨²n el auto dictado el pasado 28 de marzo.

La pena le fue conmutada por una de multa, "quedando sin efecto cualesquiera otras consecuencias jur¨ªdicas o efectos derivados de la sentencia, incluido cualquier impedimento para ejercer la actividad bancaria, a condici¨®n de que no vuelva a cometer delito doloso en el plazo de cuatro a?os".

Soberanir denunciaba la arbitrariedad de la medida de gracia concedida por un Gobierno que se encontraba en funciones. Sugiere que quer¨ªa "compensar al banco Santander por la refinanciaci¨®n de cierta deuda y la condonaci¨®n de 12 millones de euros" al PSOE, mientras que alude al "cr¨¦dito hipotecario concedido por esta entidad a Rodr¨ªguez Zapatero para la compra de un chal¨¦".

El auto, del que ha sido ponente el magistrado Perfecto Andr¨¦s, considera que estas hip¨®tesis son "leg¨ªtimamente" planteables en el plano del debate p¨²blico pero que carecen de pertinencia en esta fase.

"No porque se estime irrelevante, desde el punto de vista ¨¦tico o ¨¦tico-pol¨ªtico, la naturaleza de los m¨®viles que pudieran subyacer realmente a la decisi¨®n de indultar la pena impuesta por una conducta criminal", indica el Supremo, para argumentar que la regulaci¨®n legal priva de trascendencia jur¨ªdica a esta dimensi¨®n del asunto.