Estrasburgo revisar¨¢ la sentencia que conden¨® a Espa?a por la ¡®doctrina Parot¡¯

La sala de admisi¨®n integrada por cinco jueces de la Gran Sala del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo (TEDH) ha aceptado el recurso de Espa?a contra la sentencia que orden¨® excarcelar e indemnizar a la etarra del comando Madrid In¨¦s del R¨ªo Prada, por hab¨¦rsele aplicado la doctrina Parot.

En su sentencia del pasado 10 de julio el TEDH fall¨®, por unanimidad, que la doctrina Parot viola el art¨ªculo 7 (principio de legalidad) y el 5.1. (derecho a la libertad y seguridad) del Convenio Europeo de Derechos Humanos.

La corte de Estrasburgo estim¨® que hab¨ªa sido imposible para la etarra In¨¦s del R¨ªo prever la aplicaci¨®n jurisprudencial retroactiva del c¨®mputo de las penas, alargando su condena en nueve a?os. El Tribunal indic¨® que la etarra deb¨ªa ser puesta en libertad en el plazo m¨¢s breve posible.

Tras la sentencia, la Abogac¨ªa del Estado espa?ola recurri¨® alegando, entre otras cosas, que la aplicaci¨®n de la doctrina no supuso un alargamiento de la pena para Del R¨ªo hasta 2017, sino que su puesta en libertad no se adelant¨® en nueve a?os, de haber salido en 2008.?

Tras la admisi¨®n del recurso, la Gran Sala del TEDH, integrada por 17 jueces, revisar¨¢ la sentencia, relativa a la fecha de salida de la etarra en aplicaci¨®n de la nueva doctrina del Tribunal Supremo sobre el c¨®mputo de las condenas superiores a 30 a?os de prisi¨®n. Con la doctrina Parot, los beneficios penitenciarios se descuentan sucesivamente de cada una de las penas, hasta que el penado cumple efectivamente el m¨¢ximo de 30 a?os en prisi¨®n.

Tras conocer la noticia, el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallard¨®n, ha mostrado su plena confianza en que el TEDH termine dando la raz¨®n al Gobierno. "Esta es una muy buena noticia. La admisi¨®n a tr¨¢mite de este tipo de recursos es absolutamente excepcional, no supera el 5% y el porcentaje de asuntos que son admitidos a tr¨¢mite y despu¨¦s son estimados es muy alto", ha destacado en los pasillos del Congreso. El ministro espera que el tribunal dicte una nueva resoluci¨®n en el primer trimestre del a?o que viene despu¨¦s de que se celebre una vista en los pr¨®ximos meses. Hasta entonces, "no habr¨¢ ning¨²n tipo de excarcelaci¨®n", ha adelantado. En septiembre de 2011, la Gran Sala no admiti¨® el recurso de Espa?a contra su condena a indemnizar con 23.000 euros a Arnaldo Otegi por haber vulnerado su derecho a la libertad de expresi¨®n al ser condenado por el Tribunal Supremo a un a?o de prisi¨®n por llamar al Rey "jefe de los torturadores".

La sentencia de la Gran Sala podr¨ªa afectar a veinte presos de ETA que presentaron hace una semana otras tantas demandas contra la doctrina Parot ante la Corte Europea.

In¨¦s del R¨ªo, una de las etarras m¨¢s sanguinarias de la organizaci¨®n terrorista, fue condenada a m¨¢s de 3.800 a?os de prisi¨®n por 23 asesinatos y 57 intentos de asesinato. Ten¨ªa que haber salido de prisi¨®n en julio de 2008, seg¨²n el c¨®mputo tradicional de los beneficios penitenciarios. Pero, dos a?os antes, el Tribunal Supremo alumbr¨® la conocida como doctrina Parot ¡ªse aplic¨® por primera vez al etarra franc¨¦s Henri Parot¡ª, seg¨²n la cual los beneficios se descontaban sucesivamente de cada una de las condenas, hasta cumplir el l¨ªmite legal de 30 a?os. A Del R¨ªo se le practic¨® una nueva liquidaci¨®n de condena y se retras¨® su salida en libertad hasta 2017.