Dimite un alcalde de Murcia que ¡°compr¨® votos a cambio de trabajo¡±

El alcalde de Fortuna, localidad murciana de 10.000 habitantes, ¡°ofreci¨® trabajo municipal y vales de comida a ciudadanos del municipio para que le votaran¡± en 2003 y gan¨® la alcald¨ªa por mayor¨ªa absoluta ¡°merced a esas recompensas y promesas¡±. Lo dijo primero la Audiencia Provincial de Murcia ¡ªhace ahora un a?o y medio que emiti¨® sentencia condenatoria, m¨¢s dura que la del Supremo¡ª y ahora lo ha ratificado el alto tribunal, circunstancia que ha obligado a Mat¨ªas Carrillo (PP) a dimitir de todos sus cargos p¨²blicos y a dejar el Partido Popular de Murcia. La condena por delito electoral es de cinco a?os de inhabilitaci¨®n para el ejercicio del cargo de regidor, concejal ¡°o cualquier otro de elecci¨®n democr¨¢tica¡±.

El resultado de aquellas elecciones de 2003 fue muy ajustado. El PP obtuvo la mayor¨ªa absoluta y siete concejales, frente a cuatro del PSOE y dos de IU, pero no los habr¨ªa conseguido sin los votos por correo ¡ªm¨¢s de 400¡ª que recab¨® una concejal, tambi¨¦n condenada, por trabajar para ello ¡°en colaboraci¨®n con el alcalde¡±. En las anteriores elecciones hab¨ªan votado por correo s¨®lo 100 personas y el incremento alert¨® a IU en Fortuna, que denunci¨® el caso.

En el texto de la Sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia de hace un a?o y medio aparecen los casos de algunas personas que IU de Fortuna y su abogado, Joaqu¨ªn D¨®lera, denunciaron como ¡°casos flagrantes de compra de votos.¡± Aparecen por ejemplo los nombres de ¡°Primitivo, quien a cambio de votar por correo al Partido Popular fue contratado por el Ayuntamiento como auxiliar de mantenimiento de v¨ªas p¨²blicas¡±, o el de ¡°Pura, a la que se la contrat¨® como limpiadora despu¨¦s de haber entregado toda la documentaci¨®n necesaria en relaci¨®n al procedimiento completo del voto por correo.¡±

Tambi¨¦n est¨¢ el caso de ¡°Andrea, quien, ante la expectativa generada por la concejal de que le iban a proporcionar un puesto de trabajo en el Ayuntamiento a cambio de su voto entreg¨® toda la documentaci¨®n necesaria del procedimiento completo del voto por correo si bien, finalmente, no fue contratada por el Ayuntamiento¡±.

As¨ª hay hasta seis casos m¨¢s declarados probados por la sentencia. Seg¨²n la acusaci¨®n fueron varios cientos de personas en el pueblo los que ¡°eran abordados, a veces por la calle, o en la sede del PP de Fortuna, solicit¨¢ndoles el DNI suyo y el de sus padres para obtener as¨ª su voto por correo y destinarlo al Partido Popular a cambio de un puesto de trabajo en el Ayuntamiento de dicha localidad¡±.

El Supremo ha condenado a la concejala que hac¨ªa los ofrecimientos y al alcalde por actuar ¡°en colaboraci¨®n¡± con ella. Eso s¨ª, absuelve al regidor de los cargos de prevaricaci¨®n que tambi¨¦n se presentaban contra ¨¦l. Su dimisi¨®n se ha producido 24 horas despu¨¦s de conocerse la sentencia. El primer edil ha agradecido el apoyo de sus vecinos en todo este tiempo y, al ser preguntado por su futuro, ha dicho que se tomar¨¢ ¡°unos d¨ªas de descanso antes de volver a su trabajo como cartero en Correos¡±. Carrillo siempre ha mantenido su inocencia y neg¨® tanto en la Audiencia como despu¨¦s ante el Supremo que participara en operaci¨®n alguna de compra de votos.

El PP de Murcia, a trav¨¦s de un comunicado de su vicesecretario general de Comunicaci¨®n, Francisco Bernab¨¦, ha afirmado que "se valora el ejercicio de responsabilidad del que Mat¨ªas Carrillo ha hecho gala ante este acontecimiento al dimitir antes de que el partido tuviera que hacer lo que dicen sus estatutos".

Por su parte, el abogado de IU en Murcia Joaqu¨ªn D¨®lera se ha felicitado hoy por la sentencia y ha dicho que, ¡°como dice la canci¨®n cubana, se acab¨® la fiesta y el alcalde que gan¨® con m¨¦todos fraudulentos dejar¨¢ de serlo¡±. Seg¨²n D¨®lera es muy raro que el alcalde ayer celebrara una supuesta sentencia absolutoria sin conocerla. El abogado ha reconocido que cuando vio la noticia en los medios, ¨¦l no ten¨ªa notificada la sentencia a pesar de ser parte del proceso, ¡°cosa que no es lo habitual¡±.

Sobre el texto judicial ha recordado que la Audiencia Provincial y el Supremo "han sido benevolentes con Carrillo a la hora de acusarle" porque finalmente se libra del delito de prevaricaci¨®n. Y a?ade: ¡°Como curiosidad jur¨ªdica, la sentencia del Supremo pudo haberlo inhabilitado como funcionario p¨²blico de cualquier tipo y no lo ha hecho. Si hubiera sido as¨ª, no podr¨ªa ejercer como cartero, su anterior oficio antes de ser alcalde.¡±

El secretario general del PSOE de Murcia, Rafael Gonz¨¢lez Tovar, ha dicho que es ¡°vergonzoso que se haya cometido en Murcia uno de los delitos peores en democracia como es el de la compra de votos¡±. Se?ala que es ¡°muy triste que un pol¨ªtico use las necesidades humanas para conseguir votos¡± y a?ade que ¡°cuando sali¨® la sentencia de la Audiencia Provincial hace un a?o y medio, el presidente Valc¨¢rcel deber¨ªa haber exigido que Mat¨ªas Carrillo se marchara¡±.