El PP se asegura solo el apoyo de UPyD al decreto contra los desahucios

El portavoz del PP, Alfonso Alonso, se asegur¨® ayer solo el apoyo de UPyD a la convalidaci¨®n del decreto antidesahucios aprobado hace dos semanas por el Consejo de Ministros. Entonces se cre¨® una expectaci¨®n de consenso despu¨¦s de tres d¨ªas de conversaciones entre el Gobierno y el PSOE para paliar la situaci¨®n creada por los impagados de hipotecas y las posteriores ejecuciones de desahucios.

Sin embargo, el Gobierno aprob¨® en solitario el decreto y para hoy no tiene m¨¢s apoyo que el del partido de Rosa D¨ªez, y no porque ambas partes compartan el contenido del decreto, sino porque UPyD tiene un compromiso del Gobierno para ampliarlo durante el tr¨¢mite como proyecto de ley que ahora se inicia. Alonso se comprometi¨® a estudiar la generalizaci¨®n de las daciones en pago para los impagos de hipotecas. Sin m¨¢s concreci¨®n.

El portavoz del PP asegur¨® que ¡°la filosof¨ªa¡± de UPyD contiene aportaciones interesantes sobre la ley Hipotecaria y la ley Concursal, as¨ª como la propuesta de arbitrar un procedimiento para que haya segunda oportunidad para los afectados por una situaci¨®n de insolvencia sobrevenida.

El resto de grupos considera inaceptable el decreto por entender que se queda corto y no abordar el fondo del asunto, es decir, la modificaci¨®n de la ley hipotecaria. El PP contact¨® ayer con otros grupos, que le trasladaron sus exigencias para discutirla durante el tr¨¢mite de la ley. Pero hoy el voto de todos, salvo PP y UPyD, ser¨¢ negativo.

Mariano Rajoy defendi¨® ayer en el Congreso el decreto por el que ¡°se paralizan durante dos a?os los desahucios para los que no superen una renta de 1.597 euros al mes y se crea un fondo social de viviendas para que aquellos que han perdido su vivienda puedan alquilarla a un precio muy bajo¡±. Seg¨²n dijo el presidente del Gobierno en respuesta al coordinador general de IU, Cayo Lara, ¡°son medidas de choque, eficaces, operativas y, al mismo tiempo, mantienen los principios del ordenamiento jur¨ªdico y no convierten la excepci¨®n en una regla general¡±.

Lara le replic¨® que el decreto es fruto de la presi¨®n de la banca que impide modificar la ley para extender la excepcionalidad. ¡°Los l¨ªmites del decreto los ha puesto la banca espa?ola. Es la misma banca que amenaza con suprimir el cr¨¦dito si se modifica la ley Hipotecaria¡±, asegur¨®.