El Gobierno de Botella cierra el ¡®caso Madrid Arena¡¯ sin asumir culpa alguna

¡°No suelo tener mucho apego a los cargos que ostento, y a este en concreto es al que menos. Pero solo dimitir¨ªa si me imputara la justicia o lo decidiera la alcaldesa¡±. Con estas palabras cerraba ayer el delegado de Seguridad, Medio Ambiente y Movilidad, Antonio de Guindos, su comparecencia en la comisi¨®n que investiga en el Ayuntamiento la fiesta de Halloween en el pabell¨®n municipal Madrid Arena en la que murieron cinco j¨®venes. Apenas una hora y media despu¨¦s, el Partido Popular hac¨ªa uso de su mayor¨ªa absoluta para zanjar la comisi¨®n.

Ha durado cuatro d¨ªas, y han dado explicaciones una docena de personas, en su inmensa mayor¨ªa cargos de confianza de la alcaldesa, Ana Botella; entre ellos, cinco miembros (uno de ellos, reci¨¦n dimitido) de su Gobierno. El PP ha vetado la comparecencia de t¨¦cnicos municipales y miembros de otras Administraciones (la oposici¨®n hab¨ªa requerido a la delegada del Gobierno, Cristina Cifuentes, encargada de la Polic¨ªa Nacional; y al consejero regional de Presidencia Salvador Victoria, responsable de la Ley de Espect¨¢culos). Tambi¨¦n ha impedido escuchar a la alcaldesa, Ana Botella, y a la concejal de Hacienda, Concepci¨®n Dancausa, autora de la investigaci¨®n interna del Ayuntamiento sobre la tragedia.

As¨ª las cosas, Izquierda Unida decidi¨® descolgarse de la comisi¨®n apenas unos minutos antes de su inicio. Ser¨¢n pues el Partido Socialista, liderado por Jaime Lissavetzky, y Uni¨®n Progreso y Democracia, con David Ortega, quienes elaboren las conclusiones junto al portavoz del PP, Enrique N¨²?ez. Tanto si se acuerda un texto conjunto como si la oposici¨®n se descuelga con documentos particulares, las conclusiones se votar¨¢n en el pleno municipal que se celebrar¨¢ en dos semanas.

El objeto de la comisi¨®n, cuya constituci¨®n fue propuesta por Lissavetzky, era depurar las responsabilidades pol¨ªticas que pudieran existir y tomar las medidas normativas u operativas necesarias para que una tragedia semejante no pudiera repetirse. As¨ª lo explic¨® la alcaldesa antes de enmudecer ante la prensa.

Respecto a ese segundo punto, Botella ya ha adoptado por su cuenta algunas decisiones: ha prohibido que se celebren fiestas o conciertos en recintos municipales con el p¨²blico en pie, y tambi¨¦n evitar¨¢, pese a que su Gobierno ha defendido insistentemente su legalidad, que las empresas municipales firmen contratos con empresas que mantengan deudas con Hacienda o con la Seguridad Social (tal era el caso de Diviertt, la organizadora del evento).

Respecto a lo primero, es decir, a depurar responsabilidades pol¨ªticas por errores cometidos, dif¨ªcil ser¨¢, puesto que el PP no ha desaprovechado oportunidad estos d¨ªas para exculparse completamente y en todos los planos. Hasta el momento, solo ha dimitido Pedro Calvo (como delegado de Econom¨ªa; mantiene el acta de edil), y lo hizo tras ser imputado por el juez. Sin embargo, ayer defendi¨® su inocencia en su comparecencia, que cerraba la comisi¨®n.

¡°El exclusivo motivo por el que me he visto imputado es que yo ejerc¨ªa aquel d¨ªa y desde hace nueve meses la presidencia del Consejo de Administraci¨®n de Madrid Espacios y Congresos [la empresa municipal que gestiona el pabell¨®n], una funci¨®n representativa y sin funciones ejecutivas. Entiendo que me concern¨ªa la responsabilidad pol¨ªtica, y a eso me atuve pese a no tener culpa alguna. Hay reglas que hay que aceptar, y a veces se las tiene que marcar uno. Dimitir es una regla personal, all¨¢ cada uno. Hay que confiar en los tribunales. Se har¨¢ justicia¡±, concluy¨®.

Calvo, adem¨¢s, defini¨® lo ocurrido de la misma forma que, palabra arriba palabra abajo, hab¨ªan hecho antes el vicealcalde, Miguel ?ngel Villanueva, y el portavoz del PP, Enrique N¨²?ez. ¡°La tragedia se debi¨® a la voracidad econ¨®mica de una empresa que vulner¨® la ley y su contrato con el Ayuntamiento. Asumi¨® un riesgo de seguridad que ha causado un da?o humano irreparable¡±, dijo.

El PP ha repetido estos d¨ªas que Madrid Espacios y Congreso (Madridec) pod¨ªa legalmente firmar contratos con empresas morosas. A ¨²ltima hora, Calvo ha descargado en cualquier caso esa responsabilidad sobre los gestores de Madridec, Jos¨¦ Rivero y Jorge Rodrigo. ¡°Yo no conoc¨ªa que la empresa tuviera deudas con la Seguridad Social, y eran quienes contrataban los que ten¨ªan que averiguarlo¡±, ha dicho.

Tanto Rivero como Rodrigo fueron cesados hace dos semanas por la alcaldesa de forma fulminante por ¡°ocultar¡± el trato preferente otorgado a Diviertt, que permit¨ªa a esta empresa contar con el pabell¨®n pr¨¢cticamente en r¨¦gimen de exclusividad para organizar sus fiestas. ¡°Es habitual en el sector que quien te arrienda los espacios con mayor asiduidad tenga unas ventajas tendentes a su fidelizaci¨®n¡±, explic¨® ayer Calvo.

El concejal defendi¨® tambi¨¦n la seguridad del Madrid Arena. ¡°El problema no estuvo en el recinto sino en el uso inadecuado¡±. As¨ª se hab¨ªa pronunciado horas antes tambi¨¦n la concejal de Urbanismo, Paz Gonz¨¢lez, y antes que ella los dos altos cargos de su departamento. Una de ellos, Beatriz Lob¨®n, se?al¨® ayer que, una vez construido el pabell¨®n, entre 2002 y 2005, ¡°el ¨²nico deber del Ayuntamiento era el de su conservaci¨®n, y esto solo a partir de los 30 a?os. No hay que adaptarse a los cambios de normativa. La ¨²nica obligaci¨®n es usarlo para lo que fue construido¡±.

Se defend¨ªa as¨ª de un informe de t¨¦cnicos de Urbanismo que, en 2010, detectaba deficiencias de seguridad en el recinto. En opini¨®n de la oposici¨®n, no se trata sin embargo de una cuesti¨®n t¨¦cnica sino de solvencia pol¨ªtica. En otras palabras: aunque el Ayuntamiento no tuviera la obligaci¨®n legal de arreglar esas deficiencias, deber¨ªa haberlo hecho por responsabilidad. Adem¨¢s, tal y como ha desvelado EL PA?S, el recinto no solo ten¨ªa fallos respecto a la ley vigente en 2010, sino tambi¨¦n desde el momento mismo de su construcci¨®n. ¡°La seguridad de un edificio puede ser considerara en abstracto una cuesti¨®n t¨¦cnica, pero no cuando tiene que ver con las personas. ?Por qu¨¦ se archiv¨® el informe que denunciaba deficiencias en lugar de tramitarlo para solventarlas?¡±, pregunt¨® Lissavetzky.

¡°Me gustar¨ªa hacer una defensa, aunque no lo necesita, del vicealcalde, sobre el que se ha desencadenado un juicio injusto, con actitudes deplorables¡±, concluy¨® ayer su intervenci¨®n Calvo. Pocas horas antes hab¨ªa comparecido el propio Villanueva, que neg¨® haber otorgado trato de favor alguno a la empresa que organiz¨® la fiesta, tal y como han querido insinuar algunas informaciones period¨ªsticas. El vicealcalde explic¨®: ¡°Dado que yo no he adjudicado nunca nada a su empresa, no soy responsable de lo que haya hecho; si ha hecho algo malo, que recaiga sobre sus responsables todo el peso de la ley. Este empresario [Miguel ?ngel Flores, imputado por el juez, y que presuntamente sobrepas¨® el aforo permitido por el Ayuntamiento para la fiesta] ha ejercido varios cargos de representaci¨®n, incluido el de vocal de la C¨¢mara de Comercio, y mi grado de conocimiento es fruto de esos puestos, dado que yo he sido responsable del ¨¢rea de Econom¨ªa durante ocho a?os. Cas¨¦ a un hermano suyo, es cierto, pero hacerme responsable de ¨¦l es excesivo; he celebrado 17 bodas, y por lo general no conoc¨ªa a los contrayentes. Ni he estado nunca en casa de este se?or, ni este se?or ha estado nunca en la m¨ªa¡±, zanj¨®.