El recuento de las urnas fija en 16.791 las entradas para la fiesta del Madrid Arena

El recuento judicial de las entradas de las cuatro urnas que quedaban por revisar procedentes del pabell¨®n Madrid Arena es de 7.533 entradas, lo que supone que todas las cajas decomisadas por la polic¨ªa en un edificio contiguo conten¨ªan 16.791 tiques, seg¨²n han informado fuentes judiciales. Este n¨²mero supone que se ha sobrepasado en m¨¢s de 6.000 entradas el aforo m¨¢ximo permitido en el recinto (10.600).

La primera caja recontada hoy ante el titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 51 de Madrid, Eduardo L¨®pez Palop, dio una cifra de 764 entradas, mientras que la segunda subi¨® hasta las 3.000; la tercera, 1.832 y la cuarta, 1.937, seg¨²n informaron fuentes judiciales. En la primera parte de la contabilizaci¨®n, que se realiz¨® el pasado viernes se descubrieron 9.257 entradas, procedentes de las primeras cuatro urnas recontadas. Todos estos c¨¢lculos suponen que se super¨® en un 58,4% el aforo permitido para este espect¨¢culo, pese a la declaraci¨®n del promotor.

La segunda parte de esta prueba pericial, que trata de determinar cu¨¢ntas personas acudieron a la fiesta que se celebr¨® la noche de Halloween en el pabell¨®n Madrid Arena en la que fallecieron cuatro j¨®venes, ha comenzado a las diez de la ma?ana y ha terminado alrededor de las dos de la tarde, tras un proceso minucioso y detallado ya que los boletos se cuentan y examinan uno por uno.

A la cifra resultante de la prueba habr¨ªa que a?adir las cerca de 4.000 personas que se pudieron colar en la fiesta. El organizador del evento, Miguel ?ngel Flores, mantuvo en su declaraci¨®n que se vendieron 9.650. La cuesti¨®n es saber si se vendieron entradas de m¨¢s o si la falta de control permiti¨® que se usaran dos veces las misma o que se entrara con fotocopias, como denuncian muchos testigos, o, como defiende el empresario, se colaron miles de j¨®venes que hab¨ªan estado de botell¨®n junto al recinto.

En un comunicado, Diviertt denunci¨® hace dos d¨ªas que las cajas fueron "aparentemente manipuladas" puesto que estuvieron unos d¨ªas desaparecidas. Adem¨¢s, la empresa las cerr¨® con un candado y, cuando se hallaron, dos de ellas ten¨ªan una brida de pl¨¢stico, por lo que sostiene que se pudo romper "la cadena de custodia", unos extremos que pueden invalidar esta prueba. La Fiscal¨ªa de Madrid ha rechazado la versi¨®n de la empresa Diviertt. Fuentes fiscales han indicado a Europa Press que las urnas halladas en un pabell¨®n anexo al principal "no eran un instrumento del delito hasta que el juez tuvo conocimiento" de su hallazgo. "Nadie ten¨ªa la custodia de las entradas porque nadie las hab¨ªa ocupado", han aseverado dichas fuentes.

La delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, dijo ayer que la acusaci¨®n de Flores, obedece "a un intento de exculparse a s¨ª mismo" y no le ofrece credibilidad. Ante la polic¨ªa y el juez, el empresario explic¨® que se pusieron a la venta unas 7.000 entradas a trav¨¦s de dos establecimientos, uno que hac¨ªa la venta en exclusiva en Internet y otro a trav¨¦s de la red y en espacios f¨ªsicos. A esas 7.000 habr¨ªa que sumar la venta de otras 800 a trav¨¦s de relaciones p¨²blicas dejando 500 para la venta en taquilla.

Flores declar¨® que no se vendieron m¨¢s entradas al ser conscientes de que a trav¨¦s de invitaciones de patrocinadores y de relaciones p¨²blicas ten¨ªan pedidas "algo m¨¢s de mil entradas", todas ellas nominales y que pod¨ªan comprobarse en una lista. Seg¨²n el informe municipal sobre la tragedia, el propietario de la empresa Diviertt contest¨® al Ayuntamiento a trav¨¦s de un SMS: "Metimos 9.650 personas pero el aforo m¨¢ximo que nos dais es de 12.000". Lo envi¨® el 1 de noviembre a las 10.45 al coordinador de Producci¨®n de Madrid Espacios y Congresos, Francisco del Amo.

Esta informaci¨®n fue la que a su vez facilit¨® el vicealcalde de Madrid, Miguel ?ngel Villanueva, en su comparecencia de prensa del d¨ªa 1 de noviembre. Siete d¨ªas despu¨¦s, el Ayuntamiento de Madrid, a trav¨¦s del vicealcalde, anunciaba que emprender¨ªa acciones legales contra el promotor del evento al haber "mentido" en los datos inicialmente facilitados sobre el n¨²mero de entradas vendidas y el aforo real.