La investigaci¨®n del Madrid Arena apunta a Ayuntamiento, polic¨ªa y promotor

La fiesta de la noche de Halloween en el pabell¨®n municipal Madrid Arena fue un desbarajuste. Casi nadie hizo lo que deb¨ªa, de ah¨ª que la lista de imputados y testigos que tendr¨¢n que desfilar por el juzgado est¨¦ abocada a agigantarse en las pr¨®ximas semanas. ¡°Hubo una concurrencia masiva de culpas¡±, se?alan fuentes de la investigaci¨®n que desarrollan la polic¨ªa, el juez Eduardo L¨®pez Palop y la Fiscal¨ªa del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que dirige Manuel Moix.

¡°Nadie quiso que hubiera muertes, pero aquella noche casi nadie cumpli¨® con su deber, ni la empresa de vigilantes de Seguriber, ni la polic¨ªa local, ni el organizador del espect¨¢culo, ni el Samur...¡±, destacan los citados medios, que a?aden: ¡°Es incomprensible que en un espect¨¢culo de esa envergadura, con unas 20.000 personas en una fiesta, no hubiera ambulancias preparadas dentro del recinto, ni que se hubiese habilitado un pasillo para, en caso de emergencia, como sucedi¨®, las ambulancias pudieran entrar y salir¡±. ¡°Tampoco se entiende la dejaci¨®n del Samur, la inacci¨®n de la Polic¨ªa Municipal ante el botell¨®n que celebraron cientos de j¨®venes en el exterior del pabell¨®n, pero dentro del recinto. Aquello fue la ley de la selva¡±, definen los citados medios.

La propietaria del recinto es la sociedad municipal Madrid Espacios y Congresos, que presid¨ªa el entonces concejal de Econom¨ªa Pedro Calvo, imputado por culpa in vigilando. Dentro de su responsabilidad, como m¨¢ximo jefe de un recinto p¨²blico, debi¨® prever y, en su caso, evitar la masiva concurrencia de personas; ordenar los medios sanitarios precisos e imponer la seguridad adecuada para un evento de ese calibre.

Los citados medios ven tambi¨¦n dejaci¨®n en el concejal responsable de la Polic¨ªa Municipal, Antonio de Guindos, otro de los que tendr¨¢n que desfilar ante el juez para explicar por qu¨¦ los escasos agentes desplazados aquella noche al recinto no desbarataron el botell¨®n que cientos de j¨®venes, totalmente ebrios, celebraron a la intemperie pero dentro del parking del Madrid Arena. Incluso el vicealcalde de Madrid, Miguel ?ngel Villanueva, tendr¨¢ que aclarar por qu¨¦ no se evit¨® ese botell¨®n, y su relaci¨®n con el organizador del tr¨¢gico evento, Miguel ?ngel Flores.

La polic¨ªa no ha concluido a¨²n el informe que le encarg¨® el juez L¨®pez Palop sobre el aforo del recinto. Sigue examinando las grabaciones de las c¨¢maras del recinto. No obstante, la estimaci¨®n inicial es que Flores dej¨® entrar al doble de personas de las que pod¨ªan albergar las instalaciones del Madrid Arena. La polic¨ªa asegura en un informe que obra en el sumario que la causa de la estampida que desencaden¨® la muerte de cinco j¨®venes por aplastamiento fue la constante entrada de j¨®venes procedentes de la calle, que fueron canalizados a trav¨¦s de una pista de emergencias del pabell¨®n hasta la ¡°cota cero¡± (la pista central). Fue una irrupci¨®n desordenada, entre las dos y las tres de la madrugada, que se acentu¨® coincidiendo con el inicio de la actuaci¨®n estelar del DJ Steve Aoki.

El padre de una de las cinco v¨ªctimas mortales ha aportado un informe al juzgado en el que, bas¨¢ndose en las grabaciones de las c¨¢maras, subraya que, entre las dos y las tres de la madrugada, accedieron a la pista central, atestada de clientes, en torno a 3.000 j¨®venes. Los ha contado uno a uno, seg¨²n el informe. Todos estos datos, junto con el c¨®mputo de las entradas vendidas, cerca de 17.000, lleva a la estimaci¨®n inicial de que el Madrid Arena duplic¨® esa noche su aforo (unas 20.000 personas). Aunque el reparto de culpas es extenso, las pesquisas revelan, no obstante, que el principal responsable de la tragedia es el promotor. Flores se halla en libertad tras haber pagado una fianza de 200.000 euros. El sindicato Manos Limpias, cuyo portavoz es Miguel Bernard, ha remitido un escrito al juez pidiendo el ingreso en prisi¨®n provisional de Flores al entender que la fianza impuesta es muy baja para una persona que considera muy adinerada. Solo en la fiesta de Halloween pudo recaudar en torno a ¡°700.000 euros¡±, ha calculado Manos Limpias. El juez le ha interrogado durante 10 horas (en dos ocasiones).

Fue la segunda vez cuando le impuso la fianza, tras haber ordenado horas antes su detenci¨®n por riesgo de fuga. Flores pag¨® la fianza horas despu¨¦s de que se la decretara el juez. Y qued¨® en libertad, lo que ha enfadado a algunas partes del proceso. El juez decidi¨® imponerle la fianza de 200.000 euros aun a pesar de que la fiscal¨ªa no solicit¨® ni fianza ni la adopci¨®n de ninguna medida cautelar seria contra ¨¦l. Flores no acab¨® en la c¨¢rcel porque existe abundante jurisprudencia del Tribunal Constitucional que pone coto a la prisi¨®n preventiva. Y m¨¢s cuando se trata de delitos, como los que se investigan aqu¨ª de homicidio por imprudencia, en los que no existe dolo. A la luz de lo instruido hasta el momento, la fiscal¨ªa no pedir¨¢ m¨¢s de cinco o seis a?os de c¨¢rcel para Flores, lo que diluye todav¨ªa m¨¢s la opci¨®n de la c¨¢rcel como medida cautelar. Seg¨²n fuentes de la investigaci¨®n, la doctrina del Constitucional es huir de la prisi¨®n provisional como pena anticipada. Solo deja imponer c¨¢rcel preventiva cuando exista riesgo de fuga, que el reo pueda destruir pruebas o bien reiterar el delito. La fijaci¨®n del juzgado en este momento es que Flores no se fugue. Por ello, el juez le ha retirado el pasaporte, le obliga a presentarse en el juzgado dos veces al mes y la polic¨ªa tiene orden de detenerle en cuanto pise un aeropuerto.