Las acusaciones de sobresueldos opacos desatan un vendaval en el PP

Las cuentas del Partido Popular y de sus principales dirigentes est¨¢n bajo sospecha como consecuencia de los datos descubiertos por la investigaci¨®n judicial del caso G¨¹rtel, que han abierto la mayor crisis que vive esta formaci¨®n pol¨ªtica en los ¨²ltimos a?os. La principal amenaza para la actual direcci¨®n del partido es el extesorero nacional del PP Luis B¨¢rcenas, imputado en esa causa por supuesto blanqueo de capitales y supuesto autor de un delito fiscal al tener cuentas en Suiza con hasta 22 millones de origen desconocido, si bien regulariz¨® esos fondos a fines del a?o pasado, seg¨²n su letrado. B¨¢rcenas guarda los secretos de las finanzas del PP de los ¨²ltimos 18 a?os y su entorno asegura que tiene datos muy comprometedores para los dirigentes actuales del partido.

Desde que el extesorero del PP fue imputado por sus vinculaciones con la trama corrupta, mantiene una pugna con la direcci¨®n de su partido. En 2009 dimiti¨® de su cargo y, m¨¢s tarde, le fue retirada la asignaci¨®n para costear los gastos de su abogado.

El entorno de Luis B¨¢rcenas sostiene, sin aportar a¨²n pruebas documentales que lo avalen, que el extesorero pag¨® durante los ¨²ltimos a?os sobresueldos mensuales opacos al fisco a los principales dirigentes del PP, entre ellos sus dos ¨²ltimos presidentes, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar y Mariano Rajoy, con dinero de donaciones de distintas empresas. Las mismas fuentes indican que ?lvaro Lapuerta, el anterior tesorero del PP, y B¨¢rcenas dejaron constancia por escrito de los pagos.

La direcci¨®n nacional del PP lo niega y asegura que todos los pagos e ingresos fueron declarados a Hacienda y est¨¢n auditados por el Tribunal de Cuentas, que no hall¨® ninguna anomal¨ªa.

El entorno de B¨¢rcenas asegura que tiene datos muy comprometedores para los dirigentes actuales del partido

En un momento especialmente delicado para el Gobierno de Mariano Rajoy, tras un a?o de fuertes recortes del gasto en servicios p¨²blicos esenciales y m¨²ltiples promesas de austeridad y transparencia para mejorar la imagen de los pol¨ªticos, los avances de la investigaci¨®n del caso G¨¹rtel, con el descubrimiento de las cuentas secretas del extesorero de esta formaci¨®n, han supuesto un golpe muy duro para la credibilidad del PP.

Los extesoreros Lapuerta y B¨¢rcenas tambi¨¦n cobraron esos sobresueldos, aunque su entorno sostiene que declararon todos los ingresos a Hacienda. En el caso de B¨¢rcenas, su contabilidad personal, incorporada al sumario del caso G¨¹rtel, recoge en 2007 como ¡°transferencia del PP¡± a su cuenta bancaria un sobresueldo mensual de m¨¢s de 6.000 euros junto a otro ingreso ordinario de unos 3.500 euros que le pagaban con el concepto ¡°n¨®mina del PP¡±. Cuatro a?os antes, B¨¢rcenas cobraba pr¨¢cticamente lo mismo de su partido, aunque en un solo concepto ¡°n¨®mina del PP¡±.

B¨¢rcenas ingresaba como gerente, primero, y como tesorero, despu¨¦s, una media de 200.000 euros al a?o, seg¨²n sus declaraciones de la renta. Cantidad superior a la que percib¨ªan el presidente y el secretario general del PP. Esas retribuciones, con su mujer en paro, no permiten atesorar 22 millones de euros en una cuenta suiza a nombre de una sociedad domiciliada en Panam¨¢. El extesorero no ten¨ªa actividades mercantiles declaradas durante la ¨¦poca en que acumul¨® los 22 millones, tan solo ejerc¨ªa de gerente del PP y, desde 2004, como senador. B¨¢rcenas explic¨® a los gestores del banco suizo donde deposit¨® su dinero que se dedicaba a la compraventa de obras de arte y a la promoci¨®n inmobiliaria.

Desde que fue imputado en el caso G¨¹rtel, primero por haber recibido supuestamente comisiones ilegales de la trama corrupta y despu¨¦s por diversos delitos fiscales relacionados con ingresos de cantidades en el banco en billetes de 500 euros, B¨¢rcenas ha amagado con airear algunos trapos sucios de dirigentes de su partido, al sentir que le hab¨ªan abandonado a su suerte en el proceso judicial abierto contra ¨¦l. Hasta el punto de considerar que tras la llegada al Gobierno del PP, en diciembre de 2011, su situaci¨®n procesal se ha agravado.

El extesorero no ten¨ªa actividades mercantiles declaradas durante la ¨¦poca en que acumul¨® los 22 millones

En su ¨²ltima declaraci¨®n ante el juez de la Audiencia Nacional que instruye la causa, B¨¢rcenas denunci¨® sectarismo en la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n y malas pr¨¢cticas en la Abogac¨ªa del Estado, dependiente del Ministerio de Justicia, y de la Agencia Tributaria, dependiente del Ministerio de Hacienda, para imputarle un delito fiscal por la compraventa de unos cuadros en 2006, con los que gan¨® m¨¢s de 500.000 euros.

El abogado de B¨¢rcenas, Miguel Bajo, plante¨® ayer la necesidad de que la Agencia Tributaria investigue si esos sobresueldos que alega que pag¨® el extesorero del PP a los dirigentes de su partido fueron declarados por estos a Hacienda o lo ocultaron.

La presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, tambi¨¦n reclam¨® ayer una investigaci¨®n interna del PP, como la que hubo en su d¨ªa con el caso Naseiro, para aclarar si hubo pagos ilegales a determinados dirigentes.

La secretaria general del PP, Mar¨ªa Dolores de Cospedal, que apenas coincidi¨® un a?o y medio con B¨¢rcenas en la direcci¨®n del partido y que se opuso a la continuidad de este como tesorero en cuanto estall¨® el caso G¨¹rtel, sali¨® ayer al paso de las informaciones publicadas por el diario El Mundo sobre los pagos ilegales y declar¨® que no le constaba que durante su mandato nadie hubiera cobrado sobresueldos opacos al fisco, ni tampoco ten¨ªa conocimiento de que esas pr¨¢cticas hubieran tenido lugar con anterioridad.

Cospedal se niega a abrir una investigaci¨®n interna sobre los supuestos sobresueldos opacos, como pide Aguirre, porque alega que ya encarg¨® este mi¨¦rcoles esas averiguaciones a la actual tesorera, Carmen Navarro, con resultado negativo.

Cospedal se niega a abrir una investigaci¨®n interna sobre los supuestos sobresueldos opacos, como pide Aguirre

Distintos dirigentes del PP explicaron a este peri¨®dico que siempre cobraron sobresueldos del partido, pero que estos estaban perfectamente regularizados y que hab¨ªan pagado a Hacienda los impuestos correspondientes a esos ingresos. Algunos de esos dirigentes llegaron a facilitar sus declaraciones de la renta por sus retribuciones como parlamentarios y como cargos del partido, para demostrar que los sobresueldos cobrados se hab¨ªan comunicado a Hacienda.

El PP facilit¨® ayer un argumentario a sus cuadros para intentar frenar todas las sospechas de corrupci¨®n que se han desencadenado a ra¨ªz de conocer las cuentas suizas de su extesorero B¨¢rcenas. ¡°No se ha producido el pago de sobresueldos [opacos] a cargos del partido ni en la etapa actual ni en las anteriores. Todos los sueldos y gastos de representaci¨®n que se pagan en el Partido Popular se pagan a Hacienda y se cobran de acuerdo a la legalidad¡±.

Con esta explicaci¨®n, los populares parecen querer decir que esos sobresueldos eran en realidad dinero que se pagaba a los dirigentes para que pudieran costear sus gastos de representaci¨®n (comidas, viajes¡­).

Sin embargo, el entorno de los extesoreros del PP explica que desde la etapa de la presidencia de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar hasta la del propio Mariano Rajoy, incluida, los principales dirigentes del partido han cobrado un sobresueldo que ni el partido ni ellos declaraban al fisco.

El listado de los perceptores de los supuestos sobresueldos opacos es un secreto

El sistema, seg¨²n estas fuentes, fue ideado por Aznar, que no quer¨ªa cobrar un sueldo tan abultado como presidente del PP. Entonces se ide¨® la f¨®rmula de complementar el sueldo oficial con una cantidad mensual para supuestos gastos de representaci¨®n, pero ¡°que no tributase¡±. Y se instal¨® un sistema por el que se abonaba, solo a los principales dirigentes, un sobresueldo que no declaraba el partido al fisco, por lo que el perceptor tampoco estaba obligado a hacerlo, seg¨²n fuentes pr¨®ximas a los extesoreros.

La media de esos sobresueldos rondaba los 3.000 euros mensuales. La tesorer¨ªa del partido, seg¨²n el entorno de B¨¢rcenas y Lapuerta, guardaba una celosa lista del perceptor de esas cantidades, en la que hab¨ªa dos puestos siempre fijos como perceptores de complementos: el presidente y el secretario general del partido. En ocasiones se benefici¨® a cargos ajenos a dichos puestos. Francisco ?lvarez-Cascos, ?ngel Acebes y Javier Arenas, exsecretarios generales del PP, negaron haber percibido ese complemento en su etapa ni haberla conocido.

Rajoy, seg¨²n fuentes pr¨®ximas a los extesoreros, hered¨® el sistema, pero le disgust¨® y, tras cobrarlo unos meses, renunci¨® a seguir haci¨¦ndolo. No le convenc¨ªa la f¨®rmula de los pagos opacos. Su secretaria general, Dolores de Cospedal, tambi¨¦n fue perceptora de esos sobresueldos opacos, seg¨²n las mismas fuentes pr¨®ximas a B¨¢rcenas.

La secretaria general del PP siempre ha manifestado que nunca cobr¨® del partido un c¨¦ntimo que no le correspondiera. Ayer fue la encargada de desmentir cualquier cobro irregular por su parte y de los miembros de la Ejecutiva del PP.

El listado de los perceptores de los supuestos sobresueldos opacos es un secreto que ha sido heredado por todos los tesoreros que ha tenido el partido hasta la dimisi¨®n de B¨¢rcenas tras su imputaci¨®n en el caso G¨¹rtel.

En defensa de Rajoy, fuentes del partido aportaban varios datos: ¡°Rajoy es un hombre de leyes, registrador de la propiedad, y no necesita ni aceptar¨ªa un sobre con dinero mensual. Por otro lado, Rajoy ha sido secretario de acci¨®n electoral y nunca se reuni¨® con Correa. Puede que cuatro golfos del partido hayan mantenido tales pr¨¢cticas o se hayan llevado dinero, pero no el actual presidente ni la actual secretaria general¡±.

En apoyo de la honestidad de la secretaria general, se aportaban parecidos datos: ¡°Ella tuvo un enfrentamiento frontal con B¨¢rcenas. Se la acusa de tener 27 sueldos oficiales. No casa eso con la necesidad de percibir un complemento mensual en negro¡±.

Por otro lado, fuentes de la direcci¨®n del partido manifestaron que tras estallar la noticia se hab¨ªan revisado las cuentas de los ¨²ltimos a?os y no se hall¨® ning¨²n rastro de los pagos extraoficiales. Las mismas fuentes indicaron que algunos diputados que realizan trabajos para el partido reciben dinero en concepto de ¡°gastos de representaci¨®n¡±, pero tributan v¨ªa IRPF por las sumas que perciben. En igual sentido, se afirma que las cuentas han sido auditadas por el Tribunal de Cuentas. Sin embargo, fuentes vinculadas a los exresponsables de finanzas aseguran que en documentos internos contables s¨ª se reflejaban tales entregas. Los perceptores no registraban ning¨²n recib¨ª. Solo se apuntaba en ese documento interno, seg¨²n dichas fuentes, vinculadas a la tesorer¨ªa del partido.