La Abogac¨ªa del Estado se persona en el presunto fraude fiscal de Urdangarin

El juez instructor del caso N¨®os, Jos¨¦ Castro, ha admitido la personaci¨®n como acusaci¨®n particular de la Abogac¨ªa del Estado, en representaci¨®n de la Agencia Estatal de la Administraci¨®n Tributaria (AEAT), despu¨¦s de que as¨ª lo solicitase Hacienda ante el presunto fraude fiscal por valor de unos 470.000 euros en el que habr¨ªan incurrido tanto el Duque de Palma, I?aki Urdangarin, como el Instituto N¨®os.

Mediante un escrito, la Abogac¨ªa del Estado solicita ser parte en la causa tras haber tenido conocimiento de la denuncia interpuesta por la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n por la supuesta comisi¨®n de dos delitos fiscales por el impago del IRPF en 2007 y 2008 por parte del marido de la infanta Cristina y de un delito contra la Hacienda P¨²blica en el Impuesto de Sociedades en 2007 en el caso de la entidad aparentemente sin ¨¢nimo de lucro.

En el escrito, la abogada del Estado jefe Dolores Ripoll solicita as¨ª que se le d¨¦ traslado de todas las diligencias practicadas al respecto en el marco de estas pesquisas, que constituyen la pieza separada n¨²mero 25 del caso Palma Arena. Se trata de unos hechos por los que prev¨¦n ser interrogados Urdangarin y su exsocio Diego Torres, quienes est¨¢n citados a declarar como imputados los pr¨®ximos d¨ªas 23 y 16 de febrero, respectivamente.

Seg¨²n la documentaci¨®n, la Agencia Tributaria de Catalu?a les atribuye haber defraudado un total de 230.979 euros del impuesto de sociedades a trav¨¦s de N¨®os durante el a?o 2007, mientras que eleva a m¨¢s de 120.000 euros cada una de las cuotas del IRPF que habr¨ªa defraudado el yerno del Rey Don Juan Carlos.

En un informe presentado ante el juez, la Agencia Tributaria se?ala que, para eludir abonar a Hacienda el Impuesto de Sociedades, desde N¨®os se habr¨ªan presentado gastos ficticios que, seg¨²n Hacienda y el Ministerio P¨²blico, eran "irreales", por lo que "no pod¨ªan deducirse v¨¢lidamente".

En concreto, entre los gastos analizados por Hacienda se encuentran los procedentes de supuestos servicios prestados por sociedades relacionadas con ambos encausados, como De Goes Center for Stakeholders Management, Lobby de Comunicaci¨®n, N¨®os Consultor¨ªa Estrat¨¦gica y Torres-Tejeiro Consultor¨ªa Estrat¨¦gica, cuyas facturas "no responden a servicio real alguno".

M¨¢s en concreto, la Agencia Tributaria apunta a que Urdangarin percibi¨® retribuciones de entidades privadas que, sin embargo, eran facturadas a trav¨¦s de la mercantil Aizoon -de la que es copropietario al 50% junto a su mujer-, empresa "pantalla" que supuestamente utilizaba para ocultar al verdadero receptor de las retribuciones y disminuir de este modo su tributaci¨®n en el IRPF.