El PP, una empresa muy rentable

El resumen de sus cuentas que public¨® ayer el Partido Popular sigue dejando abiertas m¨¢s preguntas que respuestas. Cuatro folios para cuatro a?os no pueden dar demasiada informaci¨®n, sobre todo si lo que se trata de esclarecer es hasta qu¨¦ punto los papeles manuscritos por el extesorero del PP, Luis B¨¢rcenas, constitu¨ªan el reflejo de una caja paralela en la que se recog¨ªan donaciones irregulares y de donde sal¨ªan pagos a los miembros de la c¨²pula del partido. Con todo, lo que s¨ª muestran las cuentas es que el Partido Popular es una empresa rentable y saneada, con un c¨®modo colch¨®n de liquidez y un endeudamiento bajo en relaci¨®n con su patrimonio.

Lo primero que sorprende es que cuentas de hace m¨¢s de cuatro a?os a¨²n no fueran p¨²blicas. Las empresas que cotizan en Bolsa tienen un plazo de dos meses para publicar sus resultados y de cuatro para entregar sus cuentas anuales completas auditadas. El resto de sociedades mercantiles tiene un plazo algo mayor, pero no suele superar el a?o. Que los partidos pol¨ªticos no publiquen sus balances con rapidez y el Tribunal de Cuentas las audite con mayor premura es algo que probablemente deber¨ªa exigirse legalmente.

Las cuentas anuales de las empresas comprenden no solo el balance y la cuenta de resultados (la p¨¢gina por cada a?o que ayer public¨® el PP) sino tambi¨¦n la memoria (cientos de p¨¢ginas en ocasiones), el informe anual de gobierno corporativo (si cotizan en Bolsa), el informe de auditor¨ªa y el informe de gesti¨®n. Todos estos documentos suelen arrojar mucha m¨¢s informaci¨®n que las meras cifras en un estadillo. De nuevo, que las empresas est¨¦n obligadas a ser mucho m¨¢s transparentes que los partidos pol¨ªticos es motivo de reflexi¨®n.

Ci?¨¦ndonos a los datos publicados, el Partido Popular contabiliz¨® unos ingresos de 427 millones y un resultado de 28,5 millones entre 2008 y 2011. Su a?o m¨¢s brillante fue el primero, con un beneficio de 10,1 millones y el peor, 2011, cuando gan¨® solo 2,2 millones. Pero un partido pol¨ªtico no es una empresa y lo que importa al PP es que en 2008 perdi¨® las elecciones y en 2011 las gan¨®. Por lo dem¨¢s, esa rebaja del beneficio se produce a pesar de que el partido logr¨® ingresos r¨¦cord de 135,6 millones en 2011, en un 88,5% procedentes de subvenciones. En las cuentas del PP apenas figuran donativos: 4,7 millones en cuatro a?os. La explicaci¨®n a la ca¨ªda del beneficio est¨¢ en que ech¨® el resto en publicidad y relaciones p¨²blicas (41,4 millones contabilizados) en un a?o en que hubo elecciones territoriales y generales y declar¨® tambi¨¦n unos gastos de personal r¨¦cord de 34,8 millones, con un crecimiento del 11% en ese a?o.

El PP ha ido reduciendo su endeudamiento, de modo que a cierre de 2011 ten¨ªa una posici¨®n muy saneada. Los 33 millones pendientes de cobrar de la Administraci¨®n cubr¨ªan con creces los pr¨¦stamos bancarios a costo plazo de 29,3 millones (aparentemente para financiar la campa?a de las generales). Su deuda a largo plazo es de 48,5 millones, pero su inmovilizado neto es de 69,9 millones y el partido ten¨ªa en caja, bancos e inversiones financieras a corto plazo 22,6 millones. El patrimonio neto del partido (activo menos pasivo exigible) es de unos 46 millones.

Todo muy bien. ?Y qu¨¦? Las cuentas publicadas ayer no responden a ninguna de las dudas sembradas por los papeles de B¨¢rcenas. ?Hab¨ªa una caja paralela con aportaciones de las empresas que vulneraban la normativa? ?Sal¨ªan de ella pagos a los miembros de la c¨²pula del PP, como reflejan esos papeles manuscritos? ?Se ingresaba el dinero sobrante de esas supuestas entregas irregulares en la cuenta de donativos del partido? O, por bajar a lo concreto y comprobable, ?est¨¢n contabilizados en el partido los m¨²ltiples apuntes que las cuentas de B¨¢rcenas recogen y que han sido reconocidos por sus destinatarios? ?Por qu¨¦ el sobresueldo que ha reconocido cobrar el exconsejero de Salud de Navarro, Calixto Ayesa, se entregaba en met¨¢lico a Jaime Ignacio del Burgo en Madrid para que este se lo llevase a Pamplona? Durante d¨ªas, el PP se ha negado sistem¨¢ticamente a aclarar ese y otros extremos sobre su contabilidad. Mientras no lo haga, no podr¨¢ presumir de transparencia.

El vicesecretario general de Estudios y Programas del PP, Esteban Gonz¨¢lez Pons, dijo ayer que las cuentas ¡°demuestran que el PP es un partido saneado, decente, escrupuloso y muy transparente¡±. De los cuatro adjetivos, las cuentas publicadas ayer solo demuestran el primero. El PP es un partido saneado. Y bastante rentable.