Madrid admite que ¡°don¨®¡± 120.000 euros a la fundaci¨®n de Urdangarin

El delegado de Las Artes del Ayuntamiento de Madrid, Fernando Villalonga, escribi¨® una carta al fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, el pasado 29 de enero para documentar lo que ya le hab¨ªa comunicado por tel¨¦fono: que la Fundaci¨®n Madrid 16, creada en 2006 para impulsar la candidatura ol¨ªmpica ¡ªy cuyo patronato presid¨ªa el antes alcalde y ahora ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallard¨®n¡ª pag¨®, ¡°en concepto de donaci¨®n¡±, 120.000 euros de fondos p¨²blicos en 2007 a la Fundaci¨®n Deporte, Cultura, Integraci¨®n Social (FDCIS), presidida por Diego Torres con I?aki Urdangarin de socio. ¡°Sin que se haya podido hasta ahora justificar a qu¨¦ servicios corresponde el cobro de las citadas cantidades¡±, a?ad¨ªa la carta.

Villalonga se ha negado a hablar con EL PA?S para explicar por qu¨¦ envi¨® la carta, y por qu¨¦ a Torres-Dulce. La documentaci¨®n pas¨® a la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, que la envi¨® al fiscal balear Pedro Horrach. Este, junto al juez de Palma Jos¨¦ Castro, que investiga el caso N¨®os, volaron el 7 de febrero a Madrid, donde tomaron declaraci¨®n dos d¨ªas despu¨¦s como imputados a la antigua consejera delegada de Madrid 16 y exdirectora de Deportes del Ayuntamiento, Mercedes Coghen (dimiti¨® en septiembre, alegando razones familiares); y a dos ejecutivos de ese organismo.

Urdangarin y Torres, con la ayuda del empresario Joaquim Boixareu y el abogado Ramon Berg¨®s, montaron la fundaci¨®n FDCIS en diciembre de 2006, apenas nueve meses despu¨¦s de que el Rey instara al duque de Palma a abandonar sus negocios, hasta entonces amparados por la fundaci¨®n N¨®os. Urdangarin queda malparado en esta nueva pieza porque se documentan m¨¢s indicios para sustentar las acusaciones por supuestos delitos continuados, y se desmonta su tesis de que se apart¨® de N¨®os en 2006.

El duque de Palma llev¨® a cabo, personalmente, un negocio con una instituci¨®n p¨²blica a?o y medio despu¨¦s de que, en marzo de 2006, el Rey vetara su participaci¨®n en la trama comercial de N¨®os y, de manera especial, que trabara relaciones econ¨®micas con la Administraci¨®n. Urdangarin, seg¨²n las diferentes declaraciones judiciales recogidas, llam¨® a Coghen dici¨¦ndole que ten¨ªa una fundaci¨®n y ofreciendo sus servicios; asisti¨® a la reuni¨®n clave y advirti¨®, con Torres, que deb¨ªa recibir una remuneraci¨®n por ello. Los interlocutores le identifican como ¡°cabeza visible¡±; adem¨¢s, se le da ¡°valor¡± a ¡°su doble condici¨®n de miembro de la Casa Real y de deportista ol¨ªmpico¡±. Que en los Juegos de Pek¨ªn, la fundaci¨®n Madrid 16 efectu¨® tareas de lobby con ¡°la asistencia de los Principes de Asturias y tambi¨¦n de I?aki Urdangarin¡±.

La denuncia al fiscal general del Estado, con previa comunicaci¨®n oral, es ins¨®lita. Villalonga entr¨® en el Ayuntamiento de la mano de Ana Botella en enero de 2012 como delegado de Las Artes (no es concejal). El 17 de enero, recibi¨® adem¨¢s las competencias de Deportes. D¨ªas despu¨¦s, Villalonga informaba a Torres-Dulce.

El convenio de Madrid 16 con la fundaci¨®n de Urdangarin, firmado en octubre de 2007 con dos a?os de validez, es inconcreto sobre los t¨¦rminos de la colaboraci¨®n. M¨¢s concretos son los pagos: 18 ¡°donaciones¡± de 6.000 o 12.000 euros transferidas mensualmente entre el 31 de octubre de 2007 y el 24 de noviembre de 2009. ¡°No consta que la FDCIS haya realizado servicios que justifiquen el cobro de las cantidades citadas, como as¨ª hace constar Fernando Villalonga¡±, se?ala el fiscal Horrach en su escrito al juez del pasado 4 de febrero.

Villalonga le pas¨® tambi¨¦n a Torres-Dulce una ¡°memoria¡± de cuatro folios escrita por Coghen el 2 de diciembre, de 2009 un mes antes de finalizar su trabajo al frente de Madrid 16 (en octubre, la capital hab¨ªa sido derrotada por R¨ªo de Janeiro) y ponerse al frente del ¨¢rea municipal de Deportes. Ese informe es calificado por el fiscal de ¡°intento burdo de justificar a posteriori la entrega de dinero¡± (que ascender¨ªa, seg¨²n ese papel, a 144.000 euros). En concreto, se alude a un acto en el Club de Campo, y a la presencia de consejeros asesores de la fundaci¨®n de cuatro miembros del Comit¨¦ Ol¨ªmpico Internacional (COI). Villalonga explic¨® luego al juez que la memoria era el borrador de respuesta a una interpelaci¨®n de UPyD que se produjo en octubre de 2012. Coghen, en cambio, dijo que fue un informe al entonces vicealcalde, Manuel Cobo, al salir en prensa informaciones al respecto.

El fiscal en su escrito ¡°constata indicios de la presunta comisi¨®n de un presunto delito de malversaci¨®n de caudales p¨²blicos¡±; solicita el secreto parcial de las actuaciones y que se tome declaraci¨®n como imputados de Coghen y los otros dos directivos, y como testigo de Villalonga. Este se?al¨® al juez que, ¡°aparte de lo llamativo del nombre de una de las partes [Urdangarin], se trataba de un convenio que no fijaba cantidades ni prestaciones¡±, y no se hall¨® ¡°justificaci¨®n de la realizaci¨®n de los servicios que correspond¨ªan a las facturas¡±, pese a la ¡°b¨²squeda exhaustiva¡± que hizo.

Coghen declar¨® que ¡°las labores de lobby sobre los miembros del COI se las comentaba Urdangarin verbalmente¡±, una labor ¡°intangible y de dif¨ªcil medici¨®n¡±. La fundaci¨®n de Urdangarin pidi¨® 10.000-15.000 euros al mes, pero Madrid 16 lo rebaj¨® a ¡°precio de mercado¡±: 6.000-10.000 euros, seg¨²n los declarantes.