El Tribunal de Cuentas admite que hay que mejorar el sistema de cruce de datos

El Tribunal de Cuentas ha reconocido hoy que, pese a haber mejorado, los instrumentos de los que dispone para contrastar la informaci¨®n facilitada por los partidos son todav¨ªa insuficientes. As¨ª se ha pronunciado el presidente del ¨®rgano fiscalizador, Ram¨®n ?lvarez de Miranda, al destacar en declaraciones a los periodistas en los pasillos del Congreso de los Diputados la necesidad de introducir "los medios suficientes para contrastar la informaci¨®n que dan los partidos" y otros fiscalizados "con otros medios de prueba o con otros medios aportados por terceros que est¨¦n obligados a prestar esta informaci¨®n para detectar la existencia de incoherencias en la informaci¨®n que se presenta".

?lvarez de Miranda se refer¨ªa al cruce de los datos del Tribunal de Cuentas con la informaci¨®n de la Agencia Tributaria y de la Seguridad Social, todav¨ªa pendiente, lo que en su opini¨®n permitir¨ªa mejorar los mecanismos de control para comprobar las fiscalizaciones de los partidos. Aun as¨ª, ha considerado que la ¨²ltima ley de transparencia ha dado al ¨®rgano fiscalizador un margen de maniobra m¨¢s amplio.?

El presidente del tribunal ha admitido, adem¨¢s, a prop¨®sito de la posibilidad de control de las supuestas contabilidades paralelas de las formaciones pol¨ªticas y en pleno esc¨¢ndalo por el caso B¨¢rcenas que "la fiscalizaci¨®n de lo que no es oficial no se conoce".

Tras comparecer en la Comisi¨®n de Transparencia, ha asegurado adem¨¢s que el proceso de fiscalizaci¨®n de los partidos contaba con medios ¡°insuficientes¡± y que para hacer frente a la ¡°misi¨®n¡± de investigar con mayor rapidez las cuentas se han duplicado.

Frente a la sentencia del Supremo que advierte que en el Tribunal de Cuentas hay m¨¢s empleados nombrados por los partidos que de carrera, ?lvarez de Miranda ha asegurado adem¨¢s que la reuni¨®n del Consejo de ese ¨®rgano que se celebra esta semana se pondr¨¢n en marchas las medidas necesarias para cumplir "estrictamente" los porcentajes y l¨ªmites de los funcionarios de libre designaci¨®n establecidos por el alto tribunal. No obstante, ha insistido en defender la "independencia" de la instituci¨®n.

En la comisi¨®n, ?lvarez de Miranda ha sido preguntado sobre la idoneidad de incluir a los partidos pol¨ªticos, sindicatos y organizaciones empresariales en la Ley de Transparencia. Se ha mostrado a favor de dejarlos al margen de la nueva norma pero s¨ª ha considerado que se deber¨ªan ¡°incorporar criterios de transparencia mayores en normativas reguladoras de cada entidad¡± porque la Ley de Transparencia est¨¢ dise?ada para ¨¢mbitos del sector p¨²blico. En cualquier caso, ha se?alado que ¡°la opci¨®n de incluirlas es una decisi¨®n pol¨ªtica¡±. ¡°Ser¨ªa m¨¢s razonable la obligaci¨®n de publicar sus datos¡±, ha a?adido. Y al ser preguntado por las redes ilegales de financiaci¨®n de partidos, el presidente del tribunal de Cuentas ha expuesto la posibilidad de ¡°avanzar en el control de actividades al margen de contabilidades oficiales¡±.

Tambi¨¦n ha defendido la reforma ya realizada sobre la ley de financiaci¨®n de partidos alegando que hasta diciembre de 2012, cuando el tribunal realizaba peticiones al Banco de Espa?a para que facilitara informaci¨®n sobre cuentas y pr¨¦stamos de partidos pol¨ªticos, el banco contestaba que el tribunal no ten¨ªa competencia, ¡°cosa que nunca entendimos¡±, seg¨²n ha dicho. La nueva ley establece el pleno acceso a los datos del Banco de Espa?a.

En cualquier caso, el presidente del Tribunal de Cuentas ha manifestado que ¡°existen medios adicionales que el tribunal ha propuesto y que ustedes tiene posibilidad valorar¡±. Ram¨®n ?lvarez de Miranda ha defendido de igual forma la marcha con la que publican sus informes como la f¨®rmula para elegir a sus miembros. Y ha rechazado la posibilidad de incluir a la Casa del Rey porque ya publica el destino de su presupuesto y ¡°la Constituci¨®n establece la libre distribuci¨®n de su asignaci¨®n¡±.