El PP intent¨® ocultar el salario de B¨¢rcenas disfraz¨¢ndolo de finiquito

El salario de 200.000 euros al a?o que el PP pag¨® en 2011 y en 2012 a Luis B¨¢rcenas, el que fue responsable de las cuentas de la formaci¨®n como gerente y tesorero casi dos d¨¦cadas, correspond¨ªa en realidad a una relaci¨®n laboral normal y no al abono fraccionado de un finiquito pactado. Esta ¨²ltima hab¨ªa sido hasta ahora la explicaci¨®n que esgrimi¨® la direcci¨®n del PP para justificar por qu¨¦ segu¨ªa abonando dinero a un dirigente que hab¨ªa sido expulsado de su cargo en junio de 2009 y que estaba suspendido de militancia desde 2010.

El trato de favor del PP al extesorero, imputado por corrupci¨®n en 2009 por su implicaci¨®n en el caso G¨¹rtel y con una fortuna no declarada localizada en Suiza, ha obligado a la direcci¨®n nacional del partido a dar explicaciones contradictorias sobre las razones que llevaron a seguir pag¨¢ndole un sueldo alt¨ªsimo durante los dos ¨²ltimos ejercicios.

Los populares se escudaron tras un comunicado que pretend¨ªa disfrazar un sueldo de finiquito asegurando que ¡°ambas partes acordaron que la indemnizaci¨®n procedente se abonara en diferido mediante un pago mensual hasta diciembre de 2012, con el abono por parte de la empresa de las cotizaciones sociales durante el per¨ªodo de abono del citado finiquito¡±. Esto es, el PP admit¨ªa que pag¨® al extesorero las cuotas de la Seguridad Social en una pr¨¢ctica que varios expertos laboralistas e incluso el Ministerio de Empleo califican de fraude de ley.

Diversas fuentes del PP consultadas por este peri¨®dico aseguraron ayer que el partido no hab¨ªa cometido ninguna ilegalidad en las retribuciones abonadas a B¨¢rcenas. Con este mensaje pretend¨ªan desmentir que el abono de la Seguridad Social, solo permitido para los que realmente mantienen una relaci¨®n laboral con la empresa, hubiera supuesto un fraude de ley. ¡°No fue un fraude de ley porque no se trataba de un finiquito sino de una relaci¨®n laboral normal que se termin¨® en diciembre de 2012¡±. Este es el mensaje no oficial al que se apunta para describir esa relaci¨®n, que supon¨ªa abonar la Seguridad Social a B¨¢rcenas y aplicarle las retenciones de IRPF como a cualquier otro trabajador fijo del partido.

Y aunque ning¨²n portavoz de la c¨²pula quiso responder a la pregunta de si se hab¨ªan aplicado retenciones fiscales a B¨¢rcenas durante esos dos a?os en los que supuestamente hab¨ªa cobrado de manera fraccionada su finiquito, desde el partido se acab¨® admitiendo esta circunstancia, como avanz¨® la cadena SER. Desde que hace un mes se conociera que el extesorero tuvo hasta 22 millones en Suiza, el caso G¨¹rtel ha embestido de manera incontrolada a la direcci¨®n del partido y sigue acosando al presidente del Gobierno. Y mientras Mariano Rajoy, eterno defensor de B¨¢rcenas, pidi¨® a los suyos que no entren en ¡°juegos y enredos¡± en lo que supone una admisi¨®n de que esta situaci¨®n desgasta al PP desde dentro, el mantra oficial de los principales dirigentes sigue siendo el ¡°ejercicio de transparencia¡± puesto en marcha por Mar¨ªa Dolores de Cospedal con la doble auditor¨ªa, la publicaci¨®n del resumen de las cuentas del partido pendientes de informe del Tribunal de Cuentas y la difusi¨®n de las declaraciones de renta de los ¨²ltimos diez a?os del presidente.

Con todo, las explicaciones del partido han sido insuficientes, y as¨ª lo recocen tambi¨¦n miembros de las filas populares. La direcci¨®n no ha querido ense?ar los datos oficiales de su contabilidad que coinciden con una docena de apuntes manuscritos de B¨¢rcenas publicados por EL PA?S. Y, a pesar de las dudas sobre las condiciones de la indemnizaci¨®n del extesorero, el PP no ha hecho p¨²blico ning¨²n documento que lo certifique.

Precisamente esas condiciones, conocidas esta semana, llegaron a sorprender, y a indignar, a muchos dirigentes. Incluso algunos de los m¨¢s altos miembros de la direcci¨®n aseguran que no estaban informados, mientras el hecho de que B¨¢rcenas fuera supuestamente despedido con una letra peque?a tan favorable parece en cualquier caso una anomal¨ªa. El antiguo hombre de confianza de Rajoy, a quien el presidente ha evitado mencionar en p¨²blico en las ¨²ltimas semanas, se ha convertido en un problema cada vez mayor para los populares, que han carecido de una estrategia clara para intentar desactivar el esc¨¢ndalo desde el primer momento o, al menos, minimizar su impacto mostrando todas las cartas.

¡°Por desgracia, hab¨ªa un v¨ªnculo laboral largo¡± con el extesorero ¡°y, visto el resultado, mejor no haberlo tenido¡±, admiti¨® el mi¨¦rcoles el portavoz del PP en el Congreso, Alfonso Alonso. Pero esas declaraciones formaban parte del argumentario inicial, que hac¨ªa hincapi¨¦ en la extinci¨®n del contrato de trabajo. ¡°Con la percepci¨®n de esta indemnizaci¨®n¡±, asegur¨® el mi¨¦rcoles el PP, ¡°se consider¨® saldado y finiquitado por toda clase de conceptos el contrato de trabajo que un¨ªa a ambas partes, no realizando el se?or B¨¢rcenas ning¨²n trabajo desde aquel momento para el PP¡±.

No obstante, horas despu¨¦s el propio Carlos Floriano, n¨²mero tres de la formaci¨®n, confirmaba con claridad meridiana en los pasillos del Congreso los pagos de la cotizaci¨®n. ¡°F¨ªjese qu¨¦ mayor ejercicio de no querer ocultar nada¡±, se?al¨® en referencia a la estrategia de la direcci¨®n del partido, ¡°que seguir estando dado de alta en la Seguridad Social, y pagando¡±. Al d¨ªa siguiente Floriano defendi¨® que esa f¨®rmula de indemnizaci¨®n es ¡°habitual¡± en muchas empresas y ¡°para nada¡± supon¨ªa un fraude de ley. No puede ser fraude, seg¨²n los expertos en materia, solo si incluye las retenciones en el IRPF. Aunque en ese caso el PP estaba pagando a B¨¢rcenas una n¨®mina en lugar de un finiquito. Algo que hasta esta semana hab¨ªa negado.