¡°Nada nuevo bajo el sol¡±

"Nada nuevo bajo el sol". "Previsible". "Sin sorpresas". Es el resumen que un juez, una doctora, un profesor universitario y la portavoz de la Plataforma de Afectados por la hipoteca hacen del debate sobre el estado de la naci¨®n donde en general, lamentan la poca concreci¨®n de las propuestas y el excesivo enfrentamiento partidista. ?

J. Bosch, portavoz de Jueces para la Democracia: "El pacto anticorrupci¨®n: un brindis al sol"

Joaquim Bosch, portavoz de Jueces para la Democracia, se ha fijado especialmente en las referencias a la corrupci¨®n. "Huele a podrido en los parajes del reino. Y uno de los temas centrales del debate sobre el estado de la naci¨®n ha sido el anuncio de medidas contra la corrupci¨®n, entre ellas un posible endurecimiento de las penas. De partida, la propia admisi¨®n de las carencias actuales ya supone un reconocimiento de que la situaci¨®n actual es insostenible. Y ello significa que hasta ahora la actitud institucional hacia determinadas irregularidades, por acci¨®n culposa u omisi¨®n, ha permitido llegar a situaciones muy poco edificantes".

Sin embargo, para Bosch, "el anuncio del presidente del Gobierno sobre un pacto contra la corrupci¨®n solo representa un brindis al sol, al no venir acompa?ado de cambios estructurales que permitan perseguir y condenar a quienes abusan de su poder o a los aficionados a meter la mano en la caja p¨²blica. Ninguna soluci¨®n ser¨¢ valida si no va acompa?ada de la dotaci¨®n de medios materiales y personales a nuestros juzgados, los cuales actualmente no disponen de instrumentos adecuados para llevar a cabo sus investigaciones. Al contrario, el Gobierno ha optado por un amplio recorte presupuestario en la actividad judicial. Y el ministro Gallard¨®n ha iniciado una reforma del Consejo General del Poder Judicial con la que pretende subordinar el poder judicial al ejecutivo, lo cual supone un ataque a la divisi¨®n de poderes de nuestro Estado Constitucional".

El portavoz de Jueces para la Democracia cree que "se est¨¢ produciendo una intensa acumulaci¨®n de poder en muy pocas manos. Y el poder pol¨ªtico se encuentra manifiestamente influenciado por los intereses financieros. Los abusos en el ¨¢mbito pol¨ªtico y econ¨®mico solo pueden ser controlados por un poder judicial fuerte, con la suficiente independencia y con los recursos suficientes para llevar adelante sus elevadas funciones. La sociedad necesita ese espacio de garant¨ªa, de contrapoder, de vigilancia institucional. Pero el Gobierno sigue adelante con reformas que desmantelan la administraci¨®n de justicia, mientras formula declaraciones enf¨¢ticas y poco veros¨ªmiles para atajar la corrupci¨®n. La falta de credibilidad de esas promesas gubernamentales es la que nos ha llevado a jueces y a fiscales a convocar una huelga que ha sido seguida masivamente. Necesitamos soluciones reales. El resto son juegos florales para adornar debates parlamentarios".

?Ada Colau, portavoz de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca: "Nada nuevo bajo el sol"

"PP y PSOE se siguen comportando como coprotagonistas del mundo feliz del bipartidismo, se interpelan uno a otro como partidos de alternancia de gobierno por la gracia de una ley electoral hecha a su medida, ninguneando a una ciudadan¨ªa que cada d¨ªa m¨¢s desconf¨ªa de ellos y busca otros mecanismos de expresi¨®n y participaci¨®n pol¨ªtica", opina Ada Colau. "En el tema de los desahucios y las ejecuciones hipotecarias se ve con claridad. Ambos partidos han sido autores de las pol¨ªticas de vivienda y financieras de las ¨²ltimas d¨¦cadas, y por ello son responsables de que Espa?a sea el pa¨ªs de Europa con m¨¢s desahucios y con m¨¢s viviendas vac¨ªas. Tambi¨¦n coinciden en que ambos han tardado cuatro a?os en empezar a reaccionar a un clamor ciudadano: el que reclama la daci¨®n en pago, la moratoria de los desahucios y el alquiler social. Pero lo peor es que hoy ambos partidos han vuelto a utilizar el tema como arma arrojadiza frente al adversario, sin reconocer en ning¨²n momento que los ¨²nicos que s¨ª han sabido reaccionar y han estado a la altura han sido los ciudadanos y ciudadanas que llevan cuatro a?os jug¨¢ndose el tipo parando los desahucios y forzando a los bancos a negociar daciones en pago y alquileres sociales".

Colau reconoce al PSOE que rectific¨® antes, "hace unas semanas, cuando gracias a la presi¨®n social tuvo que modificar su postura y apoyar finalmente las medidas de la Iniciativa Legislativa Popular" y al PP, que "no apoya estas demandas pero la semana pasada, contra todo pron¨®stico, se vio obligado a rectificar su postura inicial y admiti¨® a tr¨¢mite la ILP". En cualquier caso, cree que "las pr¨®ximas semanas ser¨¢n clave en el tema de los desahucios, pero no por lo que hoy hayan dicho PP y PSOE en el debate de la naci¨®n sino, una vez m¨¢s, por lo que la ciudadan¨ªa est¨¦ dispuesta a presionar".

S. L¨®pez Arribas, presidenta del Colegio de M¨¦dicos de Madrid: "Se plantea una reconversi¨®n"

Sonia L¨®pez Arribas, presidenta del Colegio Oficial de M¨¦dicos de Madrid (Icomem), lamenta que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, no dedicara apenas tiempo a la sanidad en su discurso de apertura del debate, pese a que "es un momento crucial para el sistema sanitario en muchas comunidades aut¨®nomas, como es el caso de Madrid, donde se est¨¢ planteando una reconversi¨®n total del modelo con propuestas que pasan por externalizar la gesti¨®n de los hospitales y centros de salud que plantea la Administraci¨®n, o dotar a los profesionales de mayor autonom¨ªa para gestionar y tomar decisiones implantando unidades de gesti¨®n cl¨ªnica, que proponen los m¨¦dicos".

Para L¨®pez Arribas, "Rajoy ha priorizado temas como la econom¨ªa, Europa, la corrupci¨®n y el modelo de organizaci¨®n territorial de Espa?a a las pol¨ªticas sociales, entre ellas la Sanidad, lo que para una organizaci¨®n profesional como el Colegio de M¨¦dicos de Madrid, que representa a 40.000 facultativos, es ya de por s¨ª significativo, y no podemos compartir, m¨¢xime cuando, por un lado, a¨²n se trabaja en el tan necesario Pacto de Estado por la Sanidad, y, por otro, las condiciones laborales y los recursos asistenciales de los m¨¦dicos se est¨¢n viendo muy mermados por los recortes de las autonom¨ªas para cumplir con el objetivo de d¨¦ficit".

"Es cierto que la deuda sanitaria de m¨¢s de 16.000 millones que dej¨® el Gobierno socialista al actual era insostenible y hab¨ªa que atajar, como ha dicho Rajoy a Rubalcaba en el turno de r¨¦plica, o que hab¨ªa que tomar medidas ¡ªque m¨¢s o menos se pueden matizar¡ª contra el turismo sanitario, regular el aseguramiento, unificar la cartera de servicios, reducir el tiempo medio de pago a proveedores o la factura farmac¨¦utica, o incluso estudiar nuevos modelos de gesti¨®n para ganar en eficiencia", afirma L¨®pez Arribas, "pero lo que no deben olvidar ni Rajoy ni los grupos de la oposici¨®n es que estas medidas no deben detraer, en ning¨²n caso, un ¨¢pice de la calidad de la asistencia que se ofrece a los ciudadanos, y que esta debe guiarse por criterios estrictamente profesionales".

M. Fern¨¢ndez Enguita, soci¨®logo: "Rubalcaba, cr¨ªticas convincentes, pero no las propuestas"?

Mariano Fern¨¢ndez Enguita, catedr¨¢tico de sociolog¨ªa en la Universidad Complutense, cree que el debate ha sido "previsible y sin sorpresas". "Rajoy se ha empe?ado en que todo va menos mal de lo que ir¨ªa con los socialistas e ir¨¢ mejor, y antes, gracias a sus decididas reformas. Era ir¨®nico o¨ªr al presidente del partido que se dec¨ªa de las personas desgranar f¨®rmulas grises y cifras ambivalentes, excepto las ineludibles del desempleo, evitando mencionar los crecientes problemas de pobreza, migraci¨®n, sanidad, educaci¨®n o vivienda. Rubalcaba ha estado m¨¢s convincente en las cr¨ªticas, pero no en las propuestas, expresando el lento reconocimiento de lo que hicieron mal y su a¨²n m¨¢s lento empe?o en elaborar una alternativa a la altura de la crisis".

Fern¨¢ndez Enguita ve muy dif¨ªcil que los dos grandes partidos lleguen a un pacto para afrontar la situaci¨®n del pa¨ªs. "Estamos muy lejos del d¨ªa en que Gobierno y oposici¨®n, m¨¢s all¨¢ de la ret¨®rica, quieran y puedan llegar a grandes acuerdos para salir de la crisis, porque el primero se siente demasiado fuerte, de modo que su innegable legitimidad de origen (las elecciones) le oculta su muy menguada legitimidad de ejercicio (su pol¨ªtica), y la oposici¨®n es demasiado d¨¦bil, atada en exceso a la defensa de ese pasado que no funcion¨®".

En cuanto a las referencias a la educaci¨®n durante el debate, el catedr¨¢tico de sociolog¨ªa cree que Rajoy "ha querido ignorar el estallido de una oleada de malestar nunca antes vista y se ha limitado a repetir que el elevado grado de abandono escolar exige la contrarreforma que proponen, la que siempre han propuesto pero presentada ahora como emulaci¨®n del modelo alem¨¢n, que ni es milagro alguno ni es modelo para nadie fuera de su hinterland. Un problema obvio y una propuesta conocida, pero ninguna justificaci¨®n que los vincule".? Mientras, Rubalcaba, "ha criticado con acierto que el PP convierte la escuela p¨²blica en una escuela de segunda, dualizando la educaci¨®n al igual que la sanidad: promueven la privatizaci¨®n arrojando la carga m¨¢s pesada al sector p¨²blico. Ha acertado tambi¨¦n al se?alar la visi¨®n clasista y elitista que subyace, seg¨²n la cual unos valen para estudiar pero otros no. Pero no ha sabido distanciarse de un sistema educativo que, bajo los gobiernos socialistas, se mostr¨® muy poco eficiente y muy poco eficaz, lo que ha permitido y permitir¨¢ siempre a Rajoy reprocharle un inmovilismo interesado -aunque ser¨ªa m¨¢s correcto hablar de inmovilismo ante los intereses colectivos".