La fiscal¨ªa da el primer paso para quitar a Berm¨²dez la investigaci¨®n sobre B¨¢rcenas

La Fiscal¨ªa ha terciado ya en la pugna sobre a qu¨¦ juez le compete investigar los llamados papeles de B¨¢rcenas, la contabilidad secreta del PP supuestamente confeccionada por el extesorero de la formaci¨®n conservadora y que public¨® EL PA?S el pasado 31 de enero. Y, como ya hab¨ªa anunciado, busca apartar del caso al magistrado de la Audiencia Nacional Javier G¨®mez Berm¨²dez para que las pesquisas recaigan exclusivamente en su colega Pablo Ruz, instructor del caso G¨¹rtel. Ambos magistrados han abierto ya diligencias sobre estos documentos que afectan a las finanzas del partido de Mariano Rajoy.

A mediod¨ªa de este jueves, la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n ha registrado en la Audiencia Nacional un recurso contra el auto dictado el pasado lunes por G¨®mez Berm¨²dez en el que admit¨ªa a tr¨¢mite una querella de Izquierda Unida sobre los papeles de B¨¢rcenas. En esa resoluci¨®n, el magistrado act¨²a raudo: ordena, entre otras diligencias, que el PP le env¨ªe ¡°en el plazo improrrogable de siete d¨ªas¡± la relaci¨®n de donaciones recibidas entre 2002 y 2009 de una serie de empresarios de la construcci¨®n que figuran en los documentos del extesorero. Seg¨²n los 14 folios de su contabilidad manuscrita, estos empresarios aportaron a las arcas populares unos 7,5 millones de euros entre 1990 y 2008. Este dinero supuestamente sirvi¨® para repartir sobresueldos a distintos miembros de la c¨²pula del partido y para hacer frente a otros gastos de la formaci¨®n.

El otro punto fuerte del auto de Berm¨²dez era llamar a declarar los pr¨®ximos 25, 26 y 27 de marzo tanto a los extesoreros del PP Luis B¨¢rcenas y ?lvaro Lapuerta como a los empresarios supuestamente pagadores. Entre los donantes se encuentran grandes nombres del sector de la obra p¨²blica en Espa?a como Alfonso Garc¨ªa Pozuelo (Constructora Hisp¨¢nica), Juan Miguel Villar Mir (OHL), Jos¨¦ Luis S¨¢nchez Dom¨ªnguez (Sando), Luis del Rivero (Sacyr) y Manuel Contreras (Azvi)

En su recurso, la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n ¡ªno la de la Audiencia Nacional¡ª considera ¡°innecesarias y desproporcionadas¡± las citaciones de los industriales y pide que dejen sin efecto todas las diligencias ordenadas por G¨®mez Berm¨²dez. El argumento t¨¦cnico del ministerio p¨²blico es que, antes de iniciar cualquier investigaci¨®n sobre el fondo del asunto, el juez central de Instrucci¨®n n¨²mero 3 debe pronunciarse sobre la inhibici¨®n en la causa a favor del juez instructor del caso G¨¹rtel, Pablo Ruz, que le pidi¨® la Fiscal¨ªa en el escrito del 8 de marzo. El escrito de Anticorrupci¨®n no se pronuncia sobre la admisi¨®n a tr¨¢mite por parte de Berm¨²dez de la querella de IU, sino solo sobre las pesquisas ordenadas por el juez instructor.

Entrando en el fondo del asunto, el ministerio p¨²blico se sorprende de que G¨®mez Berm¨²dez vea ¡°apariencia de buen derecho¡± en la denuncia de IU sobre los pagos de los empresarios pero aprecie debilidad en lo que se refiere a los sobresueldos supuestamente cobrados por diferentes dirigentes populares. Rodrigo Rato, ?ngel Acebes y Federico Trillo figuran como querellados, pero que no han sido citados por el magistrado instructor. Para la Fiscal¨ªa, esta distinci¨®n entre unos querellados y otros cuando toda la informaci¨®n procede de la misma fuente ¡ªlos papeles de B¨¢rcenas¡ª es una ¡°interpretaci¨®n no justificada¡± de G¨®mez Berm¨²dez.

El pasado 7 de marzo, Ruz decidi¨® asumir la causa abriendo una pieza separada del caso G¨¹rtel, la gran causa de corrupci¨®n en los aleda?os del PP. En un auto del 1 de marzo ¨Cel mismo d¨ªa que Berm¨²dez abri¨® sus diligencias- Ruz hab¨ªa emitido un auto en el que se mostraba reacio a asumir el caso de los papeles de B¨¢rcenas. El titular del Juzgado Central de Instrucci¨®n n¨²mero 3 inici¨® su investigaci¨®n despu¨¦s de recibir un informe de la Brigada de Blanqueo de Capitales en el que se hallaban varios elementos de conexi¨®n entre la documentaci¨®n intervenida en el caso G¨¹rtel y los apuntes contables atribuidos a B¨¢rcenas y publicados por EL PA?S el pasado 31 de enero.

Inicialmente, Anticorrupci¨®n registr¨® su escrito bajo la forma de recurso de apelaci¨®n ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. Sin embargo, en apenas dos horas rectific¨® la f¨®rmula y lo present¨® como recurso de reforma ¡ªante el propio magistrado G¨®mez Berm¨²dez¡ª y, en caso de que este decida mantener su postura de no ceder el caso a Ruz, que el recurso pase ya a reparto entre las secciones de la Sala de lo Penal.

La ley establece que, de ordinario, los recursos de apelaci¨®n no suspenden las diligencias de investigaci¨®n. Sin embargo, un recurso de reforma s¨ª podr¨ªa paralizar la pr¨¢ctica de algunas diligencias hasta que Berm¨²dez d¨¦ traslado del recurso a las partes personadas en la querella, en este caso IU.