La juez imputa por cohecho al expresidente de Navarra Miguel Sanz

La titular del juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 3 de Pamplona, Mar¨ªa Paz Benito, ha imputado al expresidente navarro Miguel Sanz; al alcalde de Pamplona, Enrique Maya; y al exconsejero foral de Econom¨ªa ?lvaro Miranda por un presunto delito de cohecho en el cobro de dietas de Caja Navarra, desaparecida en octubre de 2011. Los tres pertenecen a Uni¨®n del Pueblo Navarro (UPN). La actual presidenta, Yolanda Barcina, tambi¨¦n de UPN, no ha sido imputada por el momento.

Miguel Sanz ser¨¢ el primero en prestar declaraci¨®n, el pr¨®ximo d¨ªa 12. Tras ¨¦l, la juez interrogar¨¢ a ?lvaro Miranda, el d¨ªa 15, y al actual alcalde de Pamplona, Enrique Maya, al d¨ªa siguiente. Los tres compon¨ªan, junto a Yolanda Barcina, la comisi¨®n permanente de la Junta de Entidades Fundadoras de la caja.

La magistrada ve indicios de un delito de cohecho en la percepci¨®n de dietas, que iban de los 2.600 euros en el caso de los presidentes a los 1.700 en el resto de componentes, en un ¨®rgano sin funciones ejecutivas. La normativa navarra atribuye al propio Gobierno foral la competencia de la inspecci¨®n de las entidades de ahorro radicadas en la comunidad. Sin embargo, el Ejecutivo que presidi¨® Sanz y ahora Barcina nunca realiz¨® inspecciones a Caja Navarra y solo se produjo una, en 2004, llevada a cabo por el Banco de Espa?a.

Caja Navarra, sin embargo, cre¨® en 2010 un ente, de car¨¢cter solo consultivo, al que fueron a parar los cargos p¨²blicos que hasta entonces estaban en el consejo de administraci¨®n. La Junta de Entidades Fundadoras, en la que hab¨ªa nueve cargos de UPN y dos del PSN elegidos por el Ejecutivo y el Parlamento foral, contaba adem¨¢s con una comisi¨®n permanente en la que estaban Sanz, Barcina y Miranda, y a la que se a?adi¨® Maya en junio de 2011. La existencia de este segundo ente la desconoc¨ªan el resto de los miembros de la Junta de Entidades Fundadoras, y de hecho tard¨® un a?o en aparecer en los propios estatutos de la caja. Tanto uno como otro ¨®rgano se reun¨ªan varias ocasiones en el mismo d¨ªa, con su dieta correspondiente. Seg¨²n la declaraci¨®n judicial del secretario de la entidad financiera, Alberto Pascual, fue Miguel Sanz quien marc¨® su sistema de reuniones y los ¨®rdenes del d¨ªa. Las actas de esos encuentros han desvelado que se limitaban a la lectura de informes sobre la gesti¨®n de la caja sin que ninguno de los miembros de la permanente realizase intervenci¨®n alguna. En el caso de Sanz, la remuneraci¨®n recibida de Caja Navarra fue incluso superior a su sueldo anual como presidente del Gobierno, que seg¨²n los presupuestos forales de 2011 fue de 69.300 euros. Por su parte, ?lvaro Miranda, el entonces responsable de Econom¨ªa, el departamento competente para inspeccionar la caja, recib¨ªa la misma cantidad como miembro de los ¨®rganos consultivos de Caja Navarra que como consejero del Gobierno, unos 60.000 euros de cada parte. Enrique Maya cobr¨® 12.000 euros en los seis meses que form¨® parte de esos ¨®rganos, aunque el Ayuntamiento de Pamplona no tiene funci¨®n alguna de supervisi¨®n de entidades financieras. Maya devolvi¨® hace dos semanas esa cantidad, mientras que Sanz y Miranda lo hicieron de lo recibido en la comisi¨®n permanente ¨²nicamente.

El abogado de Miguel Sanz, Eduardo Ruiz de Erenchun, se plantea ahora volver a solicitar que sea la Audiencia Nacional la que instruya este sumario junto a la denuncia de UPyD por la salida a Bolsa de Banca C¨ªvica, el banco participado por Caja Navarra. El pasado 20 de marzo la juez Benito rechaz¨® remitir la instrucci¨®n a esa jurisdicci¨®n pese a que lo hab¨ªa solicitado el juez Eloy Velasco. La asociaci¨®n Kontuz, que interpuso la primera denuncia contra Sanz, se ha felicitado por la decisi¨®n de Benito de no enviar el sumario a la Audiencia Nacional, algo que, a juicio de su portavoz, Patxi Zamora, har¨ªa a la causa ¡°dormir el sue?o de los justos¡±.