¡°La imputaci¨®n de la Infanta puede ser una condena provisional¡±

La defensa de la infanta Cristina reclama que se anule su imputaci¨®n y la validez del auto del juez instructor del caso Urdangarin, Jos¨¦ Castro, porque ¡°no imputa ning¨²n hecho que pueda constituir una infracci¨®n penal¡±. Los abogados de la hija del Rey indican que la imputaci¨®n de ciertos personajes p¨²blicos, ¡°especialmente aquellos vinculados a instituciones centrales del Estado¡±, tiene ¡°socialmente un sentido punitivo adicional que debe ser tomado en consideraci¨®n¡±, y observan las ¡°cargas o efectos negativos, tanto procesales como extraprocesales¡±. Adem¨¢s, afirman que "no tiene sentido" un encausamiento que augura "nulas posibilidades de prosperar", sin que las acusaciones de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n y la Abogac¨ªa del Estado hayan formulado acci¨®n alguna.

Los letrados Miquel Roca y Jes¨²s Silva creen que no hay hechos base ni rasgos racionales de criminalidad, sino meras conjeturas del juez. Con indicios ¡°d¨¦biles, inconsistentes e insuficientes¡±, la obligada presencia de la esposa de I?aki Urdangarin ante el juez resultar¨ªa una medida ¡°m¨¢s propia del denodado y anticonstitucional sistema inquisitivo¡±, por la Inquisici¨®n. Apelan al procedimiento justo que garantiza la Constituci¨®n y refutan lo que creen la inversi¨®n del principio de presunci¨®n de inocencia, es decir, que la Infanta deba probarla.

Si la Audiencia de Palma no rectifica el auto de Jos¨¦ Castro, seg¨²n los abogados, ¡°resulta imposible evitar que se convierta [la imputaci¨®n] en un juicio de condena provisional¡±, multiplicado por los medios. El gran volumen del ruido medi¨¢tico, apuntan, que puede perseguir el imputado y exsocio de N¨®os Diego Torres, es la ¨²nica base de su implicaci¨®n. Torres es visto como ¡°un testigo imputado de escasa o nula credibilidad¡±.

Los letrados de la duquesa advierten, adem¨¢s, contra el ejercicio abusivo del derecho de defensa, m¨¢s all¨¢ de la buena fe, en una alusi¨®n a la t¨¢ctica del letrado de Diego Torres.

Los abogados de Cristina de Borb¨®n recuerdan que en tres autos judiciales se rechaz¨® su vinculaci¨®n penal, y que la de ahora es una imputaci¨®n tard¨ªa, extempor¨¢nea. Como el fiscal Pedro Horrach, creen que se fractura el principio de igualdad y se vulnera el principio acusatorio. Aseguran que no hay de datos sobre su participaci¨®n en los delitos que se atribuyen a su marido. No se puede dar ¡°una responsabilidad por omisi¨®n¡±, toda vez que la mujer no debe responder, en teor¨ªa, ¡°por no evitar los delitos que sabe est¨¢ cometiendo su marido¡±.