La Audiencia ordena ampliar un informe sobre los viajes de G¨¹rtel a Sep¨²lveda

La Secci¨®n Cuarta de lo Penal de la Audiencia Nacional ha desestimado un recurso del exalcalde de Pozuelo de Alarc¨®n Jes¨²s Sep¨²lveda y confirma la petici¨®n hecha por el juez Pablo Ruz, instructor de G¨¹rtel, a la Agencia Tributaria para que ampl¨ªe un informe que pueda determinar el origen del dinero con el que supuestamente la trama G¨¹rtel le pag¨® viajes dentro y fuera de Espa?a a ¨¦l y su familia. Sep¨²lveda es el exmarido de la actual ministra de Sanidad, Ana Mato, quien tambi¨¦n realiz¨® viajes a Suiza y diferentes ciudades espa?olas con sus hijos y otros allegados pagados supuestamente por la red, aunque la ministra, que no est¨¢ imputada, ha manifestado que tales viajes los abon¨® ella.

Contra el criterio de Sep¨²lveda, que alega que la Agencia Tributaria ya analiz¨® estos hechos en otro informe y que de sus conclusiones no cabe atribuirle a ¨¦l ning¨²n delito fiscal, la Secci¨®n Cuarta de la Audiencia entiende que la petici¨®n de Ruz de ampliaci¨®n de ese informe, requerida tambi¨¦n por la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, es pertinente y necesaria por cuanto Sep¨²lveda est¨¢ siendo investigado, adem¨¢s de por delito fiscal, ¡°por otros hechos, algunos de los cuales est¨¢n relacionados con actos de posible corrupci¨®n, enmarcados en el tipo de cohecho¡±. Y tambi¨¦n porque ello puede contribuir a clarificar los delitos que el instructor atribuye a otros implicados de la red G¨¹rtel, entre ellos, su cabecilla Francisco Correa.

Se?ala la Audiencia que es pertinente que el perito de Hacienda ampl¨ªe su informe para determinar si los viajes que realiz¨® Sep¨²lveda y su familia ¡°fueron abonados¡± por su beneficiarios, ellos mismos, ¡°o por el coimputado Francisco Correa o alguna de sus empresas¡±. Opina el tribunal, contra lo que sostiene Sep¨²lveda en su recurso, que la decisi¨®n de Ruz ¡°no supone una extralimitaci¨®n amparada por el instructor [Ruz], puesto que va dirigida a la averiguaci¨®n de supuestas conductas con apariencia criminal distinta de la defraudaci¨®n tributaria". Y que ello no implica "que se siga contra el imputado recurrente una causa general y prospectiva, puesto que supone la continuaci¨®n de los actos de comprobaci¨®n sobre hechos no novedosos y de los que el interesado ha podido y puede defenderse¡±. La Secci¨®n Cuarta, formada por tres jueces, uno de los cuales ha formulado un voto particular concurrente, concluye: ¡°No le cabe la menor duda a este tribunal que resulta plenamente pertinente y necesaria la diligencia, y que esta no coincide ni esta afectada con la determinaci¨®n sobre cuotas tributarias insatisfechas¡±.

Sep¨²lveda, seg¨²n la investigaci¨®n del caso G¨¹rtel, recibi¨® en total supuestamente m¨¢s de medio mill¨®n de euros de la trama de Francisco Correa entre los a?os 2002 y 2004 por ordenar que el Ayuntamiento concediera a sus empresas ¡°adjudicaciones irregulares¡± tanto en ¡°obras p¨²blicas¡± como en la realizaci¨®n de eventos. Tambi¨¦n se le atribuye que, entre 1998 y mayo de 2005, habr¨ªa recibido de la red ¡°diversos regalos en forma de veh¨ªculos, de viajes y de eventos familiares, as¨ª como d¨¢divas en efectivo¡±.

Sobre Sep¨²lveda pesan supuestos delitos de cohecho, prevaricaci¨®n, malversaci¨®n de caudales p¨²blicos y contra la hacienda p¨²blica. El juez ha tasado en 50.049,01 euros los regalos que Sep¨²lveda recibi¨® de la trama entre 2000 y 2004 en forma de ¡°servicios tur¨ªsticos¡±.? A cambio de viajes y pagos de comisiones, el juez sostiene que el Ayuntamiento de Pozuelo concedi¨® ¡°adjudicaciones irregulares¡± de obras p¨²blicas y de organizaci¨®n de eventos a algunas sociedades de la red de Correa.