La polic¨ªa confirma las pr¨¢cticas de financiaci¨®n ilegal en el Partido Popular

¡°Se observa una actuaci¨®n [del PP] persistente en el tiempo consistente en transformar donaciones nominales por encima del l¨ªmite legal en ingresos en la cuenta de donativos an¨®nimos, dividiendo la cuant¨ªa en m¨²ltiples partes por valor inferior, con lo que es imposible verificar si se incumplen los l¨ªmites m¨¢ximos de aportaci¨®n¡±. Esta es la principal conclusi¨®n del informe de la Unidad de Delitos Econ¨®micos y Financieros (UDEF) de la polic¨ªa tras analizar los llamados papeles de B¨¢rcenas (la supuesta caja B del PP de los ¨²ltimos 20 a?os, entre 1990 y 2008) y cotejarlos con la contabilidad oficial de este partido.

El documento, de 131 folios y cinco anexos, confirma que el PP, a trav¨¦s de su extesorero Luis B¨¢rcenas, vulner¨® supuestamente la Ley de Financiaci¨®n de Partidos Pol¨ªticos al ingresar en la cuenta especial del Banco de Vitoria (luego Banesto) donaciones ilegales ¡°troceadas en peque?as cantidades¡± para evitar que superasen el tope legal de los 60.000 euros, como adelant¨® EL PA?S el pasado 17 de abril, y esquivar as¨ª la labor fiscalizadora del Tribunal de Cuentas.

La UDEF se?ala, adem¨¢s, que las empresas donantes (OHL, Sando, Sacyr, Azvi, Aldesa o Contructora Hisp¨¢nica, entre otras) recibieron contratas de administraciones p¨²blicas, algunas gobernadas por el PP y otras por el PSOE y otros partidos. La Ley Org¨¢nica sobre Financiaci¨®n de los Partidos Pol¨ªticos, que estuvo vigente desde 1987 hasta julio de 2007 ¡ªpr¨¢cticamente toda la etapa que recogen los manuscritos de B¨¢rcenas¡ª, se?alaba que ¡°los partidos no podr¨¢n recibir, directa o indirectamente, aportaciones procedentes de una misma persona f¨ªsica o jur¨ªdica superiores a la cantidad de 10.000.000 de pesetas al a?o (60.000 euros)¡±. Y a?ad¨ªa que tambi¨¦n estaban prohibidas las aportaciones procedentes de ¡°empresas que, mediante contrato vigente, presten servicios o realicen obras o suministros para alguna Administraci¨®n P¨²blica¡±.

El informe abunda en la autenticidad de los papeles manuscritos de B¨¢rcenas que public¨® EL PA?S el pasado 31 de enero (est¨¢n escritos de su pu?o y letra, seg¨²n el informe policial caligr¨¢fico). Y destaca que existen numerosas coincidencias entre los apuntes de B¨¢rcenas, la contabilidad oficial del PP y los extractos que figuran en la cuenta especial del Banco de Vitoria en la que, por imperativo legal, deb¨ªan ingresarse esas donaciones en aras de la transparencia.

Los papeles de B¨¢rcenas reflejan una supuesta caja B del PP en los ¨²ltimos 20 a?os. Una contabilidad paralela que recoge donaciones ilegales al partido de grandes empresarios y supuestos pagos o sobresueldos con ese dinero a su c¨²pula dirigente. Pagos a pol¨ªticos (¡°complementos¡±, los define B¨¢rcenas en su declaraci¨®n ante la fiscal¨ªa anticorrupci¨®n) que tambi¨¦n ser¨ªan ilegales porque algunos de los beneficiarios ya cobraban sueldos como cargos de la Administraci¨®n y ten¨ªan prohibida cualquier otra retribuci¨®n.

La Ley de Financiaci¨®n de Partido Pol¨ªticos prohib¨ªa, adem¨¢s, que empresas donantes de dinero a partidos pudieran contratar con la Administraci¨®n. La polic¨ªa ha analizado las contratas que recibieron 14 de las empresas que figuran como donantes en los papeles de B¨¢rcenas. Y cita varios ejemplos en los que sus gestores dieron donativos y recibieron obras p¨²blicas, aunque en ning¨²n caso la polic¨ªa llega a relacionar las entregas de dinero con la adjudicaci¨®n de contratos, puesto que en muchos casos recibieron obras de administraciones gobernadas por distintos partidos pol¨ªticos y no existen pruebas en la investigaci¨®n abierta de relaci¨®n directa entre el pago y la obra adjudicada. Los ¨²nicos indicios a este respecto figuran en el sumario del caso G¨¹rtel vinculados a Constructora Hisp¨¢nica.

La UDEF concluye sobre las adjudicaciones a estas empresas: ¡°Las f¨®rmulas de entregas [de donaciones] var¨ªan de unas cantidades a otras, si bien se observa una continuidad en las aportaciones en el caso de las sociedades Constructora Hisp¨¢nica, OHL, Sando, Sacyr, Azvi y Aldesa; y en otros casos [de empresas analizadas] existe una concentraci¨®n [de adjudicaciones] en un momento determinado, como es el caso de Sedesa, en el a?o 2004; Copasa, en 2007, y Rubau en 2004¡±.

Es decir, que en algunos casos coincide la entrega de donaciones con un mayor volumen de adjudicaciones por parte de administraciones p¨²blicas.

Ruz ha citado para fines de este mes a ocho de los empresarios relacionados como donantes en los cuadernos manuscritos del extesorero que public¨® EL PA?S. Pero no est¨¢n todos: en los papeles de B¨¢rcenas constan otros grandes empresarios donantes que, de momento, no han sido citados, entre ellos Ram¨®n Aig¨¦, de Sorig¨¦, o Adolfo S¨¢nchez, de Asphalt Road.

Al t¨¦rmino del informe, la polic¨ªa propone al juez que indague las adjudicaciones de obras recibidas por empresas vinculadas a estos dos empresarios y a Jos¨¦ Antonio Romero Polo; Joaqu¨ªn Molpeceres (Licuas y Desprosa) o Ignacio Javier L¨®pez de Hierro Bravo (Metrovacesa y Constructora Continental). L¨®pez de Hierro es el marido de la secretaria general del PP, Mar¨ªa Dolores de Cospedal. Fuentes pr¨®ximas al juez Ruz otorgan gran valor a este ¡°informe preliminar¡± de la polic¨ªa. Lo califican de ¡°concienzudo¡± y ¡°exhaustivo¡±, informa F. J. P¨¦rez.