El juez defiende la investigaci¨®n a la esposa del exministro Blanco

El juez instructor del caso Campe¨®n en el Tribunal Supremo, Jos¨¦ Ram¨®n Soriano, ha rechazado dos recursos de reforma de la defensa del exministro socialista Jos¨¦ Blanco, imputado en el caso, contra dos providencias del magistrado en las que aceptaba admitir nuevas pruebas documentales. El letrado de Blanco argument¨® que las nuevas diligencias de investigaci¨®n ordenadas eran "prospectivas" y que se hab¨ªan dictado contra una persona no imputada en la causa: la esposa del exministro, Ana Mar¨ªa Mourenza (sobre la que se pidieron datos de sus cuentas corrientes). Soriano defiende la petici¨®n y se?ala que se debe despejar "la existencia de todo elemento inculpatorio".

El auto, de 8 de abril y hecho p¨²blico esta ma?ana, asegura que no puede calificarse de "diligencia prospectiva el examen de las cuentas de la esposa del aforado Jos¨¦ Blanco". "No se investiga a una persona distinta, sino a la esposa del imputado en aspectos econ¨®micos, habida cuenta de que se halla casada en r¨¦gimen de sociedad de gananciales con aqu¨¦l", prosigue el magistrado. "Adem¨¢s, la investigaci¨®n se ci?e a los movimientos bancarios de cinco cuentas de las que son cotitulares el Sr. Blanco y su esposa. De todo ello se colige que no se han investigado hechos fuera del contexto formal o material del contenido de la causa".

El juez Soriano defiende la actuaci¨®n de la Unidad de Delitos Econ¨®micos y Fiscales (UDEF) de la Polic¨ªa Nacional y se?ala que "calificar de in¨²tiles las concretas diligencias ordenadas [como hab¨ªa hecho la defensa de Blanco] constituye una opini¨®n valorativa, imparcial e interesada, y adem¨¢s prematura, en tanto pretende anticipar un resultado que solo podr¨¢ conocerse una vez se hayan practicado estas". Asegura que las diligencias policiales "se hallan en la l¨ªnea de la investigaci¨®n del hecho en trance de agotar la pr¨¢ctica de diligencia con inicial virtualidad esclarecedora"

Soriano afirma tambi¨¦n que en la causa existen datos para entender "que la casa de Madrid" de Blanco "en alguna medida se la deb¨ªa a su amigo Orozco, lo que daba pie para investigar si exist¨ªan recursos econ¨®micos que no procedieran de sueldos, percepciones o ingresos leg¨ªtimos del aforado, todo ello dentro de la investigaci¨®n del delito de cohecho impropio por percepciones de cantidades dinerarias en consideraci¨®n a su cargo".

La fiscal¨ªa sostiene que Blanco cometi¨® tr¨¢fico de influencias para que el empresario Jos¨¦ Antonio Orozco, amigo suyo, se ahorrase entre 150.000 y 500.000 euros en la obra de una nave junto al aeropuerto del Prat. La causa contra Blanco se inici¨® hace 15 meses por el supuesto pago por parte de un empresario, imputado por corrupci¨®n, de 200.000 euros en billetes de 500 a cambio de que le agilizase una licencia y una subvenci¨®n que nunca se concedieron.

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo asumi¨® la investigaci¨®n contra el exministro socialista Jos¨¦ Blanco en diciembre de 2011. El empresario Jorge Dorribo, imputado en el caso Campe¨®n ¡ªinstruido en Lugo¡ª por fraude de subvenciones p¨²blicas, le hab¨ªa acusado de cobrar m¨¢s de 200.000 euros por una gesti¨®n ante el Ministerio de Econom¨ªa y por agilizar una licencia para comercializar medicamentos unidosis que deb¨ªa conceder el Ministerio de Sanidad en favor de su empresa, Laboratorios Nupel. El Supremo se hac¨ªa cargo de la parte relativa a Blanco por tratarse de un diputado y, por tanto, aforado.

Un a?o y tres meses despu¨¦s, el pasado marzo, el fiscal pidi¨® al juez instructor que tramitara el suplicatorio (la petici¨®n al Congreso para proceder contra una persona que tiene inmunidad parlamentaria) para que a Blanco se le pueda imputar formalmente y, eventualmente, pueda ser juzgado. A pesar de que Blanco declar¨® como imputado en el procedimiento en enero de 2012, no se hab¨ªa tramitado el suplicatorio porque el exministro solicit¨® en su d¨ªa declarar voluntariamente.

En los autos hechos p¨²blicos hoy, el juez Soriano se?ala que "las imprecisiones" del denunciante Dorribo (que ha mentido reiteradas veces a lo largo del procedimiento) "no indican que todo lo declarado por este sea falso", y que a ello se une "la anomal¨ªa de la parada del Sr. Ministro en el ¨¢rea de servicio de la gasolinera de Guitiriz para recoger al Sr. Dorribo". "En suma, est¨¢ dentro de las posibilidades de investigaci¨®n determinar cualquier incremento patrimonial llamativo o an¨®malo, que no resulta justificado, como dato indiciario de la percepci¨®n del dinero que se dice recibido por el aforado".

Soriano rechaza tambi¨¦n el recurso contra la nueva transcripci¨®n de las conversaciones telef¨®nicas entre Blanco y el empresario Orozco porque considera que no producen indefensi¨®n en el imputado, "ya que el cotejo de las transcripciones son elementos instrumentales que facilitan el acceso al contenido de las conversaciones" y se?ala que la defensa ha tenido acceso a las mismas.