El empresario Mayor Oreja admite pagos al PP fuera de los papeles de B¨¢rcenas

El empresario Jos¨¦ Mar¨ªa Mayor Oreja, expresidente de FCC Construcci¨®n, filial de Fomento de Construcciones y Contratas, ha reconocido esta tarde ante el juez Pablo Ruz haber realizado dos pagos al PP, a trav¨¦s de dos sociedades filiales -Promociones Teide y BBR- que no eran adjudicatarias de contratos con la Administraci¨®n. El industrial, hermano del exministro del Interior Jaime Mayor Oreja, ha asegurado que los pagos se hicieron a trav¨¦s de estas sociedades participadas al 100% por FCC, por consejo de los servicios jur¨ªdicos de la constructora. Al efectuar los abonos a trav¨¦s de empresas filiales sin contratos con las administraciones, evitaban la prohibici¨®n de donar que les impon¨ªa la Ley de Financiaci¨®n de Partidos.

La Ley de Financiaci¨®n de Partidos Pol¨ªticos, de 2007, establece en su art¨ªculo 4 que "los partidos pol¨ªticos no podr¨¢n aceptar o recibir, directa o indirectamente, donaciones de empresas privadas que, mediante contrato vigente, presten servicios o realicen obras para las Administraciones P¨²blicas, organismos p¨²blicos o empresas de capital mayoritariamente p¨²blico". El mismo texto legal va m¨¢s lejos y extiende la prohibici¨®n de aceptar donativos de "empresas pertenecientes al mismo grupo que aquellas, de empresas participadas mayoritariamente por aquellas ni de sus fundaciones".

El PP, sin embargo, niega esta posici¨®n tajantemente y afirma, en un comunicado emitido esta misma tarde, que la modificaci¨®n de esa ley de financiaci¨®n de partidos se produjo en 2012, con lo que no afecta a los donativos nominales incluidos en la contabilidad oficial de 2011. Y que, por tanto, seg¨²n ese criterio, ser¨ªan legales. El PP sostiene as¨ª que es a partir de 2012 y no de 2007 cuando se proh¨ªbe a las empresas participadas realizar donativos a los partidos pol¨ªticos.

Mayor Oreja ha declarado durante alrededor de una hora en la Audiencia Nacional ante Ruz en relaci¨®n con su presencia en los papeles de B¨¢rcenas, la contabilidad secreta del extesorero del PP. El empresario, que sali¨® de FCC el pasado 11 de marzo, el mismo d¨ªa en que la Audiencia admiti¨® a tr¨¢mite la querella sobre los manuscritos de B¨¢rcenas, aparece en los manuscritos del extesorero como supuesto autor de dos pagos en 2008 por un total de 165.000 euros. Mayor Oreja ha negado rotundamente estos pagos de la contabilidad de B¨¢rcenas.

Tras la declaraci¨®n de Mayor Oreja, ha pasado a la sala de vistas Manuel Contreras Caro, presidente de la constructora sevillana Azvi. Este ha negado tambi¨¦n los 13 pagos por 858.000 euros entre 2002 y 2008 que figuran en los papeles de B¨¢rcenas. "No s¨¦ por qu¨¦ estoy en la lista, aunque tengo mis sospechas, pero no puedo decirlo", ha afirmado, seg¨²n fuentes judiciales. Contreras ha asegurado que no conoce a los extesoreros populares ?lvaro Lapuerta y Luis B¨¢rcenas, aunque s¨ª ha reconocido tener trato con el exsecretario general del PP Javier Arenas, "por ser de la misma tierra", Andaluc¨ªa.

En este momento declara el expresidente de Sacyr, Luis del Rivero, al que seguir¨¢ Juan Manuel Fern¨¢ndez Rubio, consejero de Aldesa. Los interrogatorios de este martes constituyen la segunda de las tres tandas en las que el juez Ruz ha dividido las declaraciones de los ocho empresarios que figuran como supuestos pagadores en la contabilidad publicada por EL PA?S el pasado 31 de enero, y contra los que se querell¨® Izquierda Unida en la denuncia que dio pie a la investigaci¨®n judicial.

Los tres primeros empresarios en declarar por su aparici¨®n en los papeles de B¨¢rcenas no arrojaron este lunes luz alguna sobre el caso. Juan Miguel Villar Mir, presidente de OHL, una de las mayores constructoras de obra p¨²blica de Espa?a, y Jos¨¦ Luis S¨¢nchez Dom¨ªnguez, due?o de Sando, una compa?¨ªa de ingenier¨ªa civil con sede en M¨¢laga ,negaron haber entregado cantidad alguna de forma opaca al PP. El tercer compareciente de la jornada, Alfonso Garc¨ªa Pozuelo, antiguo due?o de Constructora Hisp¨¢nica, y considerado el constructor de G¨¹rtel, se acogi¨® a su derecho a no declarar por consejo de su abogado,