El Congreso debatir¨¢ que sea delito negar los cr¨ªmenes de ETA y del franquismo

En Alemania negar el holocausto es delito y esta filosof¨ªa es la que UPyD quiere trasladar al ordenamiento jur¨ªdico espa?ol, lo que discutir¨¢ el Parlamento a trav¨¦s de una proposici¨®n no de ley del grupo que dirige Rosa D¨ªez. Se trata de castigar el negacionismo ya sea sobre ¡°los cr¨ªmenes de ETA o sobre los del franquismo¡±, explican en UPyD. Sus autores no ocultan su preocupaci¨®n ante el intento ¡°de la izquierda abertzale de negar la existencia de los cr¨ªmenes y, por ende, de la propia democracia en Espa?a¡±. Este grupo considera que no es excusa la apelaci¨®n a la libertad de expresi¨®n que aunque esta supone un eje central en los reg¨ªmenes democr¨¢ticos modernos con la consideraci¨®n de derecho fundamental, este ¡°no puede suponer un derecho absoluto, sino que debe someterse a ciertos l¨ªmites¡±.

El debate lo va a propiciar UPyD y tendr¨¢ apoyo aunque el resultado a¨²n es incierto. Este grupo quiere que se cree un delito para el negacionismo a fin de evitar que ¡°se reinterpreten los cr¨ªmenes tanto de ETA como del franquismo¡± y, adem¨¢s, que se castiguen ¡°las conductas lesivas para la convivencia en una sociedad democr¨¢tica¡±.

Negar la existencia de cr¨ªmenes supone ¡°un comportamiento execrable¡± que debe ser castigado. Para UPyD, un ¡°ejemplo paradigm¨¢tico¡± de este fen¨®meno es la negaci¨®n del holocausto nacionalsocialista, que defiende la no existencia del genocidio practicado por la Alemania nazi contra los jud¨ªos y los gitanos. Pero tambi¨¦n, ha recordado la formaci¨®n magenta que existen negacionismos en Espa?a: el que cuestiona la represi¨®n franquista y el que ¡°califica al exterminio de ETA como violencia pol¨ªtica¡±. El propio lenguaje de la izquierda abertzale supone para UPyD un ejemplo del fen¨®meno que condena. As¨ª esa formaci¨®n habla constantemente de ¡°violencia pol¨ªtica¡±, del ¡°conflicto¡± y de ¡°presos pol¨ªticos¡±.

?UPyD ha recordado que ¡°la libertad de expresi¨®n es uno de los ejes centrales de los modernos reg¨ªmenes democr¨¢ticos, alcanzando la consideraci¨®n de derecho fundamental¡±. A pesar de esto, ha advertido el partido, ¡°no es un derecho absoluto, sino que se encuentra sometido a ciertos l¨ªmites¡±.

?La formaci¨®n ha presentado una Proposici¨®n no de Ley (PNL) en el Congreso de los Diputados para que se realicen las reformas necesarias para tipificar el negacionismo. Adem¨¢s, ha advertido tambi¨¦n que la jurisprudencia del Tribunal Constitucional (TC) ha declarado ¡°de forma reiterada¡± que el derecho fundamental a la libertad de expresi¨®n ¡°no permite dar cobertura a manifestaciones innecesarias que atenten contra el honor, la dignidad o la libertad de las personas o que pongan en peligro el sistema democr¨¢tico¡±. El Tribunal Constitucional ya ha sentado doctrina respecto a que ¡°la negaci¨®n del genocidio puede ser delictiva como forma de incitaci¨®n al odio, a la hostilidad o a la xenofobia¡±. Hay cobertura jur¨ªdico ¨C constitucional para incorporar ese nuevo delito al C¨®digo Penal, argumenta UPyD.