Los notarios asumen errores en cinco de las fincas atribuidas a la Infanta

El Consejo General del Notariado asumi¨® ayer parte de responsabilidad en los errores que acabaron atribuyendo 13 fincas a la infanta Cristina, tal como reflej¨® la Agencia Tributaria en el informe que remiti¨® al juez Castro, que investiga el caso N¨®os. A trav¨¦s de un comunicado, los notarios admitieron un error con el DNI de la hija del Rey en una ficha electr¨®nica que dio lugar a fallos en la atribuci¨®n de cinco fincas. Hacienda les responsabiliz¨® el martes de un total de 11, mientras que la Agencia Tributaria asumi¨® su culpa en solo dos casos. Los notarios han reconocido, adem¨¢s, que las fichas electr¨®nicas de otras dos operaciones (correspondientes a otras seis fincas) tienen tambi¨¦n errores, aunque no en la casilla del DNI, con lo que indican que la atribuci¨®n de la titularidad a la Infanta no fue responsabilidad suya.

Los 13 bienes repartidos por Ciudad Real, Calella (Barcelona), y Pilar de la Horadada y San Juan (Alicante) cambiaron de manos, entre 2005 y 2006, en cuatro operaciones en las que, en ning¨²n caso, tuvo que ver la hija del Rey.

Una de ellas fue una compraventa en San Juan (apartamento y garaje) y toda la documentaci¨®n remitida por los notarios fue correcta. El error se registr¨® en la Agencia Tributaria y repercuti¨® en los dos inmuebles debido a ¡°un baile de casillas¡±, de manera que el n¨²mero 14, que corresponde al DNI de do?a Cristina, ¡°cay¨® en la casilla del DNI¡±, seg¨²n explicaron fuentes del Ministerio que dirige Crist¨®bal Montoro. El funcionario que pic¨® mal los datos ya est¨¢ jubilado, seg¨²n cuentan fuentes del mismo ministerio. Este cometi¨® el error de forma involuntaria porque hab¨ªa similitudes entre el DNI de la Infanta, el 0000014Z, con el de uno de los intervinientes en la venta de una de las propiedades cuyo carn¨¦ de identidad comienza por 14.

Otra de las operaciones fue en Pilar de la Horadada (cinco bienes inmuebles). El cambio de titularidad se debi¨® a una herencia, operaci¨®n para la que ¡°la ley no impone al notario la obligaci¨®n de solicitar e incluir el NIF del fallecido en la redacci¨®n de la escritura p¨²blica, dato que por el contrario s¨ª se exige para la confecci¨®n de la ficha electr¨®nica¡±, tal como explic¨® en su comunicado el Consejo General del Notariado. En ese caso, la escritura en papel se elabor¨® con los datos correctos pero al rellenar la ficha electr¨®nica, el notario tecle¨® en la casilla correspondiente al NIF del fallecido (que es distinta al del transmisor vivo) el n¨²mero 14, sin letra. Diversas fuentes han indicado que el 14 es el n¨²mero que se designaba a fincas que no tienen referencia catastral, lo que explicar¨ªa la elecci¨®n de los dos d¨ªgitos. De esta manera, la Infanta pas¨® a figurar como titular, sin serlo, de esos cinco bienes.

En los casos de Calella y Ciudad Real, como en los anteriores, la escritura p¨²blica de papel es correcta. Los notarios admiten, sin embargo, que las fichas electr¨®nicas sobre los seis inmuebles que cambiaron de manos en esas dos operaciones s¨ª tienen un error pero que ¡°en ning¨²n momento se indic¨® que dicho n¨²mero (el 14) correspondiera a un NIF, puesto que se incluy¨® en un campo denominado otros¡±. En cualquier caso, ese fallo indujo a que, en la informaci¨®n que recopil¨® la Agencia Tributaria, se acabara atribuyendo al DNI de la Infanta esos otros seis bienes. As¨ª, los notarios asumen los fallos pero no la responsabilidad de que estos dieran lugar a la atribuci¨®n de las fincas a do?a Cristina.