El sector conservador se hace con el poder de las dos salas del Constitucional

La concordia que parec¨ªa reinar en el Tribunal Constitucional con la elecci¨®n, por unanimidad, de Francisco P¨¦rez de los Cobos como presidente ha durado poco. El presidente ha dado un golpe de mando que ha provocado que el sector conservador se haga con el control y poder de las dos salas que integran el tribunal.

El hecho de que existiera una mayor¨ªa, de una u otra tendencia, no hab¨ªa llevado hasta ahora a que la mayoritaria se impusiera en las dos salas. Sin embargo, P¨¦rez de los Cobos no ha querido dejar flecos sueltos pese a su anunciada intenci¨®n de despolitizar el tribunal. Para ello, ha neutralizado la posibilidad de que la vicepresidenta, Adela As¨²a (progresista), utilice su voto de calidad en la sala segunda, ya que ha designado a cuatro conservadores y dos progresistas para que la integren. Mientras, la primera, presidida por el propio Cobos, est¨¢ repartida entre tres progresistas y tres conservadores y el presidente podr¨¢ echar mano de su voto de calidad en caso de empate.

Durante los mandatos anteriores, de los progresistas Pascual Sala y Mar¨ªa Emilia Casas, la sala segunda estuvo conformada por tres magistrados de cada uno de los sectores, de manera que el desempate quedaba en manos de la tendencia minoritaria, que presid¨ªa la sala. Aquello se acab¨®.

El malestar que ha causado una de las primeras decisiones del presidente no es solo por el reparto, que deja patente el desequilibrio, sino por los especialistas que ha designado para cada sala. Con la nueva formaci¨®n, en la sala primera hay dos expertos en derecho civil, Encarnaci¨®n Roca y Juan Antonio Xiol, mientras que en la segunda no hay nadie especializado en dicha materia. Algo parecido ocurre en la sala que preside As¨²a, catedr¨¢tica de Derecho Penal, en la que estar¨¢ acompa?ada por Enrique L¨®pez, que pasa por estar especializado en dicha materia, mientras que en la sala primera no ha dejado a ning¨²n penalista.

En el reparto de los temas pendientes, al pol¨¦mico L¨®pez (rechazado por la mitad de sus compa?eros y salvado por el ya expresidente Sala) se le ha atribuido la ponencia tras la que se ha de decidir si respecto de la condena por desobediencia que les impuso el Tribunal Supremo en 2008.

Sobre la mesa, los magistrados tienen la ponencia encargada a su antecesor, Pablo P¨¦rez Tremps para decidir si se ampara y absuelve al expresidente del parlamento vasco, Juan Mar¨ªa Atutxa, condenado por un delito de desobediencia a autoridad judicial por no disolver Sozialista Abertzaleak (SA) tras la ilegalizaci¨®n de Batasuna en 2003.