Ruz rechaza que Aznar declare como testigo por los papeles de B¨¢rcenas

Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar no declarar¨¢ como testigo en el caso de los papeles de B¨¢rcenas, la contabilidad secreta del extesorero del PP. El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha rechazado este mi¨¦rcoles la comparecencia del exl¨ªder popular, que hab¨ªa sido solicitada por la Asociaci¨®n de Abogados Dem¨®cratas por Europa (Adade), una de las acusaciones populares personadas en la causa.

El magistrado instructor se alinea con la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, que el pasado 21 de junio se opuso a la petici¨®n de que Aznar testificara en la pieza separada del caso G¨¹rtel relacionada con la contabilidad manuscrita que public¨® EL PA?S el pasado 31 de agosto. En su escrito, Ruz habla de la ¡°irrelevancia¡± e ¡°innecesariedad¡± del testimonio del expresidente. ¡°No se justifica de forma suficiente la pertinencia y relevancia de ese testimonio al objeto de la investigaci¨®n en curso¡±, se?ala el magistrado.

Asimismo, Ruz rechaza que se investiguen las declaraciones de la renta de los pol¨ªticos del PP que figuran como perceptores de sobresueldos en la contabilidad de B¨¢rcenas, como tambi¨¦n hab¨ªa reclamado Adade.

La acusaci¨®n popular consideraba necesario que el expresidente testificara despu¨¦s de que el exdiputado Jaime Ignacio Del Burgo declarara en el Juzgado que fue la direcci¨®n del PP, y en concreto el presidente del partido, que ¨¦l mismo precis¨® que era Aznar, quien decidi¨® abonar una compensaci¨®n al exconsejero de Salud del Gobierno de Navarra Calixto Ayesa. Adade fund¨® su petici¨®n de que declarara Aznar en la posibilidad de que el testimonio prestado por Del Burgo no fuera cierto. "No encontramos motivo alguno que nos haga dudar de la afirmaci¨®n realizada por Jaime Ignacio del Burgo, relativa a que fue Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar L¨®pez quien acord¨® el pago a Calixto Ayesa, como compensaci¨®n mensual por el quebranto econ¨®mico que le generaba cerrar su consulta como dermat¨®logo para el ejercicio de un cargo p¨²blico para el que le propusieron", rebati¨® la fiscal¨ªa.

Los abogados de la acusaci¨®n popular pretend¨ªan tambi¨¦n que Aznar confirmara con su declaraci¨®n si percibi¨® sobresueldos cuando ya era presidente del Gobierno y, en caso afirmativo, si los declar¨® a la Hacienda P¨²blica. Para sostener esta teor¨ªa, Adade recuerda los pagos que figuran a un tal "J. M." en los papeles de B¨¢rcenas y que suman 1,53 millones de pesetas (9.000 euros) entre abril y agosto de 1990, asi como los 782.695 euros que aparecen a nombre de Aznar como gastos de representaci¨®n entre los a?os 1990 y 1996 en la contabilidad oficial del PP.

La fiscal¨ªa consider¨® que el pago de las cantidades reflejadas en las cuentas oficiales del partido "no revelan a priori ninguna actividad de naturaleza delictiva", y que si lo fueran ya habr¨ªan prescrito. En cuanto a las anotaciones de B¨¢rcenas de pagos a "J. M.", el ministerio p¨²blico sosten¨ªa que no hay "ning¨²n elemento o indicio" en la causa que permita afirmar que dichas iniciales corresponden con las del expresidente del Gobierno.