Descifrando a Rajoy
No pocos corresponsales extranjeros se preguntan cu¨¢l es exactamente la equivocaci¨®n que Mariano Rajoy afirma haber cometido.
?Acaso no fue claro lo que dijo?
¡°Comet¨ª el error de creer a un falso inocente, pero no el delito de encubrir a un presunto culpable¡±, ha afirmado, no sin solemnidad, el presidente del Gobierno.
Parece, pues, conciente de que podr¨ªa haber en juego un delito de encubrimiento.
El falso inocente y el presunto culpable son la misma persona: Luis B¨¢rcenas.
Esta manera de presentar el asunto evoca aquella pel¨ªcula de Alfred Hitchcock, The wrong man, traducida al espa?ol con el expresivo t¨ªtulo de Falso culpable. El director de cine brit¨¢nico describe sus prevenciones personales sobre la Polic¨ªa y la Justicia, su desconfianza.
Manny, el m¨²sico de jazz que interpreta el actor Henry Fonda, es denunciado por una empleada como atracador de una empresa aseguradora. Durante la mayor parte del film, Hitchcock juega con la ambig¨¹edad. Por momentos, a partir de la conducta de Manny-Henry Fonda, el espectador parece estar colgado de un p¨¦ndulo que mueve sus sospechas y con ellas sus emociones de un extremo a otro.
Al resolverse el enigma, Manny es declarado inocente.
Es Rajoy, ?nuestro presunto falso culpable?
Sabemos que B¨¢rcenas ha acumulado hasta 48,2 millones de euros en sus cuentas suizas. Pero tambi¨¦n conocemos que siendo el gerente, durante veintis¨¦is a?os del PP, y dos a?os tesorero nacional (aunque deja de manera "temporal" el puesto en 2009, no ser¨¢ hasta abril de 2010 que lo abandona definitivamente), llevaba una presunta contabilidad B con aportes de donaciones presuntamente ilegales y distribu¨ªa, seg¨²n versi¨®n de B¨¢rcenas e indicios recogidos en la instrucci¨®n, dinero B entre la c¨²pula del partido.
Si bien Rajoy ha enfatizado, no menos solemnemente, que el ¨²nico hecho probado es que B¨¢rcenas ha acumulado un patrimonio oculto en Suiza, ello no ha sido una raz¨®n para cortar su relaci¨®n y contactos con el ex tesorero despu¨¦s de conocerse p¨²blicamente el citado "hecho probado", el 16 de enero de 2013.
Y debemos anotar que el presidente del Gobierno pose¨ªa informaci¨®n privilegiada, por intermedio de Javier Arenas, sobre la existencia de las cuentas suizas al menos desde diciembre de 2012.
B¨¢rcenas pareci¨® creer en dicho mes de diciembre que "el que avisa no es traidor" y se lo cont¨® a Rajoy, a trav¨¦s de Arenas.
Hab¨ªa logrado bloquear y retrasar, a trav¨¦s de varios recursos ante los tribunales helv¨¦ticos, la llegada de las cuentas a Madrid, en unos nueve meses.
?C¨®mo lo sabemos?
Por los recursos que presentaron los abogados de B¨¢rcenas en Ginebra ante el Tribunal Penal Federal y ante el Tribunal Federal Suizo.
La Fiscal¨ªa suiza resuelve el 19 de enero de 2012 entregar a Espa?a los documentos solicitados en la comisi¨®n rogatoria enviada el 15 de abril de 2010 por el magistrado del Tribunal Supremo Francisco Monterde.
De despacharse los papeles a partir del 19 de enero de 2012, ello hubiera permitido recibirlos en la Audiencia Nacional, el tribunal competente, a primeros de febrero de 2012. Atenci¨®n a las fechas: hab¨ªa pasado apenas un mes y medio desde la formaci¨®n del gobierno de Rajoy.
Pero B¨¢rcenas presenta, como decimos, sus recursos y agota el ¨²ltimo cartucho, es decir, su ¨²ltimo recurso, en octubre de 2012. Todos son desestimados.
Desconocemos, de momento, si los amigos del ex tesorero supieron ya entonces, en enero de 2012, que B¨¢rcenas estaba decidido a bloquear la comisi¨®n rogatoria para ganar tiempo.
Bien. La comisi¨®n rogatoria llega finalmente en noviembre de 2012 a Madrid.
Primera escala: la Subdirecci¨®n de Cooperaci¨®n Jur¨ªdica Internacional del Ministerio de Justicia. De alli se transmite a la Audiencia Nacional, a primeros de diciembre de 2012. Se env¨ªa a los servicios de traducci¨®n y a la Polic¨ªa judicial (UDEF).
Rajoy tuvo, pues, mucho tiempo de ventaja para conocer lo que tra¨ªan las cuentas de B¨¢rcenas en el LGT, el banco de la familia principesca de Liechtenstein, ex Dresdner Bank, de Ginebra.
Y repetimos: a pesar de calificar ahora el tema del patrimonio oculto como el asunto capital, nunca mejor dicho, como el pecado exclusivo de B¨¢rcenas, el presidente del Gobierno sigue intercambiando opiniones y comentarios de car¨¢cter conspirativo con su ex tesorero nacional. De manera directa hasta el 14 de marzo de 2013.
Sigamos.
Una vez que el argumento utilizado de que eran "unas fotocopias" para desacreditar la informaci¨®n de los llamados papeles de B¨¢rcenas ya no sirve, habida cuenta de que la justicia posee la contabilidad B original, que certifica la fotocopia, y dado que B¨¢rcenas reconoce la autor¨ªa de esas notas elaboradas por ¨¦l y por ?lvaro Lapuerta, el presidente del Gobierno cambia su versi¨®n.
Sus declaraciones de la renta, nos dice ahora, "tienen m¨¢s valor que un rengl¨®n escrito al vuelo en un papel arrugado¡±. Hemos pasado de las odiosas fotocopias publicadas por EL PA?S el 31 de enero de 2013 a los originales anticipados parcialmente por El Mundo y entregados completos por B¨¢rcenas a la justicia el 15 de julio de 2013.
Y Rajoy, o sus speechwriters, insisten en la descalificaci¨®n formal: "papeles arrugados".
Que se lo cuenten a la Polic¨ªa.
?Qu¨¦ hacen los sabuesos cuando dan con un papel arrugado con renglones escritos al vuelo que les aportan alguna pista interesante para descubrir a un asesino, a un atracador o a una trama corrupta?
Los asesores del PP y los dirigentes del partido han logrado persuadir a Rajoy de la necesidad de comparecer en el Parlamento, ante la presi¨®n nacional e internacional, y tambi¨¦n han acordado usar la ¡°f¨®rmula¡± del Rey.
Es aquella frase usada por Don Juan Carlos el 18 de abril de 2012, para disipar la hostilidad creada por su viaje a cazar elefantes en Botsuana: ¡°Lo siento mucho. Me he equivocado. No volver¨¢ a ocurrir¡±.
Esta decisi¨®n de aceptar la "f¨®rmula real" mientras La Moncloa despistaba a quienes preguntaban por lo que dir¨ªa Rajoy sobre B¨¢rcenas, en el sentido de que tendr¨ªa un alcance muy limitado, buscan crear el suspense para sorprender: porque, en realidad, va a nombrar muchas veces el nombre del ex tesorero (?vaya noticia!) y piensa entonar un presunto mea culpa.
Es la ¡°concesi¨®n" de Rajoy al partido. A dirigentes, ministros y militantes que necesitan munici¨®n para defenderse y, a ser posible, pasar al ataque.
S¨ª, para que la organizaci¨®n pueda atacar a todos los adversarios con mayor convicci¨®n y argumentos nuevos. Esa es la carnaza que hay que dar. La necesidad tiene cara de hereje.
Lo que seguimos sin saber todav¨ªa, desde un punto de vista racional o l¨®gico, es por qu¨¦ dice Rajoy que se ha equivocado.
?Porque B¨¢rcenas ha amasado un patrimonio oculto en Suiza?
Si Rajoy dice que no lo sab¨ªa en tiempo real, cuando B¨¢rcenas acumulaba el dinero, ?cu¨¢l ha sido su error?
Veamos. El PP ha calificado el 8 de abril de 2010 el servicio de B¨¢rcenas al partido, durante veintiocho a?os, como un trabajo "magn¨ªfico".
Esta actuaci¨®n "magn¨ªfica" como gestor es una de las caras del Doctor Luis, la otra cara es la del se?or B¨¢rcenas (como en la novela El doctor Jekyll y m¨ªster Hyde).
Pod¨ªa darse el caso de que su gesti¨®n para el PP fuera magn¨ªfica y ser ello compatible con amasar un patrimonio oculto en Suiza. Te¨®ricamente es posible.
Si la gesti¨®n de B¨¢rcenas ha sido magn¨ªfica, ?en qu¨¦, insistimos, se equivoc¨® Rajoy?
Es que Rajoy no nos ha dicho ahora nada diferente sobre esa gesti¨®n respecto a la versi¨®n que el PP ha mantenido hasta el momento. Esto es: una actuaci¨®n magn¨ªfica.
?El error consiste en haber considerado magn¨ªfica esa gesti¨®n?
?No es m¨¢s cierto que B¨¢rcenas gestiona las finanzas del PP como sus finanzas personales de la misma manera? Por encima de ley. Porque se cree que est¨¢ por encima de la ley. Porque se considera un ciudadano por encima de toda sospecha.
?No es esto lo que se desprende de lo que se ha descubierto en Suiza y de su propia confesi¨®n sobre la presunta financiaci¨®n ilegal y los presuntos pagos en B a la c¨²pula del PP?
Es coherente que B¨¢rcenas haya hecho lo mismo para el partido y para s¨ª mismo.
Hubo en el PP, nos dice ahora Rajoy, ¡°sueldos¡±, "remuneraciones complementarias por raz¨®n del cargo", "anticipos" (?y tambi¨¦n cuando era incompatible seg¨²n la ley, es decir cuando eran miembros del Gobierno?) "como en todas partes". Y agrega: "es de justicia".
Rajoy tampoco defiende a todos sus colegas, los dirigentes que cobraron. Declarar a Hacienda, dice, es un asunto privado.
Rajoy y sus contradicciones, y tambi¨¦n sus ataques, despu¨¦s de su larga resistencia a comparecer recuerdan el di¨¢logo c¨¦lebre de Nekrassov, la obra testral de Jean-Paul Sartre sobre la guerra fr¨ªa.
Sibilot, uno de los personajes, ve a Georges frente al espejo.
Sibilot: ?Qu¨¦ haces ah¨ª?
Georges: Mis ensayos.
Sibilot: ?Qu¨¦ ensayos?
Georges: Me miento a m¨ª mismo.
Sibilot: ?A ti tambi¨¦n?
Georges: A m¨ª en primer lugar. Tengo demasiada inclinaci¨®n por el cinismo: es indispensable que yo sea mi primer enga?ado.
Continuar¨¢.
Comentarios
Nadie sabe nada de lo que ocurre en la propia casa. Pero cuando se trata de la casa ajena todos tienen la ¨²ltima palabra que decir.
Pues habr¨¢ que insistir, como compensaci¨®n a este tipo de posturas que presenta toda oposici¨®n a sus pr¨¢cticas como un atentado contra aquello a lo que ellos, gratuitamente, se ofrecen como emblema: reclamar explicaciones sobre la corrupci¨®n, y ante la negativa consecuente buscar la manera de conseguirlas, un atentado contra el pa¨ªs y la econom¨ªa. Econom¨ªa que se presenta, subrepticiamete en segundo plano, de manera falsa, en recuperaci¨®n; para que mientras discutimos si somos responsables, o no, de da?ar su estado, vaya colando, como algo admitido, que ha mejorado. Artistas de la mentira, que elaboran los discursos desde par¨¢metros m¨²ltiples donde colar la quimera en diferentes direcciones: el nivel de la prima de riesgo nada tiene que ver con Rajoy y su gobierno, sino con Draghi y su escaso pero suficiente aviso de compra a los mercados, aunque ¡°estos¡± se lo apuntan a merito propio, para amenazar a la oposici¨®n por el da?os que exigirle responsabilidades puede producir. Ni el paro, descontada la temporalidad, ha mejorado, por m¨¢s que la reata de monaguillos entregados a su defensa pretenda confundirnos. Ni el da?o consecuente a la denuncia del delito corresponde al denunciante sino al delincuente.Y despejado el artilugio conque se enreda, mediante algunos ejemplos de los muchos posibles que la ideolog¨ªa c¨ªnica (Sloterdijk) no tiene inconveniente en manejar; la realidad es que no solo no ha aclarado nada sobre la corrupci¨®n del PP en la comparecencia en la camara sobre su financiaci¨®n irregular, su fraude, el encubrimiento del delito y lo que tenga de cohecho, sino que en una vuelta de tuerca m¨¢s, echa carnaza en el cebadero para alimentar a sus fieles, colocando al pa¨ªs justo en la posici¨®n que le reprocha al resto. Un trabajo encomiable el de Ekaizer, que aunque valga para poco cuando de convencer a esta gente se trata, sirve para que los dem¨¢s ¡°sepan¡±, y que la t¨¢ctica de las ¡°miles de notas de prensa listas para usarse¡±, (descritas en Pensamiento secuestrado), de las organizaciones financiadas para crearlas que sedimentan esta estratagema, encuentren las resistencia de los datos.
Est¨¢ clarisimo que fueron los abogados del PP los que bloquearon en Ginebra la comisi¨®n rogatoria durante meses. Tambien, est¨¢ clarisimo que hay que mirar las fechas de los sms al menos desde noviembre de 2012 que es cuando la comisi¨®n rogatoria llega finalmente a Madrid (y no desde febrero de 2013).
Rajoy est¨¢ olvidado algo esencial: su responsabilidad pol¨ªtica. Es el protagonista principal del contrato suscrito con la ciudadan¨ªa. Y ese contrato debe ser rescindido por incumplimiento de las obligaciones de unas de las partes. La rescisi¨®n debiera suponer una restitutio in integrum, pero eso es imposible a estas alturas del da?o causado a las instituciones, al Estado de bienestar y a los ciudadanos, en definitiva. El Congreso se lo ha recordado y le ha pedido a Rajoy que, si bien no es posible restituir las cosas al estado en que estaban antes de que ¨¦l y su camarilla entraran en el gobierno, s¨ª lo es que se marche, porque no sostiene su poder en ning¨²n t¨ªtulo, ya que el contrato se ha roto. Es una cuesti¨®n de mero derecho pol¨ªtico, no de que el prenda se sienta culpable o no, se haya equivocado o no, ?de qu¨¦ y en qu¨¦, como muy bien apunta con esa carga de profundidad Ekaizer? V¨¢yase, Rajoy, no siga haci¨¦ndole da?o a este pa¨ªs.
Ooooo sea que Rajoy no es original en nada de nada.
Ser o no ser, he ah¨ª el dilema, pero, los echos dan la evidencia de que sepamos que es, eres. ?Pero que no passa naa! pero a¨²n no pasando naa, que sepas que es eres.
?Y que todav¨ªa veamos a los diputados del PP aplaudir a rabiar todas las tontunas que iba soltando su l¨ªder! Estoy convencida de que en realidad lo hac¨ªan de cara a la galer¨ªa (nunca mejor dicho), aunque sabemos que la divisi¨®n interna es un hecho. Y si es que el discurso, que por cierto me pareci¨® mon¨®tono, a pesar de las alabanzas que he le¨ªdo y o¨ªdo, en realidad convenci¨® a los suyos, es que entonces tienen menos seso que un mosquito.Esperemos la pr¨®xima entrega, que sin duda llegar¨¢ cuando el presunto delincuente lo estime oportuno.
Y un resultado de esta manera de pensar inherente a las practicas neoliberales, es la noticia que publica el Pa¨ªs:¡°En su informe anual sobre Espa?a, el Fondo Monetario Internacional plantea un gran acuerdo entre los agentes sociales por el que los trabajadores acepten rebajas de sueldos en dos a?os a cambio de que las empresas se comprometan a crear empleo de forma significativa¡±Esto es; un acuerdo formal entre sindicatos y asociaciones empresariales respaldada por el gobierno, de rebaja salarial que autorice la bajada salarial en un 10%, m¨¢s una rebaja de la cotizaci¨®n social en un 1,7%, a cambio del compromiso sin garant¨ªas, sobre la embaucadora palabra empresarial, de una creaci¨®n de empleo, que compense la consecuente bajada de la demanda que esta provoca: La zorra pide que se le abra la puerta, bajo palabra de que se dedicar¨¢ a guardar el gallinero. M¨¢s de lo mismo, con mas intensidad, en un acuerdo de caballeros planteado por rufianes. Sin limites en sus demandas, siguen su camino, estos neoliberales, tratando de cobrar la deuda creada por ellos, a cuenta del destrozo econ¨®mico y social que el ¡°autericidio-friedmaniaco¡± representa. Sin palabra, sin honradez y sin conocimientos ¨Csi nos atenemos a previsiones y resultados-, no tienen, sin embargo, la mas m¨ªnima verg¨¹enza para proposiciones que insisten en lo mismo. No les ha bastado, destruir las relaciones laborales reduci¨¦ndolas a cenizas (6000.000 de parados y empobrecimiento salarial, -sobre el que mienten por que han dejado al margen, de lo que ellos llaman reducci¨®n, las primas, est¨ªmulos y comisione desaparecidas en la actividad productiva, que no afectando al base del salario han desaparecido de ingresos del trabajador) y eliminado valor que a?ade la experiencia al conocimiento en el cambios de una contrataci¨®n estable a otra en precario; sino que tras reducir la capacidad laboral del pa¨ªs a la de un emergente, estos insaciables cuya avaricia motiv¨® la deuda y la crisis, siguen, en su compulsiva voracidad, tratando de encontrar maneras de esquilmar al mundo del trabajo.
Cuantos decretos y madidas misarables, para los pobres desgracidos trabajadores que quedan aun en el pais,A esta mafia llamada Gobierno junto con sus clanes empresariales y sus banqueros,no pararan de seguir maltratando a los que mantenemos sus status,Hace unos dias que me entere' que la Caixa le da trabajo en Suiza a la infanta la que, no se entera de las jugadas del marido, " y yo me prengunto" porque la Caixa tienen la oficina en Suiza, "ojo no es sucursal" son oficinas para no pagar Atributos es decir taxes, esos mismos que los miserables ahorradores trabajares pagamos religisamente,, para que ellos lo combiertan en negro sucio y cerca de su social habita......
Algo de bueno tiene el estado democr¨¢tico, los medios de informaci¨®n abren sus puertas, para que las personas que no estamos inmersos en pol¨ªtica nos podamos enterar puntualmente de lo que ocurre.Un buen coche nunca funcionar¨¢ bien si se le descuida el mantenimiento y la mec¨¢nica.Espa?a es un gran pa¨ªs, es como un buen coche, como un magn¨ªfico coche.Y por lo que parece estamos en el diagn¨®stico de una ITV en donde se nos est¨¢n se?alando con claridad meridiana todos los elementos a reparar.Si queremos que funcione bien.Y si queremos competir con el resto de pa¨ªses en igualdad de oportunidades.As¨ª de simple.Las piezas averiadas hay que cambiarlas por otras que funcionen correctamente, revisando los controles del motor y llenando el dep¨®sito.
Publicado por: Carmina | 03/08/2013 11:22:06Ja, ja, me ha hecho gracia leer tu comentario "automotris", sobretodo tu expresi¨®n "estado democr¨¢tico", pues el tal me parece tan lejano como ut¨®pico, y que yo sepa nunca ha existido. La "democracia" no tiene nada que ver con entregar un voto (ese mismo acto me parece poco democr¨¢tico, pues en el momento de depositarlo en una urna, has perdido toda la poca influencia que tuviste). Por definici¨®n, para que una sociedad sea democr¨¢tica es indispensable que sus instituciones tambi¨¦n lo sean... ?Conoces alg¨²n pa¨ªs con estas caracter¨ªsticas? Vivimos en un mundo casi irreal, plagado de irregularidades, de mentiras, de medias verdades, de cuentos de hadas, de abusos de todo g¨¦nero, en donde la realidad es ficci¨®n y viceversa, en donde la ret¨®rica y la sem¨¢ntica lo cubre y maquilla todo, creando un mundo fantasmal al que evadirse, porque la realdad es insufrible, alucinante, surreal¨ªstica, en donde las diferencias y los desequilibrios son abismales, y lo curioso es que no acertamos a comprender ni nadie se explica c¨®mo se lleg¨® a tanta aberraci¨®n, a tanta injusticia, a tanto desm¨¢n y tanta podredumbre moral, econ¨®mica, mental y sus repercusiones f¨ªsicas.Tu alegor¨ªa del coche me impresion¨®, pues como met¨¢fora me ha dado qu¨¦ pensar, casualmente se calcula que por la cantidad de muertos, heridos, inv¨¢lidos y dem¨¢s, el peor de todos los asesinos es: El autom¨®vil...Un saludo.
Se?or Triple A, lo que dice tiene mucho sentido com¨²n, pero en cuanto su firma, deja mucho que desear, fue precisamente con ese nombre que usted firma, asesinadas muchas personas que quisieron cambiar este pa¨ªs, una democracia real, que a fecha de hoy, la prostituyen y sabe muy bien quienes.
Terry , ya le hemos advertido agluno que las connotaciones que tiene su nick son de lo m¨¢s despreciabler que pueda haber en el ser humano. Pero ¨¦l sigue a su bola. ser¨¢ que le gusta jugar en ese trecho que va del parecer al ser, aunque sea en forma de tortura, persecuci¨°n y cr¨ªmenes contra la humanidad.
Terry , ya le hemos advertido agluno que las connotaciones que tiene su nick son de lo m¨¢s despreciabler que pueda haber en el ser humano. Pero ¨¦l sigue a su bola. ser¨¢ que le gusta jugar en ese trecho que va del parecer al ser, aunque sea en forma de tortura, persecuci¨°n y cr¨ªmenes contra la humanidad.
La verdad verdadera es que el PP se ha financiado irregularmente y para ello ha utilizado donaciones a cambio de contratos y que nadie duda que hay corrupci¨®n pol¨ªtica y dobles contabilidades, dinero en paraisos fiscales y que B¨¢rcenas no ha dicho todo lo que sabe y puede demostrar. Tambien sabemos que el juez Ruz est¨¢ en el aire, que la Fiscal¨ªa y el Consejo del Poder Judicial est¨¢n bajo la autoridad del gobierno y que todav¨ªa se puede anular la causa. Sabemos que est¨¢n utilizando las instituciones y las leyes de forma autoritaria. Todo esto se parece a una novela negra de la que al menos yo no espero que acabe democraticamente por los antecedentes demostrados. Pero haga lo que haga el PP entiendo que este pueblo est¨¢ desactivado para exigir las responsabilidades pol¨ªticas a los gobernantes.
Los coches no matan personas. Ni las monta?as matan monta?eros. Ni los toros matan personas.Es simplemente la imprudencia y el desaf¨ªo temerario que va m¨¢s all¨¢ de la racionalidad, la prudencia y el respeto de las normas establecidas.Algunas ya conocidas y puestas en c¨®digos y leyes.La crisis nos vino de sopet¨®n por la temeridad asumida y conocida de una carrera cuesta abajo.Inasumible.A todas luces imposible.Y de aquellos lodos estos llantos.A conciencia y con todos los sem¨¢foros en rojo.Que se salve quien pueda.La desproporci¨®n fue tan descomunal, que no se ha podido digerir.Y el llanto nos viene, porque los platos rotos ahora los han de pagar los m¨¢s inocentes.Que algunas mentes preclaras tratan de decirnos que los culpables de la burbuja eran la gente trabajadora.Claro.Las personas que ahora se quedaron desnudos, hipotecados y sin viviendas. Los coches no matan personas, son las manos de quienes los conducen mal, los culpables.
Publicado por: terry | 03/08/2013 14:26:23Lamento que las siglas de mi alias traigan recuerdos desagradables, pues nunca fu¨¦ mi intenci¨®n ofender a nadie, y puedo asegurar que no tienen -ni nunca tuvieron, en absoluto, nada que ver con ninguna organizaci¨®n -hay varias de varios tipos y en distintos pa¨ªses que las usan. En el pasado empleaba la palabra completa: Ap¨¢trida, Apol¨ªtico y Antite¨ªsta, y decid¨ª simplificar. Pido disculpas por el repito involuntario error, y naturalmente lo anular¨¦, volviendo a adoptar mi anterior alias. Gracias por informarme. Un saludo cordial.
La confusi¨®n se debi¨® al hecho de que yo ignoraba que triple A tambi¨¦n significaba Alianza Argentina Anticomunista. En los EE.UU las mismas iniciales significan America Automobile Association. En Dinamarca es un sello de representa la mayor confianza crediticia; hay tambi¨¦n una pila electrica con esas siglas para determinar su tama?o o tipo. En fin, combinaciones hay bastantes, espero que la aclaraci¨®n aclare el mal entendido.
Publicado por: Ana | 03/08/2013 18:55:14Al no ser un ordenador y no disponer de m¨¢s de 24 horas diarias, es l¨®gico y muy probable que no haya constatado en ning¨²n momento que mi nick haya tenido una connotaci¨®n desagradable, pues lo habr¨ªa anulado inmediatamente -me precio de tener la suficiente ¨¦tica y honradez no s¨®lo para emitir opiniones, sino tambi¨¦n para sostenerlas leal y emp¨ªricamente. Me sorprenden tus acusaciones, pues no pienso que en ning¨²n momento haya dado la impresi¨®n de ser corneta de nadie, pienso que la palabra "apol¨ªtico" dice bastante. Por mi humanismo, se me ha acusado repetidamente de ser comunista o de izquierdas, pero repito, no estoy alineado con ninguna ideolog¨ªa, detestando adem¨¢s cualquier tipo de demagogia y etiquetas. Espero que quede claro.
Publicado por: Carmina | 03/08/2013 20:33:58Tus argumentos me recuerdan a los de la Asociaci¨®n Nacional del Rifle de los EE.UU., ellos tambi¨¦n se parapetan detr¨¢s de que no son las armas sino las personas las que matan. El argumento es un tanto rebuscado, una persona racional no pone un arma en manos de quien no sabe, no puede o no debe utilizarlas, especialmente si se es muy joven o integrista. Mi menci¨®n de los coches la hice con la intenci¨®n de apoyar un criterio, pero en el fondo pensaba tambi¨¦n en los inconvenientes de un automovilismo personalizado, cuyos aspectos negativos est¨¢n a la vista.Respecto a la situaci¨®n social, econ¨®mica y pol¨ªtica, me solidarizo con todas las v¨ªctimas causadas por la profunda corrupci¨®n que imperan en Espa?a, y en la mayor¨ªa de los pa¨ªses, pero todo est¨¢ interconectado, controlado y mopolizado por los detentadores de los poderes, y finalmente todo es en realidad econom¨ªa, aunque se trate de desviar, camuflar o maquillar con espesos y variados eufemismos -tambi¨¦n son maestros consumados en el arte de la ret¨®rica y la sem¨¢ntica-. ?Por qu¨¦ tienen ¨¦xito? -que es una garant¨ªa de des¨¢stre para los dem¨¢s- porque b¨¢sicamente han secuestrado el conocimiento -como desde siempre han hecho-, los medios de difusi¨®n y comunicaci¨®n est¨¢n bajo su tutela y en su n¨®mina, y han conseguido con astucia alevosa, sobornos o amenazas -incluso el uso de la violencia- evitar cualquier oposici¨®n o disidencia. La mayor¨ªa de las personas se manejan con pan y circo, y el pan ahora se va agotando, s¨®l quedan vac¨ªas promesas, que una a una han sido violadas c¨ªnicamente, mordiendo la mano que les da de comer...Lo desagradable de esta absurda situaci¨®n -y digo absurda pues medios y recursos en realidad sobran- pues no hay ni siquiera el des¨¦o de una repartici¨®n m¨¢s justa, y la empat¨ªa en su diccionario particular seguramente explica que es un "baile" que ya pas¨® de moda; Estamos ante un callej¨®n sin salida; el Poder se sabe fuerte, y s¨®lo teme una cosa: Que nos unamos y exijamos nuestros derechos; de ah¨ª que se gasten fortunas en sembrar ciza?a y predisponernos para que nos enfrentemos un grupo contra otro -ellos vendr¨ªan entonces como "salvadores" a "poner orden".Mientras controlen la ense?anza, y tengan una "mayor¨ªa absoluta" en el poder legislativo, lo dem¨¢s les viene por a?adidura. A ver qui¨¦n es el guapo que cambia esta ecuaci¨®n. Un saludo.
Rajoy se equivoc¨®, confi¨® en quien no merec¨ªa tal honor. Lo que nos quiere decir el presidente es que lo menos que se puede esperar de un c¨®mplice es que se calle y no cuente nada de lo suyo, que es muy bonito, que dir¨ªa aquel otro, tambi¨¦n muy amigo suyo, por cierto.
Cuando en mi tierra alguien dice que es apol¨ªtico, se entiende quees de derechas.Por lo dem¨¢s ser apol¨ªtico es una contradicci¨®n en los t¨¦rminos. El ser humano se desarrolla y desenvuelve en la "poli", con lo cual es imposible desentenderse de ella, lo que hace que el ciudadano est¨¦ haciendo pol¨ªtica con cada gesto.De este modo, los que no se comprometen ni luchan junto a sus semejantes por la libertad la igualdad, la justicia, la solidaridad, la democracia y todos los valores que nos ungen de dignidad, se est¨¢n comprometiendo y luchando contra sus enemigos: los malnacidos que los niegan, es decir, y por ejemplo, Rajoy y su tropa.
"LaPolis", afortunadamente no se desarrolla y se desenvuelve en "la poli".
Por lo visto el Sr Rajoy no sabe que en la pol¨ªtica, todo lo que parece es. Mejor hubiera sido que le diera un ataque de sinceridad, luego pidiera disculpas por sus errores y se dispusiera a trabajar, junto con la oposici¨®n para que nada de todo esto vuelva a suceder.La factura ser¨¢ muy grande y dif¨ªcil de pagar Sr Rajoy.
Asombroso el axiom¨¢tico precepto de la derecha que defiende los multimillonarios salarios de los altos ejecutivos sobre el principio de ¡°lo privado¡±. Como si lo privado no afectase al las condiciones de su adorado mercado repercutiendo lo que se llevan sobre los dem¨¢s y lo distorsionase en su realidad misma: es su ¡°incompetencia¡± lo que se suma al precio de las mercanc¨ªas en un s¨ªntoma m¨¢s, -que ¨¦s-, de las burbujas que distancian al extremo el valor del precio. Mercado que se sostiendose en la idea de la eficacia entre la calidad y precio, resulta que no quiere saber nada de cierto ¡°no-trabajo¡±, mientras reclama reducir el de quienes lo realizan para producir. Lo que resulta absolutamente rid¨ªculo por diversos motivos: por puro sentido, dado que la competitividad contenida en el precio no es otra cosa que la suma del ¡°valor¡± del trabajo incorporado en los productos, en diferentes formas, que determina aportando el que tienen al final; por equivalencia entre lo aportado en el trabajo y lo recibido de ¨¦l, donde ni por asomo estos, ¡°mangantes¡± son los productores de lo que reciben, ni en cantidad y en eficacia, -hasta dos mil veces lo que corresponde a un salario medio; por pura justicia, y m¨¢s sabiendo que reducir un 10% a un salario base -que est¨¢ en la subsistencia- es mucho peor que reducir el 90% a uno como el de ¡°Blesa¡±, (de 3 millones a?o; - 200 millones de $ ganaba el ¡°supremo¡± Lehman Brothers), que quedando en 300.000 €, le permite a cualquiera vivir en el exceso. Aspecto que para esta ¡°gente¡± no es considerable puesto reclama al trabajo, publico y ¡°privado¡±, que reduzca sus salarios, bajo el principio de la competitividad necesaria, mientras entienden razonable el pico del iceberg que representan dichos salarios, como efecto de la especulaci¨®n que suma beneficios en la misma equivalencia sin que exista relaci¨®n entre la inversi¨®n y el el resultado. Situaci¨®n fundamental de avaricia en el origen de la crisis, que esta necedad aun entiende razonable. El indigno axioma del ¡°respeto por la libertad del mercado¡± no es mas que la losa que tapa la cueva de Al¨ª Bab¨¢
Todavia me sorprendo de que se siga hablando de los 48 millones de B¨¢rcenas !!! No es obvio que ese dinero en realidad es del PP ?. B¨¢rcenas es solo el mensajero.
Para tapar las malas actuacciones del reinado de Espana, hacemos guerritas patrioteras, Recordando el aniversario y heroico Perigl.. Margallo y Trillo,...estan indignando al reinado de Inglaterra.....Controles en la Verja, Los Agosto patriteros. del PP.....
Espa?a ha sido secularmente [ al menos desde el siglo XIX] un pa¨ªs de abogados; es la naci¨®n europea con m¨¢s Letrados por mil habitantes. Si ojeamos la lista de Licenciados en Derecho en la n¨®mina de Diputados y Senadores, el n¨²mero de aquellos es porcentu¨¢lmente mayoritario. No ha de extra?arnos,pues, que las leyes en las Instituciones ( administraciones centrales, auton¨®micas y locales) que las realizan, ofrezcan un claro matiz pro-juristas en sus planteamientos y desarrollo. As¨ª, la pol¨ªtica cuando se tuerce tiene v¨ªas normativas de escapes (lentitud procedimental, facilidad para el recurso, amplitud interpretativa, aforamientos, plazos cortos de prescripci¨®n de delitos,etc.) que favorece,a la larga (no la inmunidad que es leg¨ªtima) la impunidad del prevaricador y/o del delincuente, que podr¨ªan serlo por el ejercicio de dirigente pol¨ªtico de cualquier orden. ?Debe sorprendernos,entonces, que con tal panorama se r¨ªan de los ciudadanos de a pie la fauna pol¨ªtica que nos embauca cuatrienalmente en las urnas y se marcha "de rositas" al final del mandato?.
?Desde cuando un licenciado en Derecho es un abogado?
Es muy interesante no s¨®lo el art¨ªculo escrito por Ernesto sino tambi¨¦n muchos de los comentarios que pertenecen a nosotros, los lectores, de una u otra ciudad, gustos, edades, aficiones diferentes, es decir una comunidad de distintos...con un poco de imaginaci¨®n llego a pensar que esa variedad es la clave para entender quien hace de la pol¨ªtica un servicio o un suplicio. Las distracciones son muchas las chicanas y trampas se cuentan por docenas, pero se sigue queriendo vivir en un lugar menos corrupto??..de verdad??..no voy a acusar a nadie en particular, pero no es ahora desde que estallo el caso "como se llame", que hay corruptos. Como lidiar con el indecente?? Con el mentiroso??...como elegirlo presidente de un o nuestro partido pol¨ªtico??...que es nuestro Partido Pol¨ªtico??...cual es el proyecto que tenemos para encargarle a un/a candidato m¨¢s o menos apto elegido por nosotros y no impuesto por ellos mismos(l¨¦ase sistema electoral espa?ol). Creo en empezar por casa como le¨ª por ah¨ª . Corramos a palos al corrupto de nuestro entorno, no pasemos t¨ªquet personal por la empresa , denunciemos al que se aprovecha de sus posiciones de poder. Quiero en mi casa que mandemos entre todos, no quiero un viejo chorizo ni una madre ludopata . Yo pienso que es un tema de educaci¨®n, ya aprenderemos en sociedad, veo sentido com¨²n en los comentarios pero recordando el final del art¨ªculo de Ernesto no quiero terminar mintiendo me a mi mismo.
Sigo viendo que domina la idea de que mostrar que Rajoy no es muy inteligente es una prueba de algo. Tampoco yo veo que Elk¨¢izer lo sea (si alguien ha detectado un signo de ello, que me lo indique por favor) y eso no le hace culpable. Rajoy es torpe, ignorante y mentiroso. Pero m¨¢s o menos como todo los dem¨¢s, eso no es lo que est¨¢ en discusi¨®n. ?O alguien considera a Rosa D¨ªez h¨¢bil, inteligente e ¨ªntegra? ?Y Cayo Lara? ?Y los catalanes? Eso es un rasgo de nuestra clase pol¨ªtica, como lo es de nuestra clase period¨ªstica.La cuesti¨®n aqu¨ª es si se ha demostrado algo y yo sigo sin ver que se haya demostrado nada. Se puede hacer un resumen de prensa y seguiremos sin haber demostrado nada. Podemos relacionar diez mil datos de temperatura pero eso no prueba un cambio clim¨¢tico, si ocultamos los que no nos interesan. Seguimos estando ante dos declaraciones y no debemos contar con los periodistas para aclararlas. El amor a la verdad es considerado una cursiler¨ªa por esa gente. Esperemos al juez.Rajoy ha negado todo. No ha negado pregunta por pregunta, pero ha negado todo. Si yo digo que no hay vida fuera de la tierra en el planeta solar, puedo tener la amabilidad de contestar a quien me pregunte: ?no hay vida en Marte? o le puedo mandar a fre¨ªr esp¨¢rragos porque ya lo hab¨ªa contestado. Desde S¨®crates, la conversaci¨®n es mejor si no hay reiteraci¨®n innecesaria.Creo yo a Rajoy o no? Me parece que la pregunta carece de inter¨¦s. Creo que ha negado unas acusaciones que tienen algunos visos de verosimilitud y multitud de agujeros. Creer¨¦ m¨¢s o dejar¨¦ de creer m¨¢s cuando vea m¨¢s cosas. Creo que es honesto, claro, competente y brillante? Ni por un segundo.Creo que cambi¨¢ndolo hay posibilidades razonables de encontrar alguien m¨¢s honesto, m¨¢s claro, m¨¢s competente y m¨¢s brillante? Es muy improbable. Y creo que podr¨ªamos entrar en un escenario de peligrosa inestabilidad, incluso si se encontrara ese ser hoy por hoy mitol¨®gico: pol¨ªtico occidental honesto, inteligente y claro.Me parece mal que los periodistas m¨¢s o menos vulgares como Elk¨¢izer intenten vender su insignificante g¨¦nero? Me parece divino, sin duda alguien los lee, yo mismo hace cuatro d¨ªas que lo hago porque en verano uno tiene ratos libres.
'opiniones y comentarios de car¨¢cter conspirativo'?Los dichosos SMSs dan mucho que pensar a algunos. Veamos como lo veo yo. El Director General de una empresa es un hombre comercial que no entiende nada de finanzas. Deja que hagan los que las manejan porque ni es tradici¨®n en esa empresa controlarlas desde la DG ni ¨¦l tiene capacidad para hacerlo. Un d¨ªa el Director Financiero es pillado en algo. El Director General lo echa con condiciones muy favorables (es un hombre peligroso que podr¨ªa contar cosas; podemos pensar que eso prueba que hay cosas, pero tambi¨¦n podr¨ªa ser que hubiera poco o nada; al fin y al cabo, El Pa¨ªs dedic¨® p¨¢ginas y p¨¢ginas a 'mi amiguito del alma', lo que carec¨ªa por completo de importancia; cualquiera que conozca nuestra intimidad puede molestarnos mucho porque los periodistas van a difundir a cinco columnas cualquier cosa intrascendente como si fuera el holocausto). Una vez apartado -mientras cobraba la indemnizaci¨®n simuladora de salario ya exist¨ªa otro Tesorero- ya no se le atiende, pero no se le hacen feos. Si env¨ªa un sms se le contesta eludi¨¦ndolo. Se procura no verlo, pero si uno se cruza con ¨¦l le da la mano y hasta una palmadita.Son conspirativos los SMSs de Rajoy? Por favor, son huecos, gen¨¦ricos, son el t¨ªpico 'ya te llamar¨¦' que se dice cuando no se piensa llamar nunca. Creo que todos los publicados son respuestas lac¨®nicas a sms largos de B¨¢rcenas.'Hacemos todo lo que podemos' es, concretamente, una expresi¨®n que yo empleo para decirle a alguien que no hago absolutamente nada. No le voy a decir esto, porque no me dejar¨¢ en paz. Me lamento de no poder hacer m¨¢s y le doy ¨¢nimos. No es lo normal? Pensarlo en una situaci¨®n de ruptura sentimental: ?no somos cuidadosos con quien ya no nos importa un pito? S¨ª, porque no queremos bronca, aunque no tengamos nada que temer.Pero igual yo soy demasiado anglosaj¨®n.
En varias obras de Zizeck se hacer referencia la ¡°kinismo¡± Sloterdijkiano, consistente en el uso de la iron¨ªa y el sarcasmo para superar la trivialidad de la pat¨¦tica pol¨ªtica oficial someti¨¦ndola al rid¨ªculo como modo de diluir su enga?oso tono solemne, e incluso indignado, con que encubren sus acciones, dirigentes y fieles. Se trata de levantar la m¨¢scara que encubre el verdadero inter¨¦s que los mueve. De ver lo que hay detr¨¢s de esa falsa presentaci¨®n de los problemas que, (como en el cine de Franco los espa?oles ¨¦ramos un pueblo pobre pero feliz encubriendo los piojos, la enfermedad, el hambre y el fascismo m¨¢s descarnado, -como en los Santos Inocentes-) ahora presentan como una econom¨ªa mejorada que para dentro de poco empezar¨¢ la recuperaci¨®n; la honestidad como la caracter¨ªstica de quien no dice nada sobre la corrupci¨®n de su partido; que est¨¢n aqu¨ª para servir y no para enriquecerse, puesto que tienen empleo (por cierto de esos que no se pierden nunca, como especie de mamandurria,-que dir¨ªa la ¡°otra¡±-, en contra de predicado que sostienen para los dem¨¢s); entre una larga lista.Dado que el cinismo ideol¨®gico ya sabe equilibrar la acci¨®n ¡°kinica¡± negando la evidencia en lugar avergonzarse; no vale con una iron¨ªa socarrona que muestre la verdadera intenci¨®n oculta invirtiendo el mensaje oficial: un ironico ¡°?todos nos creemos que los 50 millones de Suiza es cosa de Barcenas¡± ¨Cel cinismo ideol¨®gico impuesto por el neoliberalismo, les permite seguir insistiendo en la mascara-. El sarcasmo, si existe alguna posibilidad de influir en alguien, -que no en los habituados dirigentes que han hecho de esto una profesi¨®n-, tiene que ser descarnado: haciendo que las palabras se ¡°resuenen el cuerpo¡± para que dejen se ser un mera percepci¨®n superficial sobre la que se puede pasar: estos tipos hacen pasar hambre a los ni?os y lo saben, (800 millones dijo ayer Carlos Diez, TV, que vale un plan para el caso) mientras han introducido una deuda de 50.000 millones del rescate bancario y avalado m¨¢s de 400.000 millones para los mismos, que pesan sobre los hombros de los ciudadanos. A todo esto, los monaguillos persisten ¨Crepasad el coloquio de ayer en La Sexta noche- en su retorica de la discusi¨®n de ¡°Reality Show¡± para ocultar la miseria que nos han asegurado en el griter¨ªo.
Si todo el mundo es torpe y vulgar, necesariamente soy el m¨¢s listo y excelso del mundo... Y se qued¨® tan tranquilo jesusillo. Despu¨¦s la historia sigue as¨ª: "Una lechera llevaba en la cabeza un cubo de leche reci¨¦n orde?ada y caminaba hacia su casa so?ando despierta...".http://www.youtube.com/watch?v=M0r5o2uEP3w
Por acabar ya, igual que ver verosimilitud en algunas acusaciones no significan que sean ciertas, tampoco debe entenderse de mis comentarios anteriores que ver verosimilitud en que algunas acusaciones sean falsas no significa tampoco que lo sean. Lo que sea Rajoy, para m¨ª, se ir¨¢ sabiendo con el tiempo. Lo que digo es que hoy por hoy no entiendo mucho tanto ruido -aunque ha bajado bastante respecto de lo que se planteaba al principio; hoy mismo, ?no iban a haber novedades sensacionales?- porque no hay chicha que cortar. Se ha acusado, se ha negado y tendr¨¢n que probarse las cosas. En sede period¨ªstica, no debe esperarse nunca ninguna claridad. Que un gacetillero complete 2,000 o 3,000 palabras sobre cualquier tema, por supuesto, jam¨¢s ha tenido nada que ver con la verdad. A lo m¨¢s que puede llevar es a constituir un libro que el gacetillero en cuesti¨®n vocear¨¢, como un gitano en un mercadillo, en toda tertulia a la que asista. Es natural. El caso B¨¢rcenas es un agosto para gente que ve¨ªa que su cuenta de resultados iba bajando.
Lo m¨¢s gracioso del tema, y lo que se?ala a LOS VERDADEROS CULPABLES de todo el asunto de la corrupci¨®n, es que, a la vista de como est¨¢n las encuestas, es muy probable que EL PP VUELVA A GANAR LAS PR?XIMAS ELECCIONES.Hay en Espa?a mucha indignaci¨®n contra los corruptos... del adversario, porque los propios se defienden hasta la indecencia. V¨¦anse sin¨® las tertulias de las emisoras de la santa madre iglesia y los sedicentes medios cat¨®licos y dem¨¢s Prensa del Movimiento y su cerrada defensa del santo e inocente PP, torticeramente enga?ado y acusado por el perfido contubernio B¨¢rcenas-Rubalcaba...
Me suena esta forma de entender la democracia, pero, de qu¨¦, de qu¨¦, ?ay, ya!, de aquellos individuos a los que no les gustaba la prensa y que empezaron a construir "pisitos" de la muerte en Mauthausen. Todo aclarado.
Me asalta la duda,sobre Javier Arenas (Bocanegra), si ,ya se que el segundo nunca aparece ,pero tengo que enterarme si el ancestro del apellido era pirata,corsario o simplemente bucanero
Definitivamente, para entender lo que pasa con B¨¢rcenas y Rajoy, hay que leer a Ekaizer, todos sus comentarios, est¨¢n fundamentados en hechos y adem¨¢s, con el "benepl¨¢cito" de toda la c¨²pula del PP, inclu¨ªdo como n¨®, Rajoy. ya que desde la publicaci¨®n de su libro " El caso B¨¢rcenas" en adelalnte, no he escuchado ni un solo comentario desmintiendo cualquiera de las afirmaciones hechas por Ekaizer.Por todo ello, tengo la absoluta seguridad, de que a Rajoy, le quedan muy pocos telediarios del "NODO" para que regrese a Galicia.Se ir¨¢n ¨¦l y toda su "tropa"Felicitaciones y muchas gracias, Ernesto Ekaizer, por permitirnos ver la realidad aut¨¦ntica, no la que nos la retuercen cada d¨ªa, los medios afines al PP.
Gibraltar, la serpiente de verano de PP. Algo tiene que hacer Rajoy y su "familia" para despertar el ardor guerrero en sus filas y, de paso, poner sordina al caso B¨¢rcenas. No tienen arreglo, por muchos abalorios que adquieran en el supermercado democr¨¢tico, cada vez se parecen m¨¢s a su chache el asesino kico fosas y paredones.
Publicado por: Cat¨®n | 04/08/2013 0:02:10La palabra "apol¨ªtico" puedes interprert¨¢rla como bien te parezca, y sobretodo de manera local, pero personalmente yo me atengo a la definici¨®n gramatical de que una palabra que lleva el prefijo a, significa su negaci¨®n. Si yo fuera de derechas, no tendr¨ªa el menor inconveniente en hacerlo p¨²blico, ya que tampoco es un delito. Casualmente yo opino, que la humanidad entera se divide en 2 grupos: El de personas honestas y de las que no lo son, todo lo dem¨¢s es totalmente irrelevante, ya que manzanas podridas las hay en todos los grupos, edades, g¨¦nero, profesiones, y un largo etc¨¦tera. Yo no estoy "politizado", porque detesto las farsas, los enga?os; los grupos suelen ser excluyentes (una gran mayor¨ªa lo son). Mi base y punto de partida es la ¨¦tica y una moral racional y emp¨¢tica. Esto no significa que no me sienta agraviado y desencantado, sobretodo cuando constato desequilibrios y acciones que afectan negativamente a personas inocentes. No creo carecer de empat¨ªa y la raz¨®n de mi presencia en el foro se debe justamentea que des¨¦o compartir con todos los beneficios de esa experiencia, acumulada durante 69 a?os.Protestar y enfadarse por la "rajoyada pepera" no conduce a ning¨²n sitio, porque como ya coment¨¦ anteriormente, lo que estamos experiment¨¢ndo es simplemente el resultado de la actuaci¨®n de los poderes desde hace 5 siglos. El cambio, ese que todos deseamos y pedimos, aunque lo querramos intensamente no es ni medianamente posible, lo siento pero los olmos no dan peras, y para salir de un c¨ªrculo (o burbuja) habr¨ªa que romperlo, y la verdad no podemos, no estamos preparados para ello, ni tenemos otra herramienta que el des¨¦o y nuestra lastimada dignidad, algo que s¨®lo puede frustranos. Naturalmente hay que seguir luch¨¢ndo, quien lo hace no est¨¢ vencido, y para ello necesitamos uni¨®n y solidaridad, no permitamos que se salgan con la suya, porque aunque seamos los m¨¢s d¨¦biles nos asiste la raz¨®n. Que disfrut¨¦is el domingo, un saludo..
Demasiadas palabras para explicarse, lo que deviene en una autojustificaci¨®n sobreargumentada. Y ya se sabe: excusatio non petita accusatio manifesta.
Sobre B¨¢rcenas y la fortuna que parece tener puede existir una explicaci¨®n mas pausible que es que ese dinero es del PP, ¨¦l pod¨ªa ser un simple testaferro que se quedar¨ªa con una parte. Si el PP percibe dinero negro, ?d¨®nde lo va a guardar? En Bankia, BBVA, Santander..? Se van a exponer a que el Banco de Espa?a en tiempos de Mafo pudiera relacionar cuentas con corrupci¨®n? Tampoco lo van a guardar en la sede, es mucho dinero para tenerlo en una caja en el edificio. Por lo tanto lo l¨®gico es que lo tuvieran fuera de Espa?a y que el Cajero lo administrase
El Partido Popular no ha explicado por qu¨¦ paga "sueldos" en sobres y no por transferencia, tampoco nos explica por qu¨¦ no retiene el correspondiente IRPF que es lo habitual y legal."Como todo el mundo" Rajoy dixit.
Reflexi¨®n que sugiero: ?Existe Rajoy? Pues depende de c¨®mo se mire.¡°?Se han pagado sueldos? S¨ª¡±.¡°?Se han pagado remuneraciones complementarias por raz¨®n del cargo? S¨ª¡±.¡°?Se han pagado anticipos o suplidos a justificar por gastos inherentes al desempe?o del cargo? Tambi¨¦n, como en todas partes¡±.Conviene detenerse en el ¨¢nimo y en la intenci¨®n de esas afirmaciones del como Presidente del Gobierno de Espa?a. Muy en especial en ese ¡°como en todas partes¡±, que no parece haber suscitado susto ni mayor preocupaci¨®n a la prensa ni a la oposici¨®n, qu¨¦ decir de la ciudadan¨ªa -?mande?-, al menos, que se sepa, a nadie se le ha ocurrido decir p¨²blicamente: mirad lo que nos ha dicho el t¨ªo guarro ese. O incluso haberlo denunciado a un juez rom¨¢ntico, por qu¨¦ no. Y sin embargo, a m¨ª, disculpen la inmodestia, me pareci¨® vivir uno de esos momentos que, aunque los haya todos los d¨ªas y la prensa d¨¦ fe de ellos, se califican de hist¨®ricos impepinablemente:Un como presidente de gobierno alz¨® la voz en el Parlamento y, de golpe y porrazo, no solo institucionaliz¨® la corrupci¨®n, sino que la dej¨® legalizada y bendecida hasta las heces, el fin de la cita y el sic.
Por principio gratitud al Sr. Ekaizer por que libra a los libres de la soledad en la verdad y lo cierto. En segundo lugar valorar la politica economica y social como La cosa Nostra, compuesta por Famiglias cuyo poder lo determina la cantidad de territorio que controlan, como La Mafia, cada una de ellas con su Capo y, todas, a disposicion del Cappo de tutti Capi., es posible que algun dia el Sr. Ekaizer decida ilustrarnos sobre el papel de Corinna en la Zarzuela, ya que el no esta sometido a la Omert¨¢ que rompio Barcenas. Y, en tercer lugar y ultimo una cita que resume nuestra realidad como sociedad: "Entre el gobierno que hace el mal y el pueblo que lo consiente, hay una cierta solidaridad vergonzante". Victor Hugo
Para que la democracia se desarrolle en su espiritu, el pueblo sea soberano, y la politica este al servicio de su soberania, el voto tiene que ser la aceptacion de un contrato: el programa electoral votado. Si el contrato se incumple, incluso flagrantemente, se produce una estafa de lesa humanidad a todo un pais, para la cual no hay leyes que protejan el voto soberano, con lo cual, el voto solo sirve para elegir dictador, dejando la "constitucion", "democracia" y "elecciones" en el pozo de la mierda, si, pura mierda
EkaIzAr cuando la verdad era la Pe?a-Estrella, la dioZA que todo lo dec¨ªa, en otras vivencias compartidas, de aquellos Izkoz-ArRiOz-BaAzKoOnEk a las "Familias" NaBaArRa en Sus OrrigenEz, como derivados del mismo lugar, de los llamados despu¨¦s ate@z, por quedarse defendiendo hasta su final, aquellas tradiciones postivo comunistas; despu¨¦s, esta misma onom¨¢stica EkaIzAr-Er, era la tormenta en el recuerdo de la nueva moral chupocterista machista patriarcal...Gracias Ernesto, por no haberte dejado comprar, defendiendo desde tu propio esp¨ªritu idiosinct¨¢tico, la verdadera verdad, p¨¦ro, a mi tambi¨¦n me ha gustado la causa de los pobres, que en democracia adem¨¢s de la raz¨®n son muchos m¨¢s, aunque de momento los sinverg¨¹enzas siguen ganando y, esto es quitar salud y matar a mucha gente...Un saludo compa?ero
Publicado por: Esperanza | 05/08/2013 8:54:30Me estaba diciendo para m¨ª mismo: de algo me suena lo que escribe esta mujer. He repasado el blog y voil¨¤! Incre¨ªble, Esperancita, casi coincide con el tuyo aunque no lo hayas nombrado como antecedente:."Rajoy est¨¢ olvidado algo esencial: su responsabilidad pol¨ªtica. Es el protagonista principal del contrato suscrito con la ciudadan¨ªa. Y ese contrato debe ser rescindido por incumplimiento de las obligaciones de unas de las partes. La rescisi¨®n debiera suponer una restitutio in integrum, pero eso es imposible a estas alturas del da?o causado a las instituciones, al Estado de bienestar y a los ciudadanos, en definitiva. El Congreso se lo ha recordado y le ha pedido a Rajoy que, si bien no es posible restituir las cosas al estado en que estaban antes de que ¨¦l y su camarilla entraran en el gobierno, s¨ª lo es que se marche, porque no sostiene su poder en ning¨²n t¨ªtulo, ya que el contrato se ha roto. Es una cuesti¨®n de mero derecho pol¨ªtico, no de que el prenda se sienta culpable o no, se haya equivocado o no, ?de qu¨¦ y en qu¨¦, como muy bien apunta con esa carga de profundidad Ekaizer? V¨¢yase, Rajoy, no siga haci¨¦ndole da?o a este pa¨ªs."Publicado por: Spinoza | 02/08/2013 22:04:53
Los que trabajan en el poder judicial en Sevilla, lo hacen justo enfrente del restaurante vasco donde comieron Arenas y Barcenas en Diciembre de 2012, que es precisamente la fecha seg¨²n declaro -el imputado- al Juez Ruz, en la que le anticipo a Arenas, lo del dinero de Suiza.Siendo cierto el dato, del desplazamiento de Barcenas a Sevilla a finales de Diciembre, para pedir ayuda a su mentor Arenas, y comprobado que llego al Ministerio de Justicia el resultado que pidi¨® el Juez del TS Monterde, no me puedo creer que Rajoy y Arenas (y Gallardon) no estuvieron en esta fecha anterior a publicar El Pa¨ªs, las fotocopias de los Papeles de Barcenas, al corriente de lo de Suiza.En efecto, hay un ENCUBRIMIENTO y puede que algo m¨¢s porque bien pudiera estar grabado este encuentro y esa es la baza que pr¨®ximamente ser¨¢ noticia, la grabaci¨®n.As¨ª qu¨¦ el d¨ªa 14 pr¨®ximo, posiblemente se cambie durante su declaraci¨®n como testigo, el estatus al Sr. Arenas y se le contin¨²e tomando declaraci¨®n como imputado, estaremos atento a este punto de Diciembre de 2012.
Curioso, que lo mismo que ha pasado en los ERE, se le ha colado al Ministro de Justicia, o de Exteriores, o Defensa en el listado de la Casa Real, para los indultos premi¨® por la justicia de otros, se ha colado un intruso - por aquello de ser esp¨ªa ser¨¢- y resulta que no hay ning¨²n responsable, si la lista la hubiera hecho Gri?an, ya se sabe, .........Sobre el extorsionado y chantajeado desde el poder con la amenaza de quitarle el sueldo y dejar de pagarle los caros Abogados y adem¨¢s publicar su culpabilidad -desde el Congreso lo hizo el portavoz Alonso- llegando incluso a ofrecerle un cambio de ministro de justicia, lo cual en su caso posibilitar¨ªa el del fiscal Salinas y la posible nulidad de todo lo actuado - como a Naseiro- en fin, que el chantaje oficial ya t¨¦rmino y el imputado esta solo ante la justicia......
Curioso, que lo mismo que ha pasado en los ERE, se le ha colado al Ministro de Justicia, o de Exteriores, o Defensa en el listado de la Casa Real, para los indultos premi¨® por la justicia de otros, se ha colado un intruso - por aquello de ser esp¨ªa ser¨¢- y resulta que no hay ning¨²n responsable, si la lista la hubiera hecho Gri?an, ya se sabe, .........Sobre el extorsionado y chantajeado desde el poder con la amenaza de quitarle el sueldo y dejar de pagarle los caros Abogados y adem¨¢s publicar su culpabilidad -desde el Congreso lo hizo el portavoz Alonso- llegando incluso a ofrecerle un cambio de ministro de justicia, lo cual en su caso posibilitar¨ªa el del fiscal Salinas y la posible nulidad de todo lo actuado - como a Naseiro- en fin, que el chantaje oficial ya t¨¦rmino y el imputado esta solo ante la justicia......
Hola, amigos. ?Qu¨¦ buen trabajo, Ekaizer! Solo quiero hoy recordar unos versos de Antonio Machado:"El hombre solo es rico en hipocres¨ªa.En sus diezmil disfraces para enga?ar conf¨ªa:y con la doble llave que guarda su mansi¨®npara la ajena hace ganz¨²a de ladr¨®n".
El Cap¨®n del PP se descuelga con esta joya de la caverna: ¡°Los condenados a muerte por Franco se lo merec¨ªan¡±. Y es que se trata de eso. Cainitas sempiternos. Est¨¢n ah¨ª, agazapados, esperando su momento. Por ahora aprovechan lo que la democracia les pueda ofrecer a la oscura frialdad de sus colmillos. Son la peste, y como ¨¦sta, en el d¨ªa m¨¢s inesperados, cuando la gente este confiada, esparcer¨¢ sus ratas en nuestras calles y plazas, como ya nos avis¨® Camus. La democracia le sirve a los mangantes. El pueblo sigue pasando las mismas necesidades de siempre. Los cosas han vueltos a donde las dejaron: los derechos recortados, las libertades tambi¨¦n, y los fascistas tienen bula para hacer sus negros pregones de la muerte. En cualquier pa¨ªs se condenar¨ªa al Cap¨®n que solo tiene capones para hablar bajo el amparo de lo que desprecia: la democracia.(Si piensan que este no es el tema, cuando hablamos de B¨¢rcenas y de Rajoy, estamos hablando del Cap¨®n y de sus tenebrosas maniobras en lo m¨¢s profundo de la caverna, sucede que algunos no quieren despertar y mirar de frente a las hienas con distintos collares)
Jesusyanosveremos, no eres demasiado anglosaj¨®n. De hecho no eres anglosaj¨®n en nada. En Inglaterra o Estados Unidos, una vez sabido que el tesorero guarda 48 millones en Suiza, transgredida tan brutalmente la confianza depositada, el Primer Ministro o Presidente jam¨¢s dar¨ªa dos palmaditas en la espalda al tesorero, ni le dir¨ªa "hacemos lo que podemos" para luego no hacer nada. Menudos son los ingleses o los americanos cuando se les miente y se les pone en apuros. All¨ª, mucho m¨¢s que aqu¨ª, los sms constituir¨ªan la prueba pol¨ªtica (no judicial) definitiva de la corrupci¨®n del Presidente. De la responsabilidad judicial no hablo, es cosa del juez; pero la responsabilidad pol¨ªtica en una democracia madura, no en Espa?a donde la cultura pol¨ªtica no es de tradici¨®n democr¨¢tica, es cosa de todos los ciudadanos, no se atiene a las leyes sino a principios ¨¦ticos y morales de honestidad e integridad y se exige independientemente de la marcha de los asuntos judiciales. Si el PP fuera un partido democr¨¢tico (no digamos anglosaj¨®n) sus militantes y barones habr¨ªan expulsado a los corruptos hace ya muchos, muchos meses, incluso a?os.
El Juez Ruz, podria pedir al Notario D. Luis Marin Sicilia (tambien es Asesor del PP) el acta de manifestaciones que con fecha 9 de julio de 2011, le fue entregada por D. Javier Arenas, en relacion a las Rentas de 2010, segun se public¨® ingres¨® 95.492,97 euros netos por sus cargos de senador, diputado auton¨®mico y presidente del PP andaluz. De esa cantidad, 54.534,18 euros se los pag¨® el partido. Tambi¨¦n entrega al notario facturas de gastos por valor de 47.990,12 euros, pero s¨®lo presenta ¡°los cargos en la tarjeta VISA¡± para 17.917 euros. En el resto, el notario se limita a acreditar que las facturas existen y est¨¢n a su nombre. De la lectura del acta notarial no se desprende que fuera Arenas, y no el propio partido, quien efectivamente pagase esas facturas.Fue curioso, el PRIMER ERROR de Hacienda, no olvidemos que el Sr. Montoro es el primero de la lista por Sevilla y asi cuando toda la oposici¨®n pedia al Sr. Arenas, sus ingresos, resulto que:"Hacienda ha liquidado a Javier Arenas, presidente del PP andaluz, y a su mujer, Macarena Olivencia. El resultado de la liquidaci¨®n del impuesto de las personas f¨ªsicas, sin embargo, no ha sido a ingresar o a devolver, sino a 'enterrar': la Agencia Tributaria les ha comunicado que est¨¢n muertos y que ser¨¢n sus herederos quienes tengan que rendir cuentas con Hacienda" Ver completo aqui:http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/18/andalucia/1305741371.html
El Hospital General tiene camas libres en Salud Mental mientras trasladan pacientes al hospital privado de Torrevieja.El negocio es el negocio.Las familias tienen que tranladarse 40 km para ver a sus familares.La sanidad pepera es una estafa.
El conseller Castellano no explica las circunstacias de su cacer¨ªa con un contratista al que adjudico un contrato millorario de la generalitat valenciana. Negocios como se hacian con el dictador FRANCO.La prensa del movimiento ni lo nombra.La que le montar¨®n a Garz¨®n.
Rimbombante lenguaje retorico el de FMI, cuando dice que las reformas tienen que estar ¡°a la altura de los desaf¨ªos¡±. Con lo que inviste de un car¨¢cter ¨¦pico el conjunto de atropellos con que presentan sus exigencias, -m¨¢s que recomendaciones. De econom¨ªa no sabr¨¢n, como demuestra el continuo desacuerdo entre sus previsiones y los acontecimientos, pero del manejo del lenguaje son unos maestros. El continuo fracaso que se oculta tras cada una de las medidas aconsejadas hasta hoy y que esta haciendo cambiar el la creencia ¨Chace cuatro a?os solo algunos hablaban de est¨ªmulos mientras la mayor¨ªa aceptaba el dogma de los recortes y el ¡°todos somos responsables¡±- no representa sin embargo sino un peque?o cambio. Hace cuatro a?os nuestra deuda publica era la menor de Europa; el paro, m¨¢s que excesivo, no era ni la mitad; el deterioro industrial no estaba en el descalabro actual; y el sistema financiero no hab¨ªa abierto el agujero que tiene actualmente mientras pod¨ªa financiarse de otra manera. Pero la pol¨ªtica del ¡°austeric¨ªdio¡± la inci¨® Zapatero y sus economistas, a las ordenes de Merkel y la Troika, que no aprendida la lecci¨®n fue intensificada, con placer, por este gobierno, bajo la tapadera de sentido inverso de su empuje: es lo que hay que hacer desde lo que nos han dejado. La cuesti¨®n es que la deuda publica esta en 90%, sin hablar de los avales del estado para que la banca se financie, que representan m¨¢s de 400.000 millones de €, la demanda esta por los suelos y el paro en 6000.000 desempleados. Eso s¨ª las grandes fortunas han aumentado sus beneficios; las grandes empresa pagan menos impuestos ¨Cun 3,5% de los beneficios, contra el 30% una familiar-, y se siguen defraudando por parte de los acumuladores el 73% de los 88.000 millones al a?o que alcanza. ? Y que es lo que nos ofrecen los ¡°preclaros¡±? No es una reforma fiscal que evite esa sangr¨ªa de los ingresos, sino m¨¢s ¡°austericido¡±, bajar m¨¢s los salarios y mas precariedad laboral, que se aprecia en los cambios legales para que los EREs sean m¨¢s f¨¢ciles (retraer la demanda, con su reducci¨®n de ingresos; con ello aumentar la morosidad y la consecuente riesgo de nuevos rescates bancarios; seguir facilitando el desempleo y la consecuente reducci¨®n de salarios ¨Csi cabe). Ellos insisten en destruirnos y nosotros insistimos en dejarlos destruirnos.
---- El presidente de la Comisi¨®n de Defensa pide la ejecuci¨®n de una sentencia que deja en la calle a 400 familias talaveranas ---- Agust¨ªn Conde, diputado del PP por Toledo, llam¨® ¡°imb¨¦cil y canalla¡± a Joan Coscubiela cuando el parlamentario de izquierdas interven¨ªa en el debate del ¡°caso B¨¢rcenas¡±.http://www.elplural.com/2013/08/05/el-presidente-de-la-comision-de-defensa-pide-la-ejecucion-de-una-sentencia-que-deja-en-la-calle-a-400-familias-talaveranas/"... typical PP " ? y qu¨¦ otra cosa se pod¨ªa esperar de un PPero ?Est¨¢n , ..... desesperados ....!Se les acaba el chollo ...........!Han soltado al Alfonso Alonso , sin bozal y babeando de rabia ...!( No acercarse demasiado : en cualquier momento le estalla una vena del cuello )El espect¨¢culo que di¨® en la comparecencia del se?or "M.R." , fu¨¦ de antologia .Pasar¨¢ a la historia .Pero el se?or "M.R." se lo agradeci¨® .".... aaaahhh , no hay nada como el deber cumplido ...!"( dixit A.A. ).Pero volviendo a Agust¨ªn Conde .Pues a ¨¦ste tonto bien pagado , ya le est¨¢n preparando el finiquito , sin indemnizaci¨®n alguna .Como a todo el PP .Que ya han trincado demasiados sobres ...!
EL PSOE, HACI?NDOLE EL JUEGO SUCIO A GIBRALTAR
.
¡As¨ª lo ha afirmado esta ma?ana el presidente del PP de C¨¢diz, Antonio Sanz, a la Cadena Ser, ante la actitud partidista e insolidaria que est¨¢ manteniendo el PSOE con los pescadores espa?oles que faenan en Gibraltar. Seg¨²n ¨¦l, el partido socialista ¡°parece que est¨¢ del otro lado de la verja, haci¨¦ndole el juego suicio a Gibraltar, algo totalmente incomprensible ya que deber¨ªamos tener un frente com¨²n en defensa de los trabajadores espa?oles¡±. Y tiene raz¨®n. Es ins¨®lito que el PSOE le saque la cara a Fabi¨¢n Picardo y, por ende, al Reino Unido, en lugar de mirar por los intereses de los nuestros que, como siempre, contin¨²an masacrados por la actitud ego¨ªsta e intolerante de la metr¨®poli inglesa.
.
¡No as¨ª ocurre con el ministro Margallo, quien una vez m¨¢s se pringa (no como su antecesor Moratinos, siempre tan sumiso y servil) y har¨¢ lo que tenga que hacer e ir¨¢ a donde tenga que ir con tal de poner las cosas en su sitio. Porque basta ya de considerar al Reino Unido un pa¨ªs superior a Espa?a y con derecho y barra libre a todo lo que pida, frente a las necesidades andaluzas. No estamos en el siglo XIX.
.
¡El gobierno espa?ol est¨¢ sirviendo claramente los intereses de sus ciudadanos, y debe ejercer medidas eventuales de presi¨®n sobre Gibraltar a fin de que ¨¦sta reflexione y salga de su despotismo colonialista. El Pe?¨®n tiene mucho m¨¢s que perder que nosotros, si sigue con su actitud chulesca y prepotente de hacer siempre de su capa un sayo. Hay acuerdos que se podr¨ªan anular y los responsables ser¨ªan siempre el se?or Picardo y el Reino Unido. Los perjudicados: todos los habitantes y trabajadores del Pe?¨®n. Ellos ver¨¢n.
.
¡Porque no se puede tolerar que Gibraltar haya colocado grandes bloques de hormig¨®n (de los que sobresalen hierros) para impedir que los pescadores espa?oles faenen en unas aguas que los ingleses consideran suyas, pero que, en virtud del Tratado de Utrecht, s¨®lo tendr¨ªan jurisdicci¨®n sobre las aguas del puerto, nunca sobre las tres millas n¨¢uticas alrededor del Pe?¨®n que ellos defienden y bloquean. Si ellos son as¨ª de intolerantes, ?Por qu¨¦ Espa?a ha de hacer la vista gorda en asuntos que legalmente no deber¨ªa, pero que a ellos les beneficia? Por ejemplo mantener el Foro Tripartito, que otorga a la colonia un ?estatus? id¨¦ntico al de Espa?a y R. Unido; establecer una tasa y controlar el paso de personas, veh¨ªculos y mercanc¨ªas que entran y salen de Gibraltar (la cual no forma parte del Espacio Schengen) para evitar el fraude fiscal (el empadronarse en un sitio y vivir en el otro) y el contrabando de tabaco; negarles nuestro espacio a¨¦reo, nuestro cableado telef¨®nico, etc¡
.
¡En realidad, lo que pretende Margallo con estos "anuncios" es pedir a Gibraltar que reflexione sobre la realidad en la que vive. No puede ser eternamente ¡°el ni?o mimado de Espa?a¡±. Es necesario que tambi¨¦n colabore para que en las relaciones bilaterales La L¨ªnea-El Pe?¨®n prevalezca siempre el juego limpio y la igualdad. No se trata de ninguna bravuconer¨ªa del se?or ministro, como el partido socialista asegura. Un partido socialista desprestigiado ya, sin l¨ªder, sin propuestas v¨¢lidas para la ciudadan¨ªa y pendiente en todo momento de agarrarse a un clavo ardiendo con tal de rascar un pu?ado de votos. Primero fue B¨¢rcenas, ahora el R. Unido. ?Qu¨¦ ser¨¢ lo siguiente?¡
P Sugarman.Gracias por haberme le¨ªdo. Aqu¨ª van mis amistosos comentarios. Q me sienta o no anglosaj¨®n es tema quiz¨¢s personal, dif¨ªcil de valorar por nadie que no sea yo. Dej¨¦moslo simplemente en que dos tercios de lo q leo viene de ese mundo (mucho m¨¢s del s. xix que del xx o de ¨¦ste, eso es verdad). A veces en Espa?a se habla como si fu¨¦ramos un caso aparte. Yo creo que simplemente, cada pa¨ªs tiene sus maneras. No veo en absoluto en el mundo anglosaj¨®n un amor a la verdad mayor que el nuestro ni una pureza democr¨¢tica superior. En determinadas circunstancias puede parecerlo, pero s¨®lo en unas pocas. Se minti¨® descaradamente con la guerra de Irak y no ha pasado absolutamente nada. Aqu¨ª cambiamos de gobierno por una participaci¨®n en aquello que era relativamente menor. Obama (creo) dijo que iba a cerrar Guant¨¢namos y no lo ha hecho y no ha pasado absolutamente nada. S¨ª creo estar seguro de que all¨ª se respetar¨ªan m¨¢s los tiempos. Cuando B¨¢rcenas sea condenado, aqu¨ª se escurrir¨¢ el bulto, y all¨ª quiz¨¢s no. En cambio, all¨ª no hubiera empezado la cacer¨ªa de Rajoy todav¨ªa, porque se aceptar¨ªa que estamos, de momento, en un caso de palabra contra palabra. La cultura espa?ola es de la misma tradici¨®n democr¨¢tica que la de cualquier sitio, pero este punto requerir¨ªa un an¨¢lisis mucho m¨¢s extenso. Seg¨²n como se use tradici¨®n, Alemania necesitar¨ªa tres o cuatro siglos m¨¢s para tener credenciales democr¨¢ticas, pero yo la veo igual que cualquier otra. Pero no entremos en eso que ser¨ªa largo.La responsabilidad pol¨ªtica requiere, creo yo, de m¨¢s visi¨®n general que la judicial. En ¨¦sta, por m¨¢s profunda, se toca un tema hasta el final; en la otra, se ha de tener una visi¨®n general. Un ejemplo p¨¦simo de lo que pasa cuando la responsabilidad pol¨ªtica la llevan los periodistas es el caso D¨ªvar: la mitad del Consejo General de Poder Judicial gastaba entre dos y cuatro veces lo que ¨¦l en viajes. Es posible que D¨ªvar no justificara mil euros de un viaje a Marbella, pero a m¨ª me preocupa m¨¢s que cinco vocales gastaran ocho mil euros cada uno en un viaje protocolario absurdo a sudam¨¦rica, porque a m¨ª me duelen m¨¢s cuarenta mil euros en un acto que mil en un a?o. No me basta con juzgar al que los focos period¨ªsticos apuntan. Hubiera estado bien que se revisaran los gastos de todos los consejeros y actuar de la misma manera con todos. Otra cosa me parece un poco indigno y contrario a la regeneraci¨®n que se pretende. Creo que tenemos que partir de que nuestra clase pol¨ªtica es la que es. Dimisiones? Si Vd. me dice el rasero que debo aplicar, yo le dir¨¦ cu¨¢ntos quedar¨ªan, pero apliquemos el mismo a todos. Odio ver a gente del PP hincharse la boca ante el caso de los EREs o a gente del PSOE escandalizarse ante las presunciones (a¨²n no hay caso) de financiaci¨®n ilegal del PP. Podemos hacer algo los ciudadanos? No quejarnos si no nos ponemos manos a la obra y no creer que salir a la calle diciendo 'No hay pan para tanto chorizo' es hacer algo. Por lo dem¨¢s, el pa¨ªs no es tan corrupto como quieren hacernos creer los vendedores de peri¨®dicos. Veamos el caso Blanco: cu¨¢ntas p¨¢ginas en El Mundo al respecto? cu¨¢nta gente habr¨¢ deducido que el gobierno de Zapatero estaba lleno de corruptos (porque hay gente que de un caso concluye sin posible duda que debe haber cientos)? Bien, la palabra final de los tribunales es que no hab¨ªa nada de nada. Cosas mejorables? Se imagina que los taxistas tuvieran a Pedro J. Ram¨ªrez y sus ac¨®litos encima todo el d¨ªa, la de columnas que saldr¨ªan hablando de su descr¨¦dito! Como no lo hacen, sabemos que puede haber alguna picaresca entre los taxistas pero que fundamentalment funcionan bien. Lo mismo pienso de los pol¨ªticos, no creo que funcionen peor que la sociedad en su conjunto. Tanto en taxistas como en pol¨ªticos puedo imaginar situaciones mejores, pero el cambio requerir¨¢ a?os y mucho esfuerzo y habilidad de mucha gente, no seamos tan ingenuos de suponer que cuatro militantes (generalmente, de un nivel ¨ªnfimo) van a cambiar nada con cuatro zapatazos. Al contrario, seamos conscientes de que podemos perder mucho. V¨¦ase Egipto, donde todo Occidente acept¨® encantado que todo se iba a arreglar en un par de meses porque los problemas del pa¨ªs eran s¨®lo que hab¨ªa un dictador muy muy malo.La clase pol¨ªtica me parece muy mala, pero no creo que sea peor que la sociedad espa?ola en su conjunto (v¨¦anse, por ejemplo, los comentarios en este blog). Amistosamente, J. Yanosveremos
Para Trigolimpio, porque' Margallo no les dice a sus amigos patrio, que operan en Gibraltar, banco Santader+BBV+ cables de tefonicos y otros negocios, que operan por esa Roca, que se retire, por apoyo a Margallo Claro", Y de esa forma no solo joden a los ciudadanos que religiosamente cruzan la verja para su puesto de trabajo,...
Cuando esos negocios apoyen al ministro le dare' mi aprovacion a Margallo......
Particularmente creo tener claro el caso Rajoy y los de la trama Gurtel en general. La derecha, y m¨¢s esta derecha, se considera con el deber de tener o, en su caso, conquistar el poder. Lo suyo no es ni por asomo usarlo para procurar la gobernaci¨®n de las cosas y procurar la mejora de las condiciones de vida del pueblo que les paga. No. Lo toma, en las urnas, pero usando t¨¢cticas poco edificantes (recordad la oposici¨®n intransigente que hicieron). Lo suyo es favorecer todo lo que significa socialmente la ideolog¨ªa de derecha dura que profesan. Ya se est¨¢ viendo lo que le interesa la investigaci¨®n, la educaci¨®n y sanidad publicas, los enfermos dependientes, los desahucios y las capas sociales mas desfavorecidas en general. Poco, o nada. Sin asomarme siquiera a la posible financiaci¨®n ilegal o a los sobresueldos presuntamente recibidos por quienes ya cobran en exceso si tengo que afirmar una cosa: En mi opini¨®n estamos ante el peor gobierno que ha tenido Espa?a y los socialistas har¨ªan bien en espabilar, hacer una oposici¨®n m¨¢s valiente y hacer llegar a la poblaci¨®n un mensaje v¨¢lido de progreso que nos libre de este gobierno y este partido.
Publicado por: Cat¨®n | 04/08/2013 16:27:07No voy a perder mi precioso tiempo en replicar criterios fantasmas, y menos a descalificaciones personales basadas en humo. En lugar de ir a por el jugador deber¨ªas ir a por el bal¨®n y argumentar con pruebas y no con suposiciones. "Facti quaestio non est in potestate iudicandis".
La tonter¨ªa lleva al tonto: A fructibus cognoscitur arbor
Publicado por: Cat¨®n | 07/08/2013 12:11:39?Lo dices por experiencia personal? A superbia initium sumpsit omnis perditio
La ¨²ltima salida de Ollie Rehn , ya es humor negro .? se siente tan seguro y endiosado en su pedestal de Bruselas ?No s¨¦ qu¨¦ nombre tiene lo que "Ollie" practica .Pero "Democracia" , "gobierno del pueblo para el pueblo" , NO ES .......!
Ahora nos ha salido moral el primo: stultorum infinitus est numerus
Pues para los dos: TONTUMS ET GILIPOLLUMS (aunque, todo hay que decirlo, uno m¨¢s que otro). Y un poquito de por favor, el blog es de todos y para todos, as¨ª que citaros en la Casa de Campo y arregl¨¢roslo como os venga en gana. ?Pol¨ªglotas, que sois unos pol¨ªglotas!
Publicado por: Tontushabemus | 08/08/2013 12:40:57El blog es de todos, es verdad. Ah¨ª est¨¢n mis aportaciones para demostrarlo, las tuyas est¨¢n por ver. Perd¨®n, s¨ª, tenemos esta fantasmada que anuncia la puesta en escena de alguien que sufre de incontinencia verbal: t¨².En cualquier caso, ?me defines en qu¨¦ molestan ambas participaciones a la vida del blog y a los blogueros? Y si a ti te molestan, pasa de largo, ?has escuchado algo similar a eso que llaman libertad? Pues eso.
La lobotomia no duerme, no descansa, le es necesaria aplic¨¢rnosla "rebajar sueldos a la clase obrera un 10%"- "hacer humo con el pe?¨®n de Gibraltar, desviando la atenci¨®n del ladronicio".La informaci¨®n deshilvanada o desinformaci¨®n viaja a la deriva hace dudar al almirante que todos llevamos dentro.
Bueno, vamos a ver el perfil econ¨®mico de las personas ¡°¨ªntegras¡± que nos aconsejan una bajada del 10% de los salarios. Por lo pronto Olli Rehn cobra 23.000 euros mensuales, m¨¢s dietas, residencia y colegio privado para sus hijos. El caso de Lagarde es m¨¢s ¡°conmovedor¡± si cabe: percibe 324.000 euros netos anuales. Cuando accedi¨® al cargo se subi¨® el salario un 11%, eso s¨ª, con una actitud ¨¦tica ¡°impecable¡± que, traducida a rom¨¢n paladino, viene a decir: ?qu¨¦ que mis ni?os no comen?..Esta se?ora, que comanda el FMI, no puede dar lecciones de austeridad ni de limpieza a nadie. Est¨¢ implicada en el caso Tapie, y acusada por la fiscal¨ªa de ¡°complicidad en falsedad de documento p¨²blico y malversaci¨®n de fondos p¨²blicos¡±. Delitos que presuntamente cometi¨® cuando era titular de la cartera de Econom¨ªa bajo el gobierno del ¡°progresista¡± Sarkozy. Sucintamente se puede decir del affaire Tapie que, presuntamente, no solo hizo la vista gorda ante un pago de 403 millones al empresario tr¨¢pala, sino que lo encubri¨® no recurriendo la decisi¨®n an¨®mala y cerrando un procedimiento abierto para esclarecimiento de los hechos y depuraci¨®n de responsabilidades..Estos son los que nos quieren apretar el cintur¨®n hasta que semejemos chandalas a los que se les niega hasta el agua de los charcos. Indignante, ?A que ahora nos suena a B¨¢rcenas, Rajoy, G¨¹rtel, etc.? Si es que son los mismos. Van muy por delante de los trabajadores, mientras los capitalistas fulleros se han globalizado, los trabajadores no, estando a expensas de las limosnas y hojas de ruta de los Estados, y, mientras tanto, la ciudadan¨ªa cada vez m¨¢s empobrecida y con los derechos m¨¢s lisiados.
GRI??N EST? DEBAJO DE UN ALMENDRO
.
¡?D¨®nde estar¨¢ el presidente de la Junta de Andaluc¨ªa, el se?or Gri?¨¢n? ?Estar¨¢ ¨Ccomo en la obra de Jardiel Poncela¨C debajo de un almendro? La ¨²ltima vez que se le vio con vida fue clausurando unos talleres en M¨¢laga, el pasado 26 de julio. Desde entonces no se le ha visto m¨¢s paseando su gentil figura por ning¨²n otro acto institucional. Tampoco parece sea su intenci¨®n volver en agosto a cumplir con su agenda pol¨ªtica. De hecho es ahora la Consejera de Presidencia e Igualdad, y heredera directa de la finca auton¨®mica, Susana D¨ªaz, la que ha ocupado el gran despacho de San Telmo y hace las veces de presidenta, llevando la apretada agenda de Gri?¨¢n. Esto confirma que los planes del PSOE-A de cubrir el honor de su presidente auton¨®mico est¨¢n saliendo a pedir de boca: ¡°dedazo¡±, cambio de cara en la Junta, Gri?¨¢n desaparecido en combate y, si la he visto, se?ora Alaya, no me acuerdo.
.
¡Y, como de costumbre, el presidente consorte de la Junta y marido de conveniencia de Gri?¨¢n ¨Cdesde que se aliaron hace 1 a?o para arrebatarle la mayor¨ªa al PP en Andaluc¨ªa-, el comunista Valderas, vuelve a echarle un capote, ya a su ex, anunciando que durante el mes de agosto trabajar¨¢ con Susana D¨ªaz, sin explayarse en razones del porqu¨¦ de este adelanto de atribuciones institucionales.Valderas, siempre subordinado y a remolque de los tejemanejes del PSOE-A, sigue reivindicando el mantenimiento del pacto a que lleg¨® con Gri?¨¢n hace un a?o, est¨¦ Gri?¨¢n o no est¨¦, y ahora pide el famoso ¡°contigo pan y cebolla¡± con la se?ora D¨ªaz. Todo, menos un adelanto electoral.
.
¡Por cierto, el pacto estaba formado por las famosas 28 LEYES y 200 MEDIDAS, de las que apenas se han cumplido una d¨¦cima parte.
.
¡Pero a Valderas eso le da igual y ya no le interesa tanto el trabajar por el cumplimiento de lo prometido en ese Pacto -ni siquiera por encontrar al desaparecido Gri?¨¢n-, como simplemente por tapar los asuntos sucios que hay en la comunidad andaluza, a prop¨®sito de los ERE fraudulentos. Ahora se atreve a meterle prisa a la juez Alaya en nombre de todos los andaluces, porque, seg¨²n ¨¦l, Alaya ¡°no se distingue por su celeridad ni prontitud¡± en la investigaci¨®n del caso, mientras Andaluc¨ªa necesita ya ¡°pasar p¨¢gina¡± de este asunto. Y eso pese a que, en el nuevo auto del 31 de julio, Alaya imputa a otras 23 personas m¨¢s en el asunto de la partida presupuestaria 31L de los fondos auton¨®micos. El n? de imputados asciende ya a 116, los hijos de Ru¨ªz-Mateos incluidos.
.
¡?Qu¨¦ querr¨¢ tapar entonces Valderas con tantas prisas? ?Querr¨¢ evitar la imputaci¨®n de su amigacho Gri?¨¢n? ?Y d¨®nde estar¨¢ Gri?¨¢n; se habr¨¢ ido de Espa?a por miedo a que lo imputen? Como dijo el propio presidente de la Junta no hace mucho tiempo: ¡°El futuro no est¨¢ escrito y las estrategias no se cuentan¡±. Vaya que s¨ª.
Trigolimpio, Y.....
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
