?Qui¨¦n autoriz¨®/orden¨®/pact¨® pagar 255.600 euros al a?o a Luis B¨¢rcenas en 14 n¨®minas al a?o?
La respuesta a esta pregunta b¨¢sica, mira por d¨®nde, ha logrado poner de acuerdo a Mar¨ªa Dolores de Cospedal y a Luis B¨¢rcenas en sus respectivas declaraciones ante el juez Pablo Ruz.
Esa reuni¨®n tiene lugar el viernes d¨ªa 9 de abril de 2010. Se desarrolla en el despacho de Rajoy en la calle de G¨¦nova. Participan el presidente del PP, Mariano Rajoy, junto con Javier Arenas, Luis B¨¢rcenas y Rosal¨ªa Iglesias, esposa del [en ese momento] tesorero nacional. No est¨¢ presente la secretaria general del PP, Mar¨ªa Dolores de Cospedal.
Pero m¨¢s tarde, seg¨²n la versi¨®n que ella ha dado ayer, mi¨¦rcoles 14 de agosto de 2013, ante el juez, le informan de los acuerdos alcanzados.
Se ha pactado, le dicen, que B¨¢rcenas usar¨¢ el coche de forma puntual; se le autoriza para que utilice una salita en el edificio de G¨¦nova (el llamado Sal¨®n Andaluc¨ªa) para dejar sus cajas; el PP pagar¨¢ los gastos de los abogados Miguel Bajo y Alfonso Trallero, que defienden a B¨¢rcenas y a su esposa; y la indemnizaci¨®n.
Estas son las palabras que ha pronunciado Cospedal ante el juez. Es la misma versi¨®n que la secretaria general del PP ha mantenido siempre en conversaciones privadas.
Uno de los letrados de la acusaci¨®n le pregunta:
- ?Qui¨¦n le traslada a usted los t¨¦rminos de esa negociaci¨®n?
- El presidente de mi partido.
- ?Qui¨¦nes pactaron esto con el se?or B¨¢rcernas?
- El presidente de mi partido y el se?or [Javier] Arenas.
"...Es una reuni¨®n un viernes por la tarde en el despacho de Mariano Rajoy, en G¨¦nova 13, a la que asiste mi mujer [Rosal¨ªa Iglesias], asiste Javier Arenas, el presidente del partido, Mariano Rajoy y yo. En esa conversaci¨®n, hablamos de todo un poco, yo estoy dejando ya definitivamente el partido, he quedado en que voy a seguir cobrando del partido, que voy a seguir teniendo el coche y el conductor, la secretaria...".
En la descripci¨®n de B¨¢rcenas se sugiere, impl¨ªcitamente, qui¨¦n puede decidir cosas como la cantidad que se pagar¨¢ a B¨¢rcenas: Rajoy.
Pero B¨¢rcenas no pronuncia ni el nombre ni el cargo, el presidente del PP, de la persona que da la luz verde.
Ahora, por fin, lo ha dicho Mar¨ªa Dolores de Cospedal cuando ha contestado a las preguntas de una abogada primero. Y de un letrado m¨¢s tarde.
Tambi¨¦n reconoce que ella pide que los abogados presenten el detalle de los honorarios y las facturas, y una vez recibidas, da la orden para pagar.
Se refiere, impl¨ªcitamente, a las facturas que corresponden a la ¨¦poca en que ella ha asumido, desde la secretar¨ªa general del PP, las funciones de la tesorer¨ªa general durante el per¨ªodo en el que B¨¢rcenas deja temporalmente ese cargo, seg¨²n tambi¨¦n ha admitido ella ayer.
Eso ocurre a finales de julio de 2009, cuando el Tribunal Supremo est¨¢ considerando la petici¨®n de suplicatorio al Senado, una vez que B¨¢rcenas ha prestado declaraci¨®n voluntariamente en calidad de "imputado provisional" ante el magistrado Francisco Monterde.
El PP, tras este pacto Rajoy-B¨¢rcenas de julio de 2009, el primer acuerdo por el que abandona de manera transitoria su puesto, del que m¨¢s tarde se informa a Cospedal, emite un comunicado.
Su punto n¨²mero 4 dice: "El PP considera que la renuncia es transitoria hasta que quede acreditada su inocencia ante las instancias judiciales. No se proceder¨¢ a la sustituci¨®n de Luis B¨¢rcenas como tesorero nacional del Parido Popular".
No se le sustituye, pues, y seg¨²n Cospedal, ella ejerce la tesorer¨ªa en funciones.
Ahora adelantemos el tiempo. Estamos a primeros de abril de 2010. El martes d¨ªa 6 de abril el juez Antonio Pedreira levanta el secreto de las actuaciones. Las noticias referidas a B¨¢rcenas saltan a peri¨®dicos, radios y televisiones.
Al d¨ªa siguiente, el mi¨¦rcoles d¨ªa 7 de abril, Rajoy y Arenas, uno en Madrid y el otro en Sevilla, hablan con B¨¢rcenas.
Se perge?a un acuerdo para que renuncie a su esca?o de senador y se establecen las condiciones que ya conocemos. Se cita una reuni¨®n de car¨¢cter m¨¢s personal donde se repasar¨¢ el acuerdo, y en la que tambi¨¦n estar¨¢ presente Rosal¨ªa Iglesias, esposa de B¨¢rcenas. Tendr¨¢ lugar la tarde del viernes 9 de abril en Madrid. En ella participar¨¢n Arenas y Rajoy.
El jueves d¨ªa 8 de abril se pone en marcha p¨²blicamente la operaci¨®n. Como parte del acuerdo, B¨¢rcenas difunde un comunicado, donde informa que ha trasladado a Rajoy su decisi¨®n de "renunciar con car¨¢cter definitivo a las funciones de tesorero" y se?ala que presentar¨¢ un escrito para solicitar su "baja temporal como militante del Partido Popular".
Rajoy, el 8 de abril, est¨¢, en Sevilla.Comparece junto a Javier Arenas.
Y declara ante la renuncia "con car¨¢cter definitivo" de B¨¢rcenas: "Agradezco su renuncia. Lo ha hecho, porque as¨ª lo piensa, para defenderse mejor y servir al partido. Y lo ha hecho despu¨¦s que ha quedado acreditado que no hab¨ªa trama de financiaci¨®n irregular, sino que unas personas se han aprovechado manifiestamente de la ley".
?Continuar¨¢ como senador?
Rajoy: "Seguir¨¢ siendo senador, supongo, claro. No lo s¨¦. La verdad es lo tendr¨¢ que decidir el Grupo Popular en el Senado".
?Seguir¨¢ pagando el PP los gastos de sus abogados?
Rajoy se niega a responder.
Se insiste en la pregunta.
Rajoy se cierra en banda.
Arenas dice que el tema de los gastos de abogado de B¨¢rcenas ser¨¢ resuelto por el nuevo tesorero, Jos¨¦ Manuel Romay Beccar¨ªa.
El PP da a conocer sincronizadamente un comunicado, con fecha 8 de abril.
"El Partido Popular quiere hacer un reconocimiento p¨²blico de la magn¨ªfica gesti¨®n que durante estos a?os D. Luis B¨¢rcenas ha prestado como gerente nacional y Tesorero del Partido y quiere agradecerle igualmente la lealtad que ha demostrado al partido y a sus dirigentes...".
Y, ?Mar¨ªa Dolores de Cospedal?
Justifica la permanencia de B¨¢rcenas en el Senado. Con una condici¨®n. "Siempre que sea en calidad de miembro independiente del Grupo Popular". Pero, pero...a?ade que debe abandonar el despacho de la calle G¨¦nova.
Rajoy y Arenas celebran la reuni¨®n con B¨¢rcenas y Rosal¨ªa el viernes 9. Y cubre el puesto de tesorero nacional que viene ejerciendo en funciones Mar¨ªa Dolores de Cospedal con el nombramiento de Jos¨¦ Manuel Romay Beccar¨ªa.
En su comparecencia del 1 de agosto, Rajoy afirma que B¨¢rcenas ha dejado de ser tesorero nacional en 2009, lo cual es solo parcialmente cierto.
Porque ha dejado de serlo "transitoriamente", seg¨²n el comunicado del PP.
Pero he aqu¨ª un dato de inter¨¦s. En su declaraci¨®n del pasado lunes d¨ªa 13 de agosto, Crist¨®bal P¨¢ez, que es gerente del partido con B¨¢rcenas y en el proceso de separaci¨®n posterior, afirma ante el juez Ruz que en despu¨¦s de julio de 2009 ¨¦l se re¨²ne con Cospedal, que ejerce de tesorera en funciones, pero tambi¨¦n sigue despachando con B¨¢rcenas.
Se?ala que a la luz del enfrentamiento entre ambos en el curso de las reuniones bilaterales que mantiene, decide hablar con Rajoy para ponerle al corriente de la virtual bicefalia.
El presidente del PP, seg¨²n su versi¨®n, le dice que no se preocupe, que el tema se resolver¨¢.
Colof¨®n: el PP despide a P¨¢ez y le paga de manera generosa. Son 560.000 euros en concepto de indemnizaci¨®n.
Y en la ya citada comparecencia, del 1 de agosto de 2013, Rajoy afirma que B¨¢rcenas no estaba en el partido cuando ¨¦l asumi¨® la presidencia del Gobierno de Espa?a, en diciembre de 2012.
Es decir: el hombre que ha pactado personalmente con B¨¢rcenas, previa consulta con Arenas, el pago de 255.600 euros en 14 n¨®minas anuales asegura que el ex tesorero ya no "estaba en el partido".
El hombre que autoriza pagar a finales de 2012, ya desde La Moncloa, a los letrados Bajo y Trallero 125.000 euros como honorarios por los gastos de defensa de B¨¢rcenas y su esposa, que se suman a los 275.000 ya abonados con anterioridad, en parte con autorizaci¨®n de Mar¨ªa Dolores de Cospedal, es capaz de garantizar que B¨¢rcenas "no estaba en el partido".
Por eso, la respuesta de Cospedal de que es el "presidente de mi partido" el que le comunica las condiciones pactadas con B¨¢rcenas, "indemnizaci¨®n" en forma de n¨®minas en toda regla, es decir, Rajoy, hubiera hecho exclamar a Sherlock Holmes: ?Elemental, mi querido Watson!
Comentarios
yo no s¨¦ Ernesto (?te puedo tutear?) hay momentos tan corruptos en la vida yo no s¨¦ soy argentino como t¨² pero viviendo 12 a?os en Espa?a y por momentos me hace recordar los entresijos de la corrupci¨®n pol¨ªtica de Argentina (que en mi entender es mayor que aqu¨ª) y alucino porque cuando llegu¨¦ a Catalunya viv¨ª con una tranquilidad y estabilidad que en mi vida hab¨ªa sentido pero por estos (sumado a la crisis) parece una situaci¨®n especular faltar¨ªa que alguien de la pol¨ªtica espa?ola salga por la tv diciendo (como lo hizo un gremialista argentino): "muchachos, por un tiempo, paremos de robar"si esto del PP va a ser otra maravilla del mundo los chorizos colgantes de avenida g¨¦novaun saludo???vermouth con papafritas y good shooooowwwwwww!!!
El virus de la corrupci¨®n pol¨ªtica en Espa?a es peor que el UVH (el Sida). Sus efectos son claros...casi un 1/4 de la poblaci¨®n laboral del pa¨ªs est¨¢ en paro, y los bandidos de las altas finanzas siguen a sus anchas, burl¨¢ndose de las leyes. Y peor que Espa?a est¨¢ la cacareada Uni¨®n Europea, sin ninguna credibilidad, y al servicio de los grandes intereses que marcan la pauta pol¨ªtica y social.
I love Ernesto. Lo cuentas tan clarito tan clarito que me siento meridiano. Salucita
Hola, amigos. Existe una distinci¨®n que se maneja en mi querida Colombia desde los tiempos del l¨ªder pol¨ªtico asesinado JORGE ELI?CER GAIT?N: se habla de pa¨ªs pol¨ªtico y de pa¨ªs nacional. El pa¨ªs po¨ªtico espa?ol, que no representa a nadie sino a ellos mismos, es en este momento una completa verg¨¹enza. ?Ven el aire de suficiencia, el reto insolente y de marchanta de barrio que tiene la se?ora COSPEDAL junto a su cochazo? Pues as¨ª son todos los floripondios del PP: altaneros, arrogantes, cutres y rateros. Nadie vio, nadie supo, nadie se enter¨® de nada, nadie recuerda nada. Como dijo un un d¨ªa el expresidente colombiano ERNESTO SAMPER: "Todo fue a mis espaldas". Todos parecen maricones.Mientras tanto, el pa¨ªs nacional no sale de su asombro ante tanta desfachatez maloliente, esperando a ver en qu¨¦ para todo ello y con la confianza puesta en la justicia.
RAM?N: Usted si quiere opinar, mant¨¦ngase en el tema - la trama B¨¢rcenas y el PP y no involucre a la Uni¨®n Europea en un asunto que es estrictamente de corrupci¨®n pol¨ªtica en Espa?a. El caso B¨¢rcenas, como otros tantos, deben ser aclarados por la Justicia espa?ola y a qui¨¦n se le encuentre culpable, debe ser juzgado y recibir la pena que le corresponde - es as¨ª como un pa¨ªs puede conservar la credibilidad y el respeto a nivel europeo y mundial.
Publicado por: carlos | 15/08/2013 10:53:49 .Te entiendo .Pero aqu¨ª , noooo ....!Aqu¨ª , los PPeros , los salva-patrias , los "elegidos de los dioses" ( asi se consideran ellos ) , los "mejores" , ...., esos dicen : "vamos muchachos , aprovechemos todo lo que podamos ... , total , nadie se animar¨¢ a trincarnos""...que por algo somos los mejores ....!".S¨®lo algunos , los m¨¢s incautos , ir¨¢n a la trena ..Chivos expiatorios que le dicen ..As¨ª ha sido la historia , ...., hasta ahora .Ya veremos como sigue .Depende de nosotros ...!Si queremos ............!
Elemental, se?or Ekaizer. Por todo lo cual, y por algo m¨¢s, no se termina de dar cr¨¦dito, por una parte, al grado de aborregamiento alcanzado -como delito menor, pero los hay mayores, como el clientelismo- por este pueblo, educado a los pechos de un dictador militar durante cuarenta a?os, a los que deben sumarse otros casi cuarenta de una transici¨®n de mentirijillas, que no nos condujo a una democracia, sino, como mucho, a un r¨¦gimen de libertades y m¨¢s educaci¨®n en la sumisi¨®n y el envilecimiento, y por otra, al de colaboracionismo de pr¨¢cticamente todos los medios de comunicaci¨®n, empresas a las que solo interesan los beneficios, no la veracidad en la informaci¨®n, ni las opiniones en libertad. Esta situaci¨®n empuja a escribir, quiz¨¢ con una moderaci¨®n excesiva, al juez Garz¨®n en este mismo diario, en un art¨ªculo que a¨²n est¨¢ a la vista, a pesar del tiempo transcurrido, casi un mes: "Tengo que reconocer que cada vez me cuesta m¨¢s comprender la indiferencia de un gran n¨²mero de espa?oles y espa?olas que aceptan estoicamente, o bien jalean y justifican, los esc¨¢ndalos de corrupci¨®n y latrocinio de los servidores p¨²blicos como si fuera algo normal que forma parte de nuestra cotidianeidad. Hasta tal punto ha llegado ese pasotismo, que ese contingente, alarmantemente alto, acepta, sin remordimiento, las burdas defensas medi¨¢ticas y pol¨ªticas de quienes est¨¢n en entredicho por su inapropiada actuaci¨®n, que incluso podr¨ªa ser delictiva, y no se inmuta cuando un jefe de Gobierno, duramente cuestionado, se limita, hasta ahora, como ¨²nico argumento ante las graves acusaciones de corrupci¨®n en su contra, a anunciar una comparecencia 20 d¨ªas despu¨¦s de la ratificaci¨®n judicial del esc¨¢ndalo, y a conceder una entrevista pactada en la que justifica su silencio ominoso con una lac¨®nica apelaci¨®n al respeto al Estado de derecho que no limpia una conducta que apesta por su falta de transparencia y que alarma a la ciudadan¨ªa, ante las revelaciones de quien hasta hace poco era uno de sus fieles escuderos." Y tambi¨¦n: "La corrupci¨®n afecta a las estructuras del Estado y genera desigualdad y empobrecimiento en los ciudadanos, convirti¨¦ndose en el m¨¢s grosero de los ataques a los derechos humanos, que solo justifican aquellos que se aprovechan y benefician de la misma. A pesar de esto, en Espa?a no se produce un clamor popular, por encima de las diferencias o planteamientos pol¨ªticos, contra los que han roto el contrato con los ciudadanos, enga?¨¢ndolos. Lo de menos es que se llamen B¨¢rcenas, Correa, G¨¹rtel, ERE, N¨®os o Palau de la M¨²sica, lo verdaderamente preocupante es que los hechos que motivaron esos casos se han producido y los ¨²ltimos responsables se amparan en las inmunidades del miedo y la verg¨¹enza y desprecian el respeto a la justicia, tratando de socavarla, incluso desde dentro". ("No se enroque, se?or Rajoy." Baltasar Garz¨®n. 23/7/2013). Gracias, Ekaizer. Salud.
La oferta b¨¢sica, con la que este gobierno y este partido se ofrecieron para sustituir al anterior fue: La Confianza. Una supuesta natural caracter¨ªstica que los decoraba que nada m¨¢s que llegasen al gobierno retirar¨ªa la colas del paro (recordemos la foto) y reactivar¨ªa la econom¨ªa una vez que aquella impregnara al mundo exterior del capital y el interior de los emprendedores. En realidad el resto de los compromisos electorales solo pudieron aparecer como tales en las repetidas preguntas de los periodistas que a?adir a esta vaguedad de programa de la que era ejemplo particular y promotor su presidente. De lo que no sabr¨ªamos en absoluto hoy nada si alguna prensa libre no circulara entre nosotros. El rasgo natural de esta gente que nos gobierna, generador de confianza, consiste en esto: Construirla sobre negaci¨®n de toda responsabilidad. Como todos los consejeros delegados de las entidades bancarias rescatadas y no rescatadas que han pasado por comisiones de investigaci¨®n y c¨¢maras de representaci¨®n ellos no saben de esto y no saben como las cosas han ocurrido. Cuando termine la legislatura, -si terminan-, el desastre social en el que profundizamos, ser¨¢, como al comienzo los problemas eran cosa de Zapatero, cosa de los traidores que los han criticado y calumniado tanto.Mejor que no terminen, por que la incompetencia que representa reconocer no tener ni idea de la situaci¨®n econ¨®mica real de nuestro pa¨ªs cuando se ofrecieron de alternativa implica, no tenerla en que tipo de soluciones encontrar para superarla en el caso de que existiese voluntad de conseguirlo. Que ya es un exceso para alguien que se ofrece a gestionar la pol¨ªtica reconoci¨¦ndose lo suficientemente ignorantes como para ser enga?ado durante 20 a?os, bajo el ejercicio de cuatro secretarios generales diferentes desde el despacho de al lado.El cinismo ideol¨®gico que describe Sloterdijk, no tiene mejor referencia que Rajoy y su partido. Ese proceso que encuentra razones para persistir en la mascar¨¢ que los encubre una vez descubierta la faz real que oculta, -tras la apelaci¨®n patri¨®tica no hay otra cosa que un c¨²mulo de intereses personales y econ¨®micos de promoci¨®n y enriquecimiento- sin que la verdad oficial sea disuelta por la verdad de la evidencia. Una inversi¨®n, todo ello, de la presentaci¨®n con la que estos personajes se ofrecieron para sacarnos del atolladero. Ya no se trata ni de criticar los errores ideol¨®gicos de sus pr¨¢cticas sino de entender que tras sus practicas no existe m¨¢s ideolog¨ªa que la de crear un nicho de reproducci¨®n del dinero y el privilegio, cuya finalidad esta por encima de cualquier principio.
No se si prescindir de los t¨®picos "tal para cual" o "monta tanto..." en fin, como dice Ram¨®n el virus de la corrupci¨®n pol¨ªtica parece que se ha extendido hasta ser una pandemia que nada tiene que ver con la de la gripe A que nos quisieron vender y que se qued¨® en nada, pero es que poderoso caballero es don dinero y con las condiciones laborales cada vez m¨¢s precarias que existen en Espa?a algunos (los pol¨ªticos) tienen unos sueldos astron¨®micos que encima salen del bolsillo de los trabajadores. Volvemos a la Espa?a del botijo... muy triste.
Delante del juez cada uno dice su verdad. Es muy normal que esta gente tan de derechas en las empresas, les cuesta asumir su responsabilidad y conf¨ªan en el jefe, todo lo consultan ¡°Le parece bien presidente¡± ¡°lo estoy haciendo bien¡± ¡°si usted quiere se cambia¡± y claro en cuanto las cosas se complican en vez de asumir sus responsabilidades a echar balones fuera ¡°no yo no tome la decisi¨®n¡± que fue mi jefe yo ¨²nicamente fui una persona obediente y leal y cumpl¨ª con sus deseos.Total que seg¨²n la Sra. Cospedal, la culpa de todo la tiene el Sr. Rajoy, jefe supremo el partido ya que ella es una mandada.As¨ª que ya son dos personas las que acusan a Mariano Rajoy como responsable ¨²ltimo de la toma de decisiones.Decisiones informadas por su personal t¨¦cnico, luego Mariano ha conocido el caso del Sr. Barcenas y ha decidido sobre las propuestas que le hicieron los t¨¦cnicos del partido para resolver el asunto Barcenas.Ahora bien, la Sra. Cospedal, se puede sentir abogado del estado, ?Qu¨¦ pienso que es?, pero la realidad dice que es una pol¨ªtica, que adem¨¢s es Secretaria General del PP, partido del el Sr. Rajoy es Presidente y tan pol¨ªtico como ella y como pol¨ªticos los dos est¨¢n mintiendo al pueblo el caso del los llamados papeles del Sr. Barcenas.
De existir un despido diferido como se llam¨®, habr¨ªan firmado un contrato indicando la raz¨®n del pago, o sea indemnizaci¨®n por despido, la fecha del comienzo del pago, la fecha de terminaci¨®n del mismo, indicando importe total de 255.600€, cantidad acordada. Este contrato lo tendr¨ªa el PP a muy buen recaudo con la firma del Sr. B¨¢rcenas, documento que nadie ha visto, ya que las n¨®minas publicadas no corresponden a ning¨²n despido diferido, sino que se trata de un sustancioso pago exigido por B¨¢rcenas en concepto de cremallera en boca, silencio absoluto hasta nuevas directrices ¨® hasta que el Sr. Rajoy perdiera por un casual las elecciones, comprometi¨¦ndose el presidente a informar a su sustituto que por bien de Espa?a habr¨ªa que seguir pagando con el mayor sigilo per secula seculorum al temido tesorero toca-pelotas. Seg¨²n esta teor¨ªa queremos ver, analizar, leer, dosificar y entender ese tan reservado y bien guardado contrato de despido procedente, improcedente, en diferido o en pluscuamperfecto y ?que se le muestre pues a la opini¨®n p¨²blica? Sra. Cospedal ?habr¨¢ trastocado o perdido dicho finiquito?
La Democracia como virtuosa se?ora engalanada y reparto de justicia, los doctorados Jekill con bipolaridad, acostumbrados a hacer promesas ante las elecciones, mostrando ese lado de aduladores de ancianas de pueblo, y, descubriendo el otro lado bipolar en las noches nubladas, sesgando, apu?alando a nuestra joven Democracia. Tenemos que preguntarnos en que estado de salud se encuentra nuestra paciente Democracia, en quirofano, u vi, uci, pos mor ten, requetimpance, inri.-Mi querido Watson, ?usted que opina?-Con todos los respetos, Sr Sherlok holme, La Democracia se ha paseado muy elegante vestida de cara a la galer¨ªa, pero, los chulos bipolares de las esquinas, les han estado exigiendo la pasta despu¨¦s de prostituirla, tanto es as¨ª, que consumida y apu?alada, a¨²n no veamos los rastros de sangre, ni gota.-Elemental, elemental, elemental.
"Trata de arrancarlo" y otros chistes populares. Yo siempre he pensado que un amigo es sobretodo el que te entiende los chistes. All¨ª donde hay una comunidad de chistes compartidos hay uni¨®n, y la uni¨®n hace que la fuerza nos acompa?e. Nuestros dirigentes son expertos http://www.elsenorgordo.com/2013/08/trata-de-arrancarlo-y-otros-chistes.html
Los que ya tenemos cierta edad nos cre¨ªamos que ya hab¨ªamos acabado con la Espa?a de "cortijo" y de "postguerra". !!Pardillos?? Hemos sido unos pardillos. Nos han dejado jugar a la democracia representativa unos pocos a?itos. Lo justo para confiarnos, para creer que tambi¨¦n mand¨¢bamos, para codearnos con los de "siempre" en los sitios "bien", y para olvidar que somos "obreritos de limpio", pero ya con el alma vendida...
Y es aqu¨ª que vuelven "los de siempre" con sus pr¨¢cticas de "siempre", y nos mojan la oreja al son de: "!!pardillos?? , los que ganamos, ganamos siempre".
Est¨¢n cargados de consignas con las que oscurecer el recorrido de la corrupci¨®n. Hoy, Cristina Cifuentes, en al Rojo Vivo, nos coloca aquella diluye entre los 62.000 cargos p¨²blicos del pa¨ªs que solo est¨¢n imputados por ella 400 - que no entro ni a certificar-, porque el ejemplo es que no todos son corruptos. Genial: solo faltar¨ªa. Se le pasa a la Sra. Cifuentes, el de talle que no todos los delincuentes estar¨¢n imputados, en muchos casos por prescripci¨®n, sino una minor¨ªa ¨Csi no fuera por la prensa no nos enterar¨ªamos de nada- y que ser honrado es m¨¢s que eso que nombra por que implica no tolerarla. Que es lo que ya sabemos que no est¨¢ en los cuatro ¨²ltimos secretarios generales del PP. En Mallorca, Valencia, Madrid, Barcelona, Sevilla...; todos lo conocemos, no existen, como quieren hacernos creer con B¨¢rcenas, individuos que aisladamente delinquen, sino estructuras corruptas donde esa practica es posible no solo por la acci¨®n de los corruptos sino por la omisi¨®n de muchos que entienden que la cosa no va con ellos. De una tacada el caso de la Diputaci¨®n de Orense, el Cacique Baltar, demuestra como dentro del sistema es posible que la generalizaci¨®n que se pretende rechazar no solo no pueda negarse sino lo dif¨ªcil que resulta erradicarla. Precisamente por que las voces que les tocar¨ªa hablar de que hay que cambiar prefieren dedicar a encontrar maneras de ocultarla.
El 20-N dimos la mayor¨ªa absoluta al PP .Confiamos en ellos para salir del "pozo de ZP"..Ahora estamos en "GRAN POZO DEL PP" , m¨¢s ancho y profundo , m¨¢s lleno de mierda y putrefacci¨®n ..Entraron al trapo , PP , OPUS DEI , y obispos :--- " .... a recuperar la econom¨ªa ..!"--- " .... a crear empleo ( Gonz¨¢lez Pons : 3.5 millones de empleos ...! )--- "... casi todos los ministros : del OPUS DEI...: que no tienen ni P.idea de su oficio , as¨ª que invocan a la virgen de guardia , para : crear empleo , mejorar la educaci¨®n , etc ...!"--- " ... a convertir herejes : Religi¨®n en las escuelas , discriminaci¨®n por sexos , ley del aborto no , ley matrimonio homosexual no , ... "--- " ... a recuperar el modo de vida tradicional de Espa?a , de toda la vida , occidental y cristiano ... "--- " ... a recupera ---las sanas y buena costumbres de buenas familias cristianas , cat¨®licas, apost¨®licas , y romanas ...!".Y ahora , ... todo el PP , camino de desfilar delante del juez Ruz .......!Y siguen mintiendo y pretendiendo seguir enga?ando.Pero ya no .Con los plumeros ya vistos , podr¨ªan dedicarse a vender plumeros a turistas desprevenidos ..Y ahora , en el PP , guerra todos contra todos ....!.? .... seguir¨¢n recogiendo "donaciones de empresas" ...?No lo creo .Porque una "donaci¨®n" se hace a cambio de "algo" , no ?"As¨ª ha sido siempre ....!".Y el PP , ahora , casi no puede , ni sabe , moverse , ni conceder nada .Y en el futuro , menos : porque el PP se ha quedado sin futuro ...! .
La ineptitud de Cospedal ha convertido a Rajoy en m¨¢s mentiroso, si cabe. Eso que ha tenido tiempo, con los abogados, de configurar las declaraciones posibles a las preguntas posibles. Pues bien, a la pregunta del acuerdo de B¨¢rcenas con el partido sobre sus retribuciones y finiquito, a Cospedal le ha faltado tiempo para acusar al presidente de su partido como el responsable de tal desaguisado. Rajoy debe de estar mes¨¢ndose los cabellos en su zona de veraneo, pues la secretaria general del PP no ha sido lo suficiente diligente como para decir que ella no estaba en el tinglado y que desconoc¨ªa los detalles, o no se acordaba de los mismos. Sin embargo, ha cargado de responsabilidad del conflicto B¨¢rcenas al propio Rajoy. Con amigos as¨ª, no hacen falta enemigos.Si Rajoy tiene pensado hacer una crisis de gobierno y de partido, para despu¨¦s de vacaciones, ya tiene por d¨®nde empezar. Viendo desde la lejan¨ªa como deber¨ªa ser esa remodelaci¨®n, empezar¨ªa por el mismo Rajoy. S¨ª, ya s¨¦ que no va a ser as¨ª. Rajoy es inasequible al desaliento, pero si somos razonables, en este momento la carga que aporta Rajoy al partido es inaguantable. Se va a demostrar en las elecciones que vayan llegando a partir de 2014. Aunque no s¨¦ yo si los ciudadanos desmemoriados preferir¨¢n a estos corruptos o a otros desconocidos.
Esperp¨¦ntico es poco calificativo para la escena que nos ofrece el intento de sostener el poder por encima de toda l¨®gica. Los creadores de confianza que deber¨ªan haber devuelto con su sola presencia la actividad econ¨®mica y la recuperaci¨®n, andan explic¨¢ndonos sobre su tesorero, del que nadie podr¨ªa probar jam¨¢s que no era inocente, la situaci¨®n se parece ¨Cexplicaci¨®n pr¨®xima al nivel intelectual representado en Torrente- a la de un empleado de hosteler¨ªa que de dedica a vender droga en su trabajo.De tropiezo en tropiezo, pero con el descaro que le corresponde a este tipo de justificaciones, desde esa ¨¦poca que se remonta a a?os atr¨¢s, el PP no hab¨ªa encontrado motivos para revisar la conducta de su alto cargo a pesar de que ahora nos cuentan, en una nueva falsedad, que ni siquiera vigilaban las cuentas. Se ve que los salarios millonarios, quienes deb¨ªan cobrarlos, de donde sal¨ªan y en que periodos se entregaban, los establec¨ªa un se?or que pasaba por all¨ª dedicado al menudeo de hero¨ªna. Esperp¨¦ntico es poco, desde que un presidente de gobierno que primero ofrece como el ahorrador dominguero de los tupperware para luego resultar que cobrador de ¡°sobresueldazos¡± millonarios que le oculta a la ciudadan¨ªa y que descubierto justifica en un ?como todos!.Esperp¨¦ntico es poco para describir el recorrido que representa pasar de la confianza que cambiar¨ªa de nombre la prima de riesgo dejando de llamarse Zapatero a continuar llam¨¢ndose Zapatero y lo que nos has dejado, demostrando con ello que no ten¨ªan ni idea de las causas de la crisis y sus soluciones; Ofrecer los recortes ¨Cmedidas depresivas- como la forma de crecer y crear empleo; la m¨¢s absoluta carencia de soberan¨ªa frente a Alemania y el BCE como toda gesti¨®n posible; la entrega m¨¢s absoluta del inter¨¦s ciudadano de la mayor¨ªa al capitalismo financiero-estafador y empresarial (preferentes, desahucios y reforma laboral, frente a rescate).Y solo nos queda como corolario de lo que representa esta persistencia, ver a la carcunda arrastrando inconcebibles argumentos que pudieran justificar semejantes incoherencias hasta la creencia alienada mas entregada.
Por cierto, ?ese personaje anacr¨®nico, ese tal Pujalte, de d¨®nde ha salido, de una ¨®pera bufa, o de una partida de mus regada con tintorro pele¨®n? El PP debe estar en horas muy bajas cuando pone de parapeto ante el "c¨®ctel B¨¢rcenas" a un cantama?anas de esa guisa.
Admirado Sr. Ekaicer creo que en el subtitulo de su libro sobre Ruiz Mateos hay un "baile" de letras, ?No deber¨ªa decir "El ¨²ltimo mangante"?Pero... ?no, claro ! ?Como va a ser el ¨²ltimo? Usted perdone.
La verdad que eres el mejor periodista ,en la forma de llavar los temas y muy respetuoso que es lo que falta en las tertulias ,empesando por el de la razon en la sexta noche que es mas ya no lo veo por el ,pero si quiero felisitarte por lo profecional que eres.Lo importante de esto que se aclare todo estos corrupto que hay en este paiz empesando por el partido pp que es de risas y verguenza ,
Publicado por: S¨ªsifo | 17/08/2013 10:21:45Seguramente de uno de los guiones de Torrente, no cabe otra explicaci¨®n.
El PP en horas bajas , reba?ando el fondo de la barrica :." .... sueltan al Mart¨ªnez Pujalte , el "brazo-tonto-del-Opus-Dei" , a defender al PP .........!".Este impresentable , experto en mentiras y difamaciones , deber¨ªa trabajar en programas de gui?oles ...!Y sin maquillaje .....! .... que no lo necesita ....!.? cu¨¢l ser¨¢ el pr¨®ximo payaso que manden a defender lo indefendible ...?
"La emigraci¨®n de j¨®venes se dispara un 41% desde el inicio de la crisisEn 2012 salieron de Espa?a 14.000 personas menores de 35 a?os por la falta de perspectivas para encontrar un empleo"?Con ZP se inventaron "El efecto llamada", ahora han conseguido "El efecto huida".
Y la mayor¨ªa de la ciudadan¨ªa no se ha enterado de que esto tiene inercia. Que esa emigraci¨®n solo es un s¨ªntoma de lo que se avecina en la medida que est¨¢ incluyendo a los m¨¢s preparados, capaces de competir por trabajo en otros sitios, que aqu¨ª seria por la creaci¨®n. Mientras los in¨²tiles se han centrado en bajar los sueldos en lugar de aumentar los ingresos y tratar de cambiar la producci¨®n hacia sectores de rendimientos crecientes, -incoherencia que se trata de disimular en la contrataci¨®n temporal que aparece en los de rendimientos decrecientes a que nos abocan como camino de la pobreza-, el proceso expulsa la condici¨®n necesaria fundamental para industrializaci¨®n y la riqueza: el conocimiento. A los titulados, formados durante a?os con una alta inversi¨®n publica, los echan del pa¨ªs, bajo el eufemismo de movilidad exterior, provocando que sus resultados sean aprovechados por otras econom¨ªas. A los que les falta poco para estar en esas condiciones de producirla les cercenan las posibilidades de llegar a dar rendimiento imposibilitando las matriculaciones.. Y eliminando la investigaci¨®n destruyen lo que ya estaba en ese camino entreg¨¢ndonos al servicio de los que la mantienen.Verlos deambular entre escusas para tapar la corrupci¨®n y la incapacidad que muestran para ¡°medioentender¡± el mundo que simulan gestionar produce pena. Pero m¨¢s pena dar¨¢ lo que van a dejar cuando hayan terminado de pasar por aqu¨ª.
CORRECCI?NPor favor, Sr. Eikaizer, quite la tilde al demostrativo (en uso adjetivo) "este" en la presentaci¨®n del blog:"Ha trabajado, por ¨¦ste orden, en redacciones de televisi¨®n".Siempre es un placer leerle.
Tengo que reconocerlo, me gusta m¨¢s que me hagan donaciones, que hacerlas yo. De todas las bodas a las que he asistido, y respecto al momento de la donaci¨®n, resulta que las personas que m¨¢s me donaron -en mi boda- siempre me dieron la cara, hicieron por verme, pusieron su nombre, en fin me dejaron un rastro evidente -para que no hubiera duda de quien era tan importante donante- cuando yo no fui el agraciado, cuando he tenido que donar un poco m¨¢s de lo normal, tambi¨¦n he actuado as¨ª, no me he conformado con entrar un sobr¨¦ an¨®nimo y adi¨®s, he querido ser visto.Ser¨¢ que soy normal y que esto es lo humano habitual.Por ello, si fuera Administrador de un importante empresa -porque a t¨ªtulo particular, no se hacen donaciones- y quisiera por esta v¨ªa conseguir cualquier objetivo de un importante Partido Pol¨ªtico, lo normal no ser¨ªa en dejarle mi donativo a un desconocido, a un don nadie como Lapuerta o Barecenas yo si dono, quiero ver a alguien de los famosos, a alguien de los qu salen en los telediarios, los de la vara de mando.Como le digo, yo a mi mujer o al resto del Consejo de Administraci¨®n de mi Empresa, que la donaci¨®n por importante de 60.000 euros, se la di a un don nadie sin recibo a cambio, como lo justifico ante mi Empresa.Por otro lado, si el PP tuviese tal afluencia de donatarios y el volumen fuera, tan importante como 8.000 millones de pesetas esta claro, que no podr¨ªa esconderlo en Bancos espa?oles, creo que optar¨ªa por un refugio seguro, creo que la mejor opci¨®n ser¨ªa Suiza.Y entonces, si esto fuera as¨ª a nombre de quien pondr¨ªa este capital del Partido, procedente de donativos no finalistas sino altruistas, que no quisieron d¨¢rselo a C¨¢ritas, M¨¦dicos sin Fronteras, Amnist¨ªa Internacional u otras ONG, entonces mi duda es a nombre de quien lo ponemos, si los dirigentes somos o estamos de paso, creo que lo pondr¨ªamos a nombre de alguien de segunda fila del Partido, alguien perenne y de confianza, -co?o de Luis- que es el Gerente-Tesoerero y si hiciera falta, igual que se lleva a Suiza pues se trae y ya esta.Pero como guardar este secreto, entre un Junta Directiva que es renovable peri¨®dicamente, pues con una asignaci¨®n mensual, como se va hacer, cobrando una parte, por el riesgo que supone conocer y arriesgarse a que te cojan.En fin, esto es lo normal, lo raro es lo que verdaderamente ha pasado -as¨ª nos lo cuentan personas honorables- en el PP, all¨ª resulta, que los Tesoreros (todos ricos de familia) y los Secretarios Generales, no controlaban las donaciones y ha surgido un milagro, a Luis y s¨®lo a Luis, se le aparecen en Suiza, esos 8.0000 millones o 48k de euros a su nombre y desde entonces, todos los dirigentes se cabrean porque les ha enga?ado, ?En qu¨¦ le ha enga?ado?Y mira que resulta raro, que un Gerente un Tesorero lleve una contabilidad oficial y otra paralela, eso si que es raro, para que llevar dos, si Hacienda no existe,......o si.
Tengo que reconocerlo, me gusta m¨¢s que me hagan donaciones, que hacerlas yo. De todas las bodas a las que he asistido, y respecto al momento de la donaci¨®n, resulta que las personas que m¨¢s me donaron -en mi boda- siempre me dieron la cara, hicieron por verme, pusieron su nombre, en fin me dejaron un rastro evidente -para que no hubiera duda de quien era tan importante donante- cuando yo no fui el agraciado, cuando he tenido que donar un poco m¨¢s de lo normal, tambi¨¦n he actuado as¨ª, no me he conformado con entrar un sobr¨¦ an¨®nimo y adi¨®s, he querido ser visto.Ser¨¢ que soy normal y que esto es lo humano habitual.Por ello, si fuera Administrador de un importante empresa -porque a t¨ªtulo particular, no se hacen donaciones- y quisiera por esta v¨ªa conseguir cualquier objetivo de un importante Partido Pol¨ªtico, lo normal no ser¨ªa en dejarle mi donativo a un desconocido, a un don nadie como Lapuerta o Barecenas yo si dono, quiero ver a alguien de los famosos, a alguien de los qu salen en los telediarios, los de la vara de mando.Como le digo, yo a mi mujer o al resto del Consejo de Administraci¨®n de mi Empresa, que la donaci¨®n por importante de 60.000 euros, se la di a un don nadie sin recibo a cambio, como lo justifico ante mi Empresa.Por otro lado, si el PP tuviese tal afluencia de donatarios y el volumen fuera, tan importante como 8.000 millones de pesetas esta claro, que no podr¨ªa esconderlo en Bancos espa?oles, creo que optar¨ªa por un refugio seguro, creo que la mejor opci¨®n ser¨ªa Suiza.Y entonces, si esto fuera as¨ª a nombre de quien pondr¨ªa este capital del Partido, procedente de donativos no finalistas sino altruistas, que no quisieron d¨¢rselo a C¨¢ritas, M¨¦dicos sin Fronteras, Amnist¨ªa Internacional u otras ONG, entonces mi duda es a nombre de quien lo ponemos, si los dirigentes somos o estamos de paso, creo que lo pondr¨ªamos a nombre de alguien de segunda fila del Partido, alguien perenne y de confianza, -co?o de Luis- que es el Gerente-Tesoerero y si hiciera falta, igual que se lleva a Suiza pues se trae y ya esta.Pero como guardar este secreto, entre un Junta Directiva que es renovable peri¨®dicamente, pues con una asignaci¨®n mensual, como se va hacer, cobrando una parte, por el riesgo que supone conocer y arriesgarse a que te cojan.En fin, esto es lo normal, lo raro es lo que verdaderamente ha pasado -as¨ª nos lo cuentan personas honorables- en el PP, all¨ª resulta, que los Tesoreros (todos ricos de familia) y los Secretarios Generales, no controlaban las donaciones y ha surgido un milagro, a Luis y s¨®lo a Luis, se le aparecen en Suiza, esos 8.0000 millones o 48k de euros a su nombre y desde entonces, todos los dirigentes se cabrean porque les ha enga?ado, ?En qu¨¦ le ha enga?ado?Y mira que resulta raro, que un Gerente un Tesorero lleve una contabilidad oficial y otra paralela, eso si que es raro, para que llevar dos, si Hacienda no existe,......o si.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
