El PSOE intentar¨¢ en septiembre que el Congreso vote la reprobaci¨®n de Rajoy

El PSOE quiere que el Congreso de los Diputados repruebe solemnemente al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, por sus ¡°mentiras¡± sobre el caso B¨¢rcenas. Una iniciativa ins¨®lita en la C¨¢mara que ayer ninguno de los diputados y letrados consultados recordaba haber vivido nunca con otro presidente. Pero para conseguir esa reprobaci¨®n ¡ªque, de todas formas, no obligar¨ªa a Rajoy a dimitir¡ª los socialistas deben sortear dos obst¨¢culos: el primero ¡ªy aparentemente insalvable¡ª, que el PP tiene mayor¨ªa absoluta, lo que protege a Rajoy en cualquier votaci¨®n parlamentaria. El segundo, que incluso ser¨¢ dif¨ªcil llegar a plantear la votaci¨®n, porque no est¨¢ claro que el reglamento lo permita. A pesar de ello, los socialistas registraron este lunes la iniciativa en la C¨¢mara y conf¨ªan en lograr, al menos, forzar el debate.

La portavoz del PSOE en el Congreso, Soraya Rodr¨ªguez, present¨® por la ma?ana una ¡°interpelaci¨®n urgente al presidente del Gobierno sobre las responsabilidades derivadas de las falsedades vertidas en sede parlamentaria en relaci¨®n con el esc¨¢ndalo de financiaci¨®n ilegal del PP¡±. De esa interpelaci¨®n se derivar¨¢ una moci¨®n, en la que el PSOE pedir¨¢ la ¡°reprobaci¨®n de Rajoy¡±, seg¨²n explic¨® luego. Los socialistas quieren que el debate se produzca ya en un pleno extraordinario convocado de urgencia; como es improbable que el PP acepte eso, volver¨¢n a pedirlo en el primer pleno ordinario de septiembre.

El PSOE sostiene que Rajoy minti¨® cuando, en su comparecencia en el Congreso el 1 de agosto, dijo que el extesorero del PP Luis B¨¢rcenas ya ¡°no estaba en el partido¡± en diciembre de 2011, al llegar el PP al Gobierno; que ¡°en el PP ni se ha llevado una doble contabilidad ni se oculta ning¨²n delito¡± y que todas las remuneraciones a altos cargos se pagaron siempre ¡°en blanco¡±. Despu¨¦s de eso, la n¨²mero dos de Rajoy, Mar¨ªa Dolores de Cospedal, declar¨® ante el juez Pablo Ruz que el estatus del que B¨¢rcenas goz¨® desde abril de 2010 (con despacho, secretaria y coche oficial en el PP) le fue comunicado a ella por el propio Rajoy. El PSOE deduce que tambi¨¦n la remuneraci¨®n alt¨ªsima que B¨¢rcenas cobr¨® en estos tres ¨²ltimos a?os fue decidida por el presidente, y concluye que eso demuestra que Rajoy minti¨®.

Por eso los socialistas plantean la reprobaci¨®n de Rajoy: no por la cuesti¨®n de fondo, la supuesta financiaci¨®n ilegal del PP, sino por las ¡°falsedades¡± dichas en el Congreso (aunque por lo primero ya pidieron en su d¨ªa la dimisi¨®n del presidente). ¡°La mentira pol¨ªtica en sede parlamentaria no puede quedar impune. Un presidente que miente en sede parlamentaria no puede seguir ocupando su puesto¡±, afirm¨® Rodr¨ªguez.

El ¡°problema¡±, seg¨²n admiti¨® a continuaci¨®n la portavoz socialista, es que la reprobaci¨®n de un presidente no est¨¢ regulada de una manera clara. Ni siquiera lo est¨¢ la interpelaci¨®n previa. El reglamento del Congreso se?ala que los grupos de oposici¨®n pueden plantear interpelaciones ¡ªpreguntas que dan lugar a un debate¡ª ¡°al Gobierno y a cada uno de sus miembros¡±, pero despu¨¦s deja en manos del Ejecutivo decidir qui¨¦n responde, si el cargo interpelado u otro. Rajoy, por ejemplo, podr¨ªa delegar en un ministro y ausentarse del debate.

Tampoco est¨¢ claro si el presidente puede ser reprobado: el reglamento no dice nada, y hay letrados que sostienen que para eso ya est¨¢n la moci¨®n de censura y la de confianza. En Espa?a se han presentado varias reprobaciones contra ministros de distintos Gobiernos, y ¨²nicamente prosper¨® una: la de la socialista Magdalena ?lvarez en 2007 (solo prosper¨® en el Senado, no en el Congreso). La reprobaci¨®n no obliga a dimitir; de hecho, ?lvarez no lo hizo.

¡°Ser¨¢ un debate jur¨ªdico interesante. Nosotros vamos a utilizar todos los instrumentos a nuestro alcance¡±, avanz¨® Soraya Rodr¨ªguez. En paralelo, el PSOE registr¨® tambi¨¦n una proposici¨®n de ley para modificar (ya a medio o largo plazo) los art¨ªculos 183 y 184 del reglamento del Congreso, con dos puntos: que el presidente del Gobierno est¨¦ obligado a responder a las interpelaciones, sin delegar; y que, si la interpelaci¨®n es porque se ha ¡°faltado a la verdad en sede parlamentaria¡±, deba debatirse en 24 horas su reprobaci¨®n. El PP record¨® a los socialistas que el Congreso ya est¨¢ estudiando la reforma del reglamento.

Lo que el PSOE ha aparcado es la moci¨®n de censura ¡ªaunque el partido ¡°no renuncia¡± a ella¡ª. Tampoco explorar¨¢, por el momento, la f¨®rmula hoy inexistente del impeachment. La semana pasada, los socialistas compararon las iniciativas que preparaban con esta v¨ªa que existe en EE UU y que implica un juicio pol¨ªtico del Congreso al presidente, con obligaci¨®n de dimisi¨®n si prospera. Rodr¨ªguez admiti¨® que eso requerir¨ªa una reforma constitucional.