Los supuestos pagos de B¨¢rcenas a los l¨ªderes populares habr¨ªan prescrito
Los pagos abonados antes de 2007 han prescrito ya desde el punto de vista penal Los posteriores a ese a?o no superar¨ªan la cuota de 120.000 que convierte un fraude fiscal en delito
Los sobresueldos en dinero negro que, seg¨²n la contabilidad B de Luis B¨¢rcenas, percibieron la mayor¨ªa de los l¨ªderes del PP no supondr¨ªan, en caso de ser reales, un delito fiscal. Y ello por dos motivos: el primero es que los pagos abonados antes de 2007 han prescrito ya desde el punto de vista penal. El segundo es que los pagos posteriores a ese a?o no superar¨ªan la cuota de 120.000 que convierte un fraude fiscal en delito. As¨ª lo indica un informe de Oficina Nacional de Investigaci¨®n del Fraude (ONIF) remitido al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz y al que ha tenido acceso Efe.
El pasado 19 de julio el juez Ruz solicit¨® a la ONIF, organismo dependiente de la Agencia Tributaria, un informe en el que se analizara la ¡°trascendencia penal¡± de las posibles defraudaciones a Hacienda derivadas del hecho de no declarar los ingresos en b. El an¨¢lisis se ha realizado tanto en relaci¨®n del Impuesto de Sociedades del PP como sobre las retenciones del Impuesto sobre la Renta de las Personas F¨ªsicas (IRPF) de los supuestos perceptores.
El informe se ha elaborado sobre la hip¨®tesis de que las anotaciones de B¨¢rcenas en su contabilidad manuscrita son ciertas, aunque no entra a valorar la veracidad de los papeles que public¨® EL PA?S el 31 de enero.
En el an¨¢lisis de las anotaciones de los papeles sobre el a?o 2007, en el que aparecen supuestas entregas a Mariano Rajoy y ?ngel Acebes por importe de 25.200 euros y de 30.000 euros a ¡°J. Arenas¡± (Javier Arenas), los peritos de Hacienda explican que ¡°han transcurrido m¨¢s de cinco a?os, por lo que pudiera estar, en caso de haberse cometido, prescrito el posible delito fiscal¡±. En cuanto a las cantidades referidas al a?o 2008, en las que figuran, entre otros, Rajoy con 27.600 euros y Mar¨ªa Dolores de Cospedal con 15.000 euros, la ONIF concluye que en ning¨²n caso habr¨ªan alcanzado los 120.000 euros, umbral del delito fiscal.
Las cantidades supuestamente dejadas de retener por el PP fueron, contando con una anotaci¨®n de ¡°Trajes MR¡± de 11.020 euros, de 34.084 euros y, por tanto, no habr¨ªa superado la cuant¨ªa del tipo delictivo fijada en el art¨ªculo 305 del C¨®digo Penal.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Archivado En
- Caso B¨¢rcenas
- Luis B¨¢rcenas
- Caso G¨¹rtel
- ONIF
- Fraude fiscal
- Agencia Tributaria
- Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n
- Esc¨¢ndalos pol¨ªticos
- Financiaci¨®n ilegal
- Fiscal¨ªa
- Financiaci¨®n partidos
- Agencias Estatales
- Hacienda p¨²blica
- PP
- Corrupci¨®n pol¨ªtica
- Delitos fiscales
- Corrupci¨®n
- Casos judiciales
- Poder judicial
- Partidos pol¨ªticos
- Finanzas p¨²blicas
- Delitos
- Administraci¨®n Estado
- Justicia
- Finanzas