?lvaro Lapuerta, ex tesorero nacional del PP entre 1993 y 2008, compareci¨® hoy ante el juez Pablo Ruz en la Audiencia Nacional durante diez minutos. Imputado desde los primeros meses de febrero de 2013, tras la publicaci¨®n de los llamados Papeles de B¨¢rcenas en EL PA?S el 31 de enero de 2013, Lapuerta hizo algo m¨¢s que negarse a declarar. Vea el lector el papel que llevaba y que, b¨¢sicamente, con algunos cambios improvisados, resumi¨® ante el juez Ruz.
Esquema de declaraci¨®n
"Me acojo a mi derecho constitucional a no declarar e intereso a su
se?or¨ªa si se me permite explicar brevemente las razones de acogerme
de momento a ese derecho.
PRIMERO. Los m¨¦dicos me han dicho que mis secuelas vasculares
suponen un riesgo serio si me someto a situaciones de tensi¨®n o
fatiga mental y solo mi presencia aqu¨ª ya me lo supone. Mi mujer,
mis hijos y el m¨¦dico me desaconsejan que sufra este riesgo que
al parecer es elevado al menos de momento aunque todo apunta
a mi pronto restablecimiento.
SEGUNDO. He intentado tener sesiones de trabajo con mi abogado
sobre este proceso y sus hechos. El profesional en que conf¨ªo me afirma
que no estoy de momento en condiciones de entender el alcance del
proceso ni perfilar sus hechos. ?l me desaconseja que en este momento
declare y yo atiendo a su opini¨®n.
TERCERO. No quiero que se entienda esta renuncia a declarar como
falta de colaboraci¨®n. Todo lo contrario. En cuanto est¨¦ algo
reestablecido, pueda y no haya riesgos, impulsar¨¦ mi declaraci¨®n.
Quiero afirmar que nunca he faltado a la verdad, tampoco cuando
ya declar¨¦ sobre estos hechos.
Quiero solemnemente afirmar tambi¨¦n que no he tenido nunca un
enriquecimiento il¨ªcito. Mi patrimonio es visible y sus or¨ªgenes
conocidos y quiero que conste mi autorizaci¨®n expresa a que en cualquier
pa¨ªs del mundo autorizo el levantamiento del secreto bancario para que se
manifieste donde corresponda".
Lapuerta, con 86 a?os cumplidos el pasado 22 de septiembre, no se limita a leer el papel, intenta mostrar al juez que puede explicar su situaci¨®n sin ce?irse al gui¨®n. En gran parte sigue el texto, pero al explicar al juez que podr¨ªa declarar en un futuro, habla de algo que no dice el texto: que posee datos.
Si se lee con atenci¨®n el papel, precisamente, queda claro el deseo de advertir que no declara "de momento". Lo hace al comienzo de su comparecencia al decir que se acoge "de momento" al derecho a no declarar. Y en el punto n¨²mero 1, al referir que el riesgo que sufre es "elevado al menos de momento"; en el punto dos, cuando se?ala que su letrado "al menos de momento" le desaconseja declarar. Y en el tres, al afirmar que "en cuanto este algo restablecido, pueda, y no haya riesgos, impulsar¨¦ mi declaraci¨®n".
Lapuerta, pues, mantiene en vilo al PP, que se ande con pies de plomo, parece querer decir. El ex tesorero nacional considera desleal ciertos mensajes de dirigentes del PP con su comportamiento durante toda la crisis de los Papeles de B¨¢rcenas o contabilidad B.
Tiene en mente aquella afirmaci¨®n de Vicente Mart¨ªnez-Pujalte en el sentido de que "el se?or Lapuerta o el se?or Barcenas, tanto monta, monta tanto", del pasado mes de agosto.
Al hablar del secreto bancario y de que su patrimonio "es visible", lanza algo as¨ª como el siguiente mensaje: "Que yo no soy B¨¢rcenas".
Como hemos apuntado, Lapuerta sigue bastante el gui¨®n, pero improvisa y le dice al juez que posee datos como para realzar la importancia de una declaraci¨®n suya a futuro.
Y sobre todo, a pesar de no declarar, Lapuerta ratifica su declaraci¨®n en calidad de imputado ante el fiscal Antonio Romeral, el 7 de febrero de 2013, seg¨²n la cual desment¨ªa la veracidad de las fotocopias de la contabilidad manuscrita que llevaba B¨¢rcenas, gerente del PP en la ¨¦poca en la que Lapuerta ejerc¨ªa de tesorero nacional. "Yo no recuerdo ning¨²n sobresueldo", dijo entonces.
M¨¢s tarde, el viernes 22 de marzo de 2013, Lapuerta declara ante el juez Ruz en la Audiencia Nacional. Insiste en que la contabilidad B no existe, que jam¨¢s vio ning¨²n papel que la sustentara. Fue en aquella declaraci¨®n cuando se someti¨® a una prueba caligr¨¢fica.
Sin embargo, dicha prueba seg¨²n los peritos judiciales no permite saber si ha sido Lapuerta el autor, como afirma B¨¢rcenas y han corroborado los peritos consultados por EL PA?S, del visado de los folios que forman la contabilidad manuscrita hasta mediados de 2008.
Y ahora, en su segunda comparecencia ante Ruz, ha dicho: "Quiero afirmar que nunca he faltado a la verdad, tampoco cuando ya declar¨¦ sobre estos hechos".
Pod¨ªa haber obviado este punto. Pero ha querido marcar una gran diferencia con B¨¢rcenas. Pues eso... Viene a decir: yo s¨¦ de qu¨¦ va esto (introduce por su cuenta espont¨¢neamente "tengo datos")...pero estoy donde estoy. No soy B¨¢rcenas. Ni me he enriquecido il¨ªcitamente ni voy a decir nada para enemistarme con el PP.
Para acogerse a su derecho a no declarar...Don ?lvaro, como le ha llamado el juez Ruz, ha dicho bastante, en favor de s¨ª mismo y de su partido al tiempo que lanza un aviso a navegantes.
"Tengo datos". "De momento"....Unir ambos conceptos...
Antes de terminar la comparecencia, el juez Ruz se?al¨®, dirigi¨¦ndose a Lapuerta, que quiz¨¢ fuese la ¨²ltima oportunidad de declarar durante la instrucci¨®n de la causa de los Papeles en cuyo caso tendr¨ªa que declarar con ocasi¨®n del juicio oral.
?Confesi¨®n ¨ªntima y espont¨¢nea sobre los planes del juez Ruz de cerrar la pieza separada de los Papeles de B¨¢rcenas?
?Antes de Navidades?
Una cosa es la intenci¨®n, que en la Fiscal¨ªa General del Estado y en el Ministerio de Justicia se da como un hecho, y otra la posibilidad de hacerlo. Porque depende en gran medida de las diligencias y plazos procesales pendientes.
Comentarios
Bueno, es lo que esper¨¢bamos, m¨¢s o menos. Y sobre todo adem¨¢s de, con el derecho a no declarar, la escusa de la enfermedad, que no le hubiese impedido en lo absoluto reconocer de manera directa, si o no, los visados de los papeles de B¨¢rcenas, aunque despu¨¦s lo hace impl¨ªcitamente. La memoria en el PP, no existe. A¨²n hay cosas peores y m¨¢s molestas que terminan por indicar que nadie esta a salvo en ese partido. Ver gente que es capaz de arriesgar la vida ¨Ccomo algunos pol¨ªticos del Pa¨ªs Vasco- dispuesta, sin embargo, a defender la corrupci¨®n y apoyar el fraude de representaci¨®n. Gente a la que se le tiene que reconocer el valor de permanecer con riesgo de vida en el puesto, no tiene problema en encontrar justificaciones y coartadas al enga?o, la estafa electoral y la mentira; minimizar el contenido de estas conductas y consentir que la misma pol¨ªtica por la que arriesgan su integridad se transforme en ese marco que los describen como pol¨ªticos corruptos que han perdido la confianza de sus representados. Capaces de poner por encima de su persona la libertad y el derecho de los ciudadanos, no tienen despu¨¦s recato en anestesiar la conciencia cuanto sea necesario para que las cosas sigan donde est¨¢n, ofreciendo como soluci¨®n al evidente deprecio de la clase pol¨ªtica por los ciudadanos y sus propias obligaciones, eso que llaman ley de transparencia. O, como tapadera, justificarse en expresi¨®n de un malestar interno generalizado por el asunto -siempre que sus correligionarios no los expulsen del circulo en el que est¨¢n-, o la comprensi¨®n ciega de una falsa ignorancia de como sus dirigentes act¨²an. Puesto que no es una cosa de valor seguramente es una cosa de conciencia.
?Por qu¨¦ el Poder Judicial, jueces y organismos policiales, se dedica a investigar delitos que ya sabe que han prescrito?
Todo este tipo de asuntos tienen un elevado inter¨¦s period¨ªstico, pero en mi opini¨®n que el Estado dedique recursos p¨²blicos a la investigaci¨®n de delitos, que de antemano ya se sabe que han prescrito, no aporta ning¨²n beneficio a la sociedad.
?No ser¨ªa mejor que se dedicaran esos recursos a toras cosas, por ejemplo, a investigar a los actuales tesoreros de los partidos politicos?
Est¨¢ claro... el se?or Lapuerta no quiere abrir la puerta, no quiere que vean su escondite. Si la abre, el PP se derrumba y con ello arrastra a todos sus corruptos y corruptores que han hecho de la funci¨®n p¨²blica un gran negocio. Quien hizo la ley hizo la trampa, y por ello se r¨ªen de la Justicia como si ¨¦sta fuese un payaso.
Caryl Chessman neg¨® siempre que fuese un criminal del corredor de la muerte, en EEUU. Estudi¨® en prisi¨®n y lleg¨® a ser su propio abogado, con lo que consigui¨® aplazar varias veces su sentencia a la c¨¢mara de gas. Al final muri¨® en ella. Se le acabaron los argumentos y nadie le crey¨®. Espa?a tiene una justicia que es una chirigota. Excepto los testigos, todo el mundo puede mentir, el acusado, por supuesto, los imputados mienten todos, por consejo de sus abogados. Los jueces no saben a qu¨¦ acogerse y da la impresi¨®n es que dictan sentencia con el pito pito gorgorito.Hay que cambiar la Ley Procesal. El acusado puede acogerse, al amparo de la ley, al derecho de no declarar. En EEU, como vemos en las pel¨ªculas, se acogen a la quinta enmienda. Bien. Pero todos los dem¨¢s tienen la obligaci¨®n de contestar a los abogados, al fiscal y al juez diciendo la verdad, toda la verdad y nada m¨¢s que la verdad. Mentir en un proceso judicial, en EEUU, conlleva perjurio y uno se va a la c¨¢rcel varios a?os.En Espa?a es un cachondeo. Cada uno dice lo que quiere, miente cuando le conviene y cambia la versi¨®n cuando sea necesario, para volver al principio y as¨ª despistar al personal.Yo digo, aqu¨ª y ahora, que a B¨¢rcenas no le va a pasar nada y que todo el asunto se caer¨¢ por su propio peso, que es mucho. B¨¢rcenas saldr¨¢ de la c¨¢rcel, recuperar¨¢ parte de su dinero y se ir¨¢ a vivir a otro pa¨ªs, porque si se queda aqu¨ª, lo pasar¨¢ mal. En estos momentos B¨¢rcenas es un ogro, para todos.
No me atrever¨ªa a afirmar lo que se indica en ¨¦ste art¨ªculo de que Lapuerta quiere mantener en vilo a un sector del PP, pero s¨ª dir¨ªa que, aunque fuese otra su intenci¨®n, mantiene en vilo al PP.
Para mi, ser¨ªa muy esclarecedor, de que Ekaizer nos diera su opini¨®n, de c¨®mo va a terminar judicialmente el caso B¨¢rcenas, porque en la m¨ªa, ya hay un acuerdo entre dos personajes a cual m¨¢s siniestro, Aznar y G¨®mez de Lia?o y el resultado de ello, a la vista est¨¢: no han "aparecido" ni una sola prueba m¨¢s de las muchas que B¨¢rcenas extrajo de la sede del PP. G¨®mez de Lia?o, conseguir¨¢ sin ning¨²n problema con el juez Ruz, una sentencia muy leve, aduciendo la prescripci¨®n de los deliltos. B¨¢rcenas, se quedar¨¢ a lo sumo un a?o en la c¨¢rcel y luego........a disfrutar de su gran fortuna!...porque los verdaderos socios, no podr¨¢n ni siquiera reclamarle su parte, ya que todos declararon p¨²blicamente, de el dinero era de ¨¦l........" y comieron perdices y fueron muy felices, el PP y Barcenas!!?C¨®mo lo ves Ernesto???..........
Este Lapuerta me recuerda extraordinariamente los implicados en el caso REACE, ?recuerdan? AL parecer, Lapuerta ya denunci¨® que "podr¨ªa pasarle algo" y tom¨® las precauciones documentales del caso. A pesar de ello yan ha sufrido dos "ca¨ªdas accidentales en su domicilio", de la ¨²ltima de las cuales por poco se queda. Francamente, no me extra?aria que no se pudiera comer los turrones. Cualquier "resbal¨®n" en la ducha podr¨ªa serle definitivo. La extensi¨®n, gravedad y profundidad del caso B¨¢rcenas-PP es tan importante para el PP y para todo el sistema pol¨ªtico espa?ol, que puede producirse cualquier cosa. Salvando las distancias, podr¨ªa ser tan letal para el PP (y el PSOE, y IU, y quiz¨¢ alguno m¨¢s) como el estraperlo lo fue para el Partido Radical (¨¦ste tambien ten¨ªa una historia que ya, ya).
LOS SINDICATOS SEGUIR?N SIENDO LOS ¡°BIEN PAGAOS¡± EN ANDALUC?A
.
¡As¨ª lo muestran los Presupuestos presentados por la Junta de Andaluc¨ªa para el pr¨®ximo a?o, donde la partida destinada a UGT y CCOO se mantendr¨¢ en 2,5 y 2 millones de euros, respectivamente. Lo cual contrasta bastante con el nuevo ¡°tijeretazo¡± de 421 millones de euros a Sanidad, Educaci¨®n y Pol¨ªticas Sociales del pr¨®ximo a?o. Tambi¨¦n pintar¨¢n bastos, en 2014, seg¨²n los Presupuestos, para los funcionarios p¨²blicos andaluces, que volver¨¢n a ver congelados sus sueldos y retenidas las pagas extraordinarias por segundo a?o consecutivo. Am¨¦n de casi 4.000 interinos que seguir¨¢n en la calle, etc., etc.
.
¡Hablando en plata, todos los andaluces volver¨¢n a sufrir la crisis en 2014, salvo UGT y CCOO, que seguir¨¢n siendo los ¡°bien pagaos¡± de Andaluc¨ªa. Como ya lo fueron con Chaves y Gri?¨¢n. Con este buen trato a los sindicatos, la nueva presidenta de la Junta, Susana D¨ªaz, mantiene la ley del silencio en el tema de los ERE fraudulentos, los resortes de poder en su comunidad y garantiza la proyecci¨®n de su figura pol¨ªtica para las pr¨®ximas elecciones auton¨®micas en 2015. De ah¨ª que prefiera olvidar el esc¨¢ndalo de las facturas falsas de UGT, las francachelas de los sindicalistas en la Feria de Sevilla, pagadas con dinero p¨²blico, y las ¨²ltimas imputaciones por el caso de los ERE y las falsas prejubilaciones.
.
¡Y eso tambi¨¦n explica su silencio profundo a la hora de pedir la comparecencia en el Parlamento de Andaluc¨ªa del tesorero de UGT-A, Federico Fresneda, del secretario general del mismo sindicato, Francisco Fern¨¢ndez, y de su antecesor en el cargo, Manuel Pastrana. Es decir, la transparencia que la se?ora D¨ªaz reclama en Madrid, no la exige en la comunidad andaluza, donde posiblemente tema nuevas implicaciones de la Junta en asuntos de corrupci¨®n y prevaricaci¨®n de los fondos p¨²blicos. Su lema, en 2014, no dejar¨¢ de ser el mismo del de su mentor pol¨ªtico, el se?or Gri?¨¢n: ¡°A los sindicatos, ni tocarlos. No sea que tiren de la manta¡±.
Ja,ja,ja!!!!...Mi abogado mi dijo:"tienes dos opciones claras:libertad aparente y libertad pospuesta"...jejeje!!...Traduzc¨¢melo,le dije.....-"F¨¢cil,padeces de coitus interruptus y obliteraci¨®n neuronal",me dijo..?Y qu¨¦ co?¨ªs es eso?,le argu¨ª...-"Est¨¢s en Espa?ikistan,donde la gallina cisca hacia atr¨¢s",me replic¨®....JAJAJAJAJAJAJA!!!..Por la puerta-trasera-sale Lapuerca.http://mundosparalelos-kuark.blogspot.com.es/2013/03/el-borreguismo-estoico-vsneoliberlalismo.html
Y otra vez , el ENANO DES-BIGOTAO , amenazando con volver .....!
Para salvar Espa?a .......!
"....Espa?a me necesita.......!"
.
Y de paso defender a su consorte enchufada , la "divina Beata Botella" .......!
".....es inteligente .......!"
".... sabe hacer cosas ......!"
.
Nos meti¨® en un guerra que nadie quer¨ªa ni entend¨ªa .
Recibi¨® dinero de constructoras a cambio de concesiones .
Reparti¨® SOBRES a los "elegidos" .
Millones y millones de euros en dinero negro, gastados en publicidad que le permitieros ganar elecciones .
Gan¨® con MENTIRAS .
.
A estas alturas , s¨®lo un nost¨¢lgico de sus SOBRES sue?a con que vuelva .
.
Es hora que Espa?a espabile.
Espa?a merece algo mejor que la Beata Botella , el Des-Bigotao , el Rajoy , los santurrones del OPUS DEI , los Obispos in¨²tiles , fan¨¢ticos y vividores , .....
.
Por eso , el ofrecimiento del ex-juez Garz¨®n al PSOE , me ha renovado la esperanza de que
OTRA ESPA?A ES POSIBLE .
.
No entiendo que ante el c¨²mulo de olvidos y/o negativas a declarar de imputados, m¨¢s la destrucci¨®n masiva de soportes materiales que podr¨ªa proporcionar informaci¨®n valiosa, m¨¢s las declaraciones absurdas cuando no mentirosas de los afectados, el Derecho Procesal Penal no tenga nada que decir. .Pi¨¦nsese que no estamos ante un incidente aislado sino ante una acumulaci¨®n que no puede ser casual ni carente de malicia.
Los privilegios de una trama de politicos corruptos,
La sra Esperanza Aguirre declarara por escrito ",claro esta" que esos folios de cuestiones y preguntas, que el sr Ruz le envie, sera rellenado en el buffet de abogados para no comete errores.
Menos mal" que la justicia es igual para todos.
Por que no se sabe, ECO, cuanto prescrito est¨¢ cada asunto hasta que la investigaci¨®n no se acaba. Todos sabemos que los millones de B¨¢rcenas y el PP, no han nacido de la nada sino que son fruto, esta claro, de un cohecho que hay que demostrar, si se puede. Demostrarlo es lo dif¨ªcil y para eso esta la investigaci¨®n. Arduo, no solo, como vemos, por las naturales dificultades del proceso, sino por que en ¨¦l se inserta la manipulaci¨®n y las trabas del propio poder de los gobiernos, representantes y grupos de presi¨®n interesados, destruyendo pruebas e introduciendo ambig¨¹edad que la incremente. Desde esa gesti¨®n extra?a de ser parte acusadora y defensa a la vez, que destruye pruebas e informaci¨®n, obstaculiza el acceso a las mismas, miente en las declaraciones y tergiversa los datos proporcionados. Introduce obst¨¢culos a la gesti¨®n fiscal al proceso judicial, adem¨¢s de contaminar la informaci¨®n publica mediante consignas y marcos de distracci¨®n del debate. Puesto que la responsabilidad pol¨ªtica no existe, es nula ¨Ctodo este montaje resumido en el p¨¢rrafo anterior no tiene repercusiones pol¨ªticas a pesar de ser un comportamiento mafioso- esta claro que no queda otra que llegar lo m¨¢s lejos posible dentro de ley tratando de alcanzar la mayor evidencia posible que pudiera servir a la ciudadan¨ªa para eliminar la corrupci¨®n. Como bien dices, el cinismo ideol¨®gico, permite enredar lo legal y lo legitimo de modo que solo s¨ª determinadas condiciones legales lo prueban, esta corrupci¨®n real y evidente podr¨¢ tener repercusi¨®n sobre lo responsables. La pregunta es: ?y los ciudadanos que somos? ?Invitados de piedra o marionetas del sistema?
verg¨¹enza para el pueblo jud¨ªo tu soberbia.
Es grosera al forma en que se investiga esta trama que opera desde hace m¨¢s de 30 a?os (no olvidemos a NASEIRO y c¨®mo se cerr¨® el caso entonces), tal parece que fuera Gila quien dirige el asunto.
A ver si nos vamos aclarando, a los donantes no les ha llamado nadie. Esto constructores que llevaban la tela (pasta) al despacho del Barcenas, donde est¨¢n?. No les llaman a declarar?. No les cogen las obras regaladas por los tomadores?. No se dan cuenta que todos tienene la misma profesi¨®n?. A cambi¨® de qu¨¦ soltaban la gallina?. Luego bienen los disgustos, carreteras malas, curvas de tren con accidentes may¨²sculos, presupuesto desbordado, a cambio de qu¨¦?.
TODOS TEN?AN LA MISMA PROFESI?N. Qu¨¦ casualidad. Eso es lo que les ense?an en esa Universidad?. Ni Rinconete y Cortadillo lo hubieran hecho mejor. A tricar.
Todo esto que tenemos en Espa?a es lo que nos merecemos por averles votado aestos granujas el motivo que esta pasando por el PP es consecuencia de que este pais siempre asido por que emos tenido por gobernantes corrutos estos gobernantes cedieron alas grandes compa?ias grandes hobras infrastoturas alo bestia y claro en compesacion grandes comisiones y asi entre el PP y algo del SOE pero en mayoria el PP an llenado las arcas y como no cabia mas pues manera de no declarar el dinero es ir dando sobres con cantidades de dinero y asi todos los cabecillas de este patido se an puesto las botas ,manera de negar es decir mentiras tras mentiras pero bueno el asunto esta en el aire aver si por puta casualidad y de una vez entra en la carcel estos golfos pero alo mejor nos quedamos como jilipoyas y no pasa nada
Todo esto que tenemos en Espa?a es lo que nos merecemos por averles votado aestos granujas el motivo que esta pasando por el PP es consecuencia de que este pais siempre asido por que emos tenido por gobernantes corrutos estos gobernantes cedieron alas grandes compa?ias grandes hobras infrastoturas alo bestia y claro en compesacion grandes comisiones y asi entre el PP y algo del SOE pero en mayoria el PP an llenado las arcas y como no cabia mas pues manera de no declarar el dinero es ir dando sobres con cantidades de dinero y asi todos los cabecillas de este patido se an puesto las botas ,manera de negar es decir mentiras tras mentiras pero bueno el asunto esta en el aire aver si por puta casualidad y de una vez entra en la carcel estos golfos pero alo mejor nos quedamos como jilipoyas y no pasa nada
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
