Del Nido y Mu?oz creen legales las 79 minutas que pag¨® Marbella

El abogado del letrado sevillano y m¨¢ximo dirigente del Sevilla FC, Jos¨¦ Mar¨ªa del Nido, ha defendido la legalidad del trabajo realizado para el Ayuntamiento de Marbella que, a juicio de la Audiencia de M¨¢laga, fue un fraude y supuso un delito de malversaci¨®n de fondo p¨²blicos con un valor de cerca de tres millones de euros en el conocido como caso Minutas, en el que tambi¨¦n hab¨ªa sido condenado el exalcalde de la ciudad, Juli¨¢n Mu?oz.

El Tribunal Supremo celebra este martes la vista p¨²blica del recurso presentado por Del Nido contra el fallo del caso, que le conden¨® a siete a?os de c¨¢rcel y 15 de inhabilitaci¨®n. El presidente del Sevilla aludi¨® en su d¨ªa a que esperar¨ªa el resultado de este recurso para decidir si segu¨ªa en su cargo por los mismos delitos de fraude y malversaci¨®n.

El fiscal ha mantenido que tanto Del Nido como Juli¨¢n Mu?oz actuaron con el objetivo de "detraer fondos del erario municipal" y que para ello desarrollaron un procedimiento que est¨¢ "te?ido por su car¨¢cter fraudulento". En su respuesta a las alegaciones de las defensas, el fiscal ha destacado que el procedimiento de contrataci¨®n del presidente del Sevilla como abogado el Ayuntamiento de Marbella se realiz¨® "con la carencia absoluta de expedientes administrativos". Adem¨¢s, ha hecho hincapi¨¦ en que, en algunos casos, ambos generaron el pretexto para poder presentar minutas y que ambos aprovecharon la situaci¨®n de descontrol el consistorio "para detraer fondos del Ayuntamiento".

En su defensa, el letrado Del Nido ha mantenido que los trabajos facturados al Ayuntamiento de Marbella se llevaron a cabo y que no se le puede reprochar no haber cuidado de los fondos p¨²blicos porque esa no era su competencia. "La mera presentaci¨®n de una minuta no puede verse como malversaci¨®n", ha afirmado su abogado. "Si era un servicio no necesario para el Ayuntamiento, no es imputable al profesional", ha a?adido.

Mu?oz y Del Nido fueron condenados a siete a?os y medio de prisi¨®n y 15 de inhabilitaci¨®n absoluta para cargo p¨²blico por delitos continuados de fraude, malversaci¨®n y prevaricaci¨®n. Seg¨²n la sentencia de la Audiencia de M¨¢laga, el exregidor y el abogado ¡°empobrecieron el erario municipal con el pretexto de efectuar encargos de servicios de asistencia jur¨ªdica con omisi¨®n de los m¨¢s elementales principios de toda actuaci¨®n administrativa¡±. Seg¨²n los magistrados, ¡°los importes pagados eran exorbitantes incluso si fueran ciertos los conceptos por los que se cobraron¡±.

Del Nido fue contratado para representar al Ayuntamiento ante el Tribunal de Cuentas y cobr¨® minutas por servicios que pod¨ªan haber realizado funcionarios municipales. En total, la sentencia recoge 79 minutas y cuatro pagos fraudulentos por valor de 2,86 millones de euros.

Por su parte, la defensa del exalcalde de Marbella, Juli¨¢n Mu?oz ha insistido en que este ¨²nicamente firm¨® unos decretos de designaci¨®n de Del Nido que hab¨ªan sido consignados por su antecesor, Jes¨²s Gil.