Aznar en Crawford
Jos¨¦ M. Aznar y George W. Bush, febrero de 2003, en Crawford, Texas
El cap¨ªtulo 9 de El compromiso del poder, Memorias II, de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar (Editorial Planeta), se titula "Irak". En la p¨¢gina 276, el ex presidente de Gobierno relata su visita al rancho del presidente Bush en Crawford, Texas, en febrero de 2003, tres semanas antes de la invasi¨®n de Irak por la llamada coalici¨®n de los voluntarios, respaldada por el Gobierno de Aznar.
"El objetivo en aquellos momentos era recabar apoyos para la nueva resoluci¨®n que se quer¨ªa acordar en el seno del Consejo de Seguridad. A?os despu¨¦s, un peri¨®dico reprodujo la minuta de una de mis conversaciones con Bush que hab¨ªa redactado el embajador [Javier] Rup¨¦rez para enviar al Ministerio de Asuntos Exteriores, como era su obligaci¨®n. Me gust¨® mucho ver ah¨ª reflejado el contenido exacto de mis posiciones".
Hasta aqu¨ª Aznar.
A lo largo del libro el ex presidente de Gobierno destila tal resentimiento con EL PA?S y el Grupo PRISA que no puede, al confesar que le gust¨® mucho la publicaci¨®n del acta, citar en regla y decir qu¨¦ peri¨®dico reprodujo la informaci¨®n. "Un peri¨®dico". Trampas en el solitario.
?Vade retro!
En la ¨¦poca, los colaboradores y escritores que trabajan con Aznar, y algunos miembros del Congreso, atacaron a este peri¨®dico por la publicaci¨®n del acta, sus presuntas ocultas intenciones, vamos, un hecho que consideraron "grav¨ªsimo".
El 21 y 22 de febrero de 2003, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar se entrevist¨® con el entonces presidente George W. Bush en su rancho de Crawford, Texas, dos semanas antes de la invasi¨®n de Irak. All¨ª Bush le explic¨® que "ha llegado el momento de deshacerse de Sadam".
Se lo dijo sin ambages: "Quedan dos semanas. En dos semanas estaremos militarmente listos. Estaremos en Bagdad a finales de marzo".
Por tanto, la resoluci¨®n que Bush buscaba en la ONU era pura operaci¨®n de fachada. La decisi¨®n ya estaba tomada.
Por alusi¨®n impl¨ªcita, recuerdo que EL PA?S public¨® bajo mi firma, en portada, el 26 de septiembre de 2007, el acta de la reuni¨®n, o transcripci¨®n, de la extensa conversaci¨®n.
Hab¨ªa cubierto la informaci¨®n, en febrero y marzo de 2003, de las deliberaciones sobre las presuntas armas de destrucci¨®n masiva de Irak en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas en Nueva York, en contacto con varios embajadores latinoamericanos, entre ellos Adolfo Aguilar Z¨ªnser, de M¨¦xico, y Juan Gabriel Vald¨¦s, de Chile, y, tambi¨¦n, con el entonces responsable de los inspectores, el diplom¨¢tico sueco Hans Blix.
M¨¢s tarde, recog¨ª el testimonio de Joseph Wilson, embajador norteamericano enviado por la CIA (Agencia Central de Inteligencia) a N¨ªger para comprobar (negativamente) las imaginarias compras de uranio enriquecido por Sadam Husein.
Este tema del arma nuclear hab¨ªa sido utilizado, sin fundamento alguno, tanto por Aznar como por el entonces vicepresidente Mariano Rajoy, en el Congreso de los Diputados, haci¨¦ndose eco de las noticias t¨®xicas propaladas por la Administraci¨®n Bush.
Obtuve, a mediados de 2006, algunas partes de la conversaci¨®n y llam¨¦ a Nueva York a Javier Rup¨¦rez, ex embajador del Gobierno de Aznar en Washington y entonces director ejecutivo del Comit¨¦ contra el Terrorismo del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Confirm¨¦ que le hab¨ªa tocado a ¨¦l la redacci¨®n del acta.
Le refer¨ª algunas de las partes del documento, sobre todo una en la que Bush dec¨ªa: "A mi no me importa ser el polic¨ªa malo y que Blair sea el bueno".
Rup¨¦rez, no sin naturalidad, me dijo desde el otro lado del Atl¨¢ntico, por tel¨¦fono: "Ernesto, si quieres que te diga la verdad, no me suena".
Meses despu¨¦s, tras obtener el acta ¨ªntegra, comprob¨¦ que la frase que hab¨ªa le¨ªdo a Rup¨¦rez era aut¨¦ntica. Trabajaba entonces en un proyecto de libro sobre Irak y pensaba incluir el acta. Finalmente, me pareci¨® un documento hist¨®rico que la opini¨®n p¨²blica deb¨ªa conocer. La direcci¨®n de EL PA?S lo consider¨® esencial para comprender la pol¨ªtica de del Gobierno espa?ol de la ¨¦poca.
Su publicaci¨®n tuvo repercusi¨®n internacional. Los periodistas acreditados en la Casa Blanca preguntaron por varios pasajes informativos del acta a la portavoz presidencial Dana Perino. Uno de los corresponsales subray¨® la contradicci¨®n entre la decisi¨®n ya adoptada de entrar en Bagdad a finales de marzo de 2003 y la pantomima que hab¨ªa tenido lugar en la ONU.
- El presidente afirma en el acta que estar¨¢ en Bagdad a finales de marzo. Tres d¨ªas despu¨¦s de esa reuni¨®n, el portavoz Ari Fleischer estaba en el mismo podio en esta sala y dec¨ªa: "El presidente no ha concluido que las inspecciones [de la ONU] han llegado a un punto muerto". Puede usted...
- Yo no estaba all¨ª en la reuni¨®n privada que el presidente Bush mantuvo con el presidente Aznar. No s¨¦ lo que Ari dijo. Lo que s¨ª s¨¦ es donde estamos ahora...
internacional.elpais.com/internacional/2007/09/28/actualidad/1190930404_850215.html
Aznar viaj¨® a Crawford con su esposa, Ana Botella, y varios asesores de La Moncloa. En la reuni¨®n del s¨¢bado 22 de febreron participaron el presidente Bush, su entonces asesora de Seguridad Nacional, Condoleezza Rice, y el responsable de asuntos europeos del Consejo de Seguridad Nacional, Daniel Fried.
Por su parte, acompa?an a Aznar su asesor de pol¨ªtica internacional, Alberto Carnero, director del departamento de Internacional de presidencia, y el embajador de Espa?a en Washington, Javier Rup¨¦rez. Bush y Aznar mantuvieron, como parte del encuentro, una conversaci¨®n telef¨®nica a cuatro bandas con el primer ministro brit¨¢nico, Tony Blair, y el presidente del Gobierno italiano, Silvio Berlusconi.
Seg¨²n me confirm¨® el embajador Rup¨¦rez fue ¨¦l quien tradujo del ingl¨¦s para Aznar y tambi¨¦n del italiano para Condoleezza Rice; otras dos int¨¦rpretes hicieron su trabajo para Bush y sus colaboradores.
Rup¨¦rez, pues, se encarg¨®, como decimos, de elaborar el acta-resumen de la conversaci¨®n en un memor¨¢ndum que fue mantenido en reserva. Esto lo hice constar en la informaci¨®n que acompa?¨® al acta.
http://internacional.elpais.com/internacional/2007/09/25/actualidad/1190671217_850215.html
La franqueza de la conversaci¨®n permite entender hasta qu¨¦ punto la resoluci¨®n que se buscaba en el consejo de seguridad de la ONU era una tapadera para la intervenci¨®n militar. Aznar le sugiere la necesidad de contar con una resoluci¨®n.
Presidente Bush. La resoluci¨®n estar¨¢ hecha a la medida de lo que pueda ayudarte. Me da un poco lo mismo el contenido.
Presidente Aznar. Te haremos llegar unos textos.
PB. Nosotros no tenemos ning¨²n texto. Solamente un criterio: que Sadam Hussein se desarme. No podemos permitir que Sadam Hussein alargue el tiempo hasta el verano. Al fin y al cabo ya ha tenido cuatro meses en esta ¨²ltima etapa y eso es tiempo m¨¢s que suficiente para desarmarse.
PA. Nos ayudar¨ªa ese texto para ser capaces de patrocinarlo y ser sus coautores y conseguir que mucha gente lo patrocine.
PB. Perfecto.
Otra parte del d¨ª¨¢logo:
PA.Necesitamos que nos ayud¨¦is con nuestra opini¨®n p¨²blica.
PB. Haremos todo lo que podamos...
...
PA. Lo que estamos haciendo es un cambio muy profundo para Espa?a y para los espa?oles. Estamos cambiando la pol¨ªtica que el pa¨ªs hab¨ªa seguido en los ¨²ltimos 200 a?os.
Ni Bush ni Aznar ni Blair consiguieron sacar adelante la resoluci¨®n de fachada buscada. Bush dio la orden para iniciar los ataques sobre Bagdad a las 3:40 (hora espa?ola) de la madrugada del 19 de marzo de 2003. La guerra de Irak hab¨ªa comenzado en los plazos que el presidente norteamericano hab¨ªa anticipado a Aznar en Crawford el 22 de febrero de 2003.
He aqu¨ª el acta completa:
http://elpais.com/diario/2007/09/26/espana/1190757601_850215.html
?Hubiera publicado Aznar el acta en sus memorias caso de que todav¨ªa permaneciera en reserva?
Juzgue el lector.
A continuaci¨®n se reproduce parte de la rueda de prensa Aznar-Bush en Crawford. El tema que "venden" es el de la resoluci¨®n de la ONU. En su reuni¨®n bilateral, Bush ha informado al presidente del Gobierno espa?ol que a finales de marzo tendr¨ªa lugar la invasi¨®n de Irak.
Comentarios
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
