Trampas en el solitario
"En su momento no pod¨ªa hacerla p¨²blica porque, parte del contenido, era un riesgo a la propia estabilidad", ha afirmado el expresidente Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, en referencia a la carta del 5 de agosto de 2011 enviada por el entonces presidente del Banco Central Europeo (BCE), Jean-Claude Trichet, y el gobernador del Banco de Espa?a, Miguel ?ngel Fern¨¢ndez Ordo?ez, en las que se establec¨ªan las condiciones que deb¨ªa cumplimentar el gobierno espa?ol al tiempo que el BCE empezaba a comprar bonos p¨²blicos espa?oles en los mercados secundarios para frenar la subida de los tipos de inter¨¦s de la deuda.
"Mi criterio fue que era m¨¢s responsable no hacerlo. Se ha dicho tantas veces que el BCE impuso la reforma de la Constituci¨®n. Ahora he decidido que sean p¨²blicas porque ten¨ªa que explicar a fondo que era un intercambio de intenciones".
?Qu¨¦ veracidad tiene esta versi¨®n?.
?Es cierto que todav¨ªa quedaba por despejar la idea de que el BCE hab¨ªa impuesto la reforma de la Constituci¨®n?
El BCE envi¨® dos cartas el 5 de agosto. Una dirigida a Silvio Berlusconi, primer ministro italiano, y otra a Zapatero. La primera iba firmada por Trichet y Mario Draghi, presidente de la Banca de Italia, el banco central, y la otra llevaba las r¨²bricas de Trichet y Fern¨¢ndez Ordo?ez.
La carta dirigida a Berlusconi suger¨ªa la necesidad de adoptar la regla de oro de limitaci¨®n del d¨¦ficit mediante una reforma de la Constituci¨®n. El primer ministro de Italia anunci¨® esa reforma el mismo d¨ªa, tras recibir la misiva. Poco despu¨¦s la prensa italiana reproduc¨ªa el texto.
Unos d¨ªas despu¨¦s de conocerse el env¨ªo de la carta a Berlusconi, trascendi¨® que hab¨ªa una segunda carta y que estaba dirigida a Zapatero. Se especul¨® en los medios de comunicaci¨®n con la idea de que fuera un texto muy parecido.
Pero pronto, a¨²n sin trascender la carta, se pudo saber que hab¨ªa cambios importantes.
El 16 de agosto de 2011, despu¨¦s de anunciar Berlusconi y Nicolas Sarkozy, respectivamente, que adoptaban la limitaci¨®n del d¨¦ficit, Angela Merkel obtuvo una importante victoria al persuadir a Sarkozy, en una reuni¨®n bilateral en el El¨ªseo, en Par¨ªs, de que todos los pa¨ªses deb¨ªan imitar a Alemania y aprobar la regla de oro de limitaci¨®n del d¨¦ficit en t¨¦rminos del Producto Interior Bruto (PIB).
Merkel y Sarkozy anunciaron el 16 de agosto que enviaban una carta al presidente de la Uni¨®n Europea, Herman Van Rompuy, en la que explicaban que todos los pa¨ªses deb¨ªan incorporar la regla de oro a su Constituci¨®n o mediante una reforma de su legislaci¨®n nacional.
Esa reforma deb¨ªa quedar lista, seg¨²n el acuerdo del 16 de agosto y la carta enviada a continuaci¨®n a Van Rompuy, desde finales de agosto hasta el verano de 2012.
Zapatero, que ya manten¨ªa intensas conversaciones en privado sobre el tema de la reforma constitucional del d¨¦ficit con su ex director de la Oficina Econ¨®mica de Presidencia, el economista David Taguas, se decidi¨®, al ver la marcha de los acontecimientos turbulentos en los mercados, a impulsar una reforma urgente de la constituci¨®n.
Era el ¨²ltimo recurso, el ¨²ltimo ant¨ªdoto, para garantizar que las elecciones ya convocadas para el 20 de noviembre de 2011 no sufrir¨ªan ninguna perturbaci¨®n por la acci¨®n de los mercados. Ya hab¨ªa ocurrido con el socialista Jos¨¦ Socrates, quien como presidente en funciones del gobierno de Portugal tuvo que solicitar, a primeros de abril de 2011, el rescate por la embestida de los mercados a pocos d¨ªas de las elecciones legislativas anticipadas.
El ministro de Fomento y portavoz del Gobierno, Jos¨¦ Blanco, que el 16 de agosto de 2011 particip¨® en La Moncloa en una reuni¨®n de la vicepresidenta y otros miembros del gabinete al recincopororarse Zapatero de sus vacaciones en Do?ana, fue preguntado al d¨ªa siguiente, 17 de agosto, por la posibilidad de una reforma constitucional para limitar el d¨¦ficit por el periodista Juan Ram¨®n Lucas. He aqu¨ª su pragm¨¢tica respuesta en el programa En d¨ªas como hoy de Radio Nacional de Espa?a.
-Si se avanzara en la idea de que todos los pa¨ªses de la Uni¨®n Europea lo tienen que plasmar en su Constituci¨®n desde luego no tendr¨ªamos inconveniente en plantearlo, reitero, porque esa es una obligaci¨®n que ya est¨¢ ahora mismo prevista en la Ley.
El mismo d¨ªa, 17 de agosto, Zapatero llam¨® por tel¨¦fono a Rajoy, al hilo de la cumbre de Sarkozy-Merkel del d¨ªa anterior en Par¨ªs, y le dijo que se estaba pensando reformar la Constituci¨®n habida cuenta de la situaci¨®n de los mercados. Ya hablar¨ªan d¨ªas m¨¢s tarde, el lunes 21 de agosto.
Bueno, ya llegamos al n¨²cleo.
Un ciudadano espa?ol, el abogado Isaac Iba?ez, denunci¨® el caso en 2012, despues que el BCE le neg¨® el acceso a la carta del 5 de agosto de 2011, ante el Defensor del Pueblo Europeo, Nikiforos Diamandouros. El 31 de julio de 2012, Diamandouros cerr¨® su investigaci¨®n tras obtener el acceso parcial a la carta. Confirm¨® que el BCE no hab¨ªa hecho recomendaci¨®n alguna a Espa?a para modificar la constituci¨®n.
"Con el acuerdo del BCE el Defensor confirm¨® al reclamante que la carta no suger¨ªa cambios en la Constituci¨®n Espa?ola", seg¨²n un comunicado de los servicios de Diamandouros, en el que tambi¨¦n aclaran que "la negativa de proporcionar acceso a un abogado espa?ol a la carta enviada por el BCE al Gobierno espa?ol fue justificada".
http://economia.elpais.com/economia/2012/07/31/actualidad/1343733093_601304.html
Por tanto, la gesti¨®n del Defensor del Pueblo aclar¨® las posibles dudas. Y tuvo difusi¨®n en todos los medios de comunicaci¨®n.
En mi libro sobre la gen¨¦sis y el diagn¨®stico de la depresi¨®n espa?ola. Indecentes, cr¨®nica de un atraco perfecto, publicado, en primera edici¨®n, a finales de mayo de 2012, es decir, antes de la confirmaci¨®n de Diamandouros, se anticipaban en un cap¨ªtulo llamado La carta de la que todos hablan y nadie ha visto partes sustanciales de la carta del 5 de agosto entrecomilladas, con las principales medidas de consolidaci¨®n (0,5% del PIB) y de reforma del mercado laboral, entre otras.
En el libro se se?alaba que una de las grandes diferencias entre la carta "italiana" y la "espa?ola" era precisamente que mientras la primera recomendaba reformar la constituci¨®n, la dirigida a Zapatero no mencionaba nada de eso.
Por tanto, m¨¢s all¨¢ del tema de la reforma constitucional en Espa?a para asumir la regla de oro, Zapatero no pod¨ªa publicar sus memorias sin hablar de esta carta. Fuentes consultadas se?alan que dud¨® en ciertos momentos sobre su reproducci¨®n en el libro. Pero finalmente se decidi¨® a hacerlo.
Un libro de Zapatero sin esa carta, por m¨¢s que ya se hubieran avanzado partes importantes de su contenido, seg¨²n hemos se?alado, no habr¨ªa hecho m¨¢s que incrementar, lo que ya es mucho decir, la desconfianza y cuestionar, a priori, la credibilidad de su relato.
Comentarios
Ergo zapa puso el capital antes que lo capital.
Pero la perturbaci¨®n se produjo. El diferencial de inter¨¦s sobrepas¨® los 600 puntos b¨¢sicos poco despu¨¦s y estuvo varios meses por encima de los 500 puntos b¨¢sicos. Hasta que al final Mario Draghi sac¨® el s¨¦ptimo de caballer¨ªa y, sin pegar un tiro, los lobos se amansaron.
El caso es, que no solo hacen trampas en el solitario sino, que adem¨¢s, se las creen y hacen que los dem¨¢s se las crean. Ahora, quiere paliar la falta grave en cambiar la Constituci¨®n para garantizar las deudas financieras por encima de cualquier otra obligaci¨®n, prometiendo a futuro, un fondo social para los perjudicados por la crisis actual y futura que se pueda producir, como si en esta que estamos fu¨¦ramos ha salir.
Lo cirto es que se evit¨® que nos impusieran un gobierno de t¨¦cnicos que nos habr¨ªa tra¨ªdo m¨¢s sacrificios. Lo que no se pudo evitar es que adviniera un tal Rajoy que s¨ª nos los ha tra¨ªdo..Si hubier seguido Rubalcaba creo que no habr¨ªa sido tan doloroso pues era partidario de plantarle m¨¢s cara a la Merkel
1?- ZP nos minti¨® entonces sobre la existencia de la carta, que ahora reconoce para ganar dinero con su libro.2?- Adem¨¢s no la ense?¨® y ahora la ense?a en exclusiva en su libro, sacando beneficio econ¨®mico de un documento p¨´blico recibido por su trabajo.3?- Dice que no la ense?¨® porque perjudicaba a la econom¨ªa espa?ola, con lo que reconoce que ahora la ense?a porque la econom¨ªa espa?ola est¨¢ mejor que con ¨¦l o porque le importa un pimiento perjudicar a Espa?a si con ello gana dinero.Qu¨¦ triste.
?Ser¨¢ Mariano Rajoy leg¨ªtimamente el presidente de Espa?a??Es honesto el dinero que us¨® su partido, para que ¨¦l pudiera llegar a presidente? ?o ser¨¢ dinero proveniente del delito?A pesar de los grav¨ªsimos problemas que tenemos, causados por 2 a?os de incompetencia casi absoluta, las preguntas anteriores, est¨¢n (o deber¨ªan estar) por encima de cualquier otra cosa, que tengamos que solucionar como naci¨®n.?Estamos siendo objeto del m¨¢s grande fraude de la democracia?
UGT PREPARA UN 2? ERE CONTRA SUS PROPIOS TRABAJADORES
.
¡Mientras la c¨²pula ugetista esconde sus trapos sucios y demora la convocatoria del comit¨¦ extraordinario para depurar responsabilidades, los militantes de base, los verdaderos negociadores de convenios, volver¨¢n a ser los sacrificados el pr¨®ximo a?o. La direcci¨®n de UGT a nivel regional ha anunciado ya un 2? ERE para sus plantillas de C¨®rdoba y Sevilla. Un ajuste laboral que se suma a los 200 despidos del a?o pasado y al ERTE de otros 57 sindicalistas. Todo ello utilizando la reforma laboral del ¡°libredespido¡±, a la que el sindicato tanto se opuso en septiembre con manifestaciones y huelgas.
.
¡La raz¨®n esgrimida por la directiva de UGT para tama?o recorte es la siguiente: ¡°no hay dinero¡± para pagar los 700.000 euros que cuestan los salarios de sus trabajadores. Pese a que el famoso sindicato recibir¨¢ de la Junta, en 2014, 2¡¯5 millones de euros. Ante tal injusticia, los sindicalistas amenazados con despidos ya han anunciado movilizaciones y huelgas contra su propio sindicato. Muchos de ellos, por cierto, van a ir a la calle simplemente por haber filtrado informaci¨®n a la Prensa sobre los casos de corrupci¨®n y uso il¨ªcito del dinero de las subvenciones dentro del sindicato. Otros, por no haber querido borrar archivos de sus terminales, pese a las amenazas de despido en caso contrario.
.
¡De todo esto, la se?ora Susana D¨ªaz sigue sin mediar palabra, lo que la convierte en complice indirecta de la corruptelas sindicales en su comunidad. A la presidenta de la Junta le puede m¨¢s su ambici¨®n pol¨ªtica de ganar las auton¨®micas para el 2015 con el apoyo de UGT, que denunciar a ¨¦ste por sus irregularidades contables y laborales. De hecho el PSOE andaluz sigue sin sumarse a los procesos judiciales abiertos contra el sindicato de Antonio Fern¨¢ndez y veta sistem¨¢ticamente las comparecencias del l¨ªder ugetista reclamadas por los grupos de la oposici¨®n.
Seamos realistas, la mayor trampa en el solitario se hizo hace 26 a?os cuando no se quiso ver el alcance de aquella "sentencia", a saber, En Espa?a la justicia es un cachondeo. Por eso urge que el ilustre jerezano Pedro Pacheco diga en sede parlamentaria si hizo trampas o por el contrario mantiene lo dicho. En la Fundaci¨®n "Guru-G¨²" lo tienen claro, en este Estado fallido lo que se diga en sede parlamentaria es una mierda pinchada en un palo. Cualquier comisi¨®n de investigaci¨®n que se nombre es otra mierda tan grande como la primera. Solo hay que ver la cara de asco que pon¨ªa Mafo/Fdez Ordo?ez a la hora de controlar cuando esta en el Banco de Espa?a. Por lo menos otro ex del mismo Banco, un tal Caruana se pasaba los informes de los inspectores del mismo banco por los huevos, informes que avisaban de lo que se nos ven¨ªa encima. Por lo menos el desgraciado de Mariano Rubio estuvo entre rejas. Cambiando de tercio hay que decir que en los pr¨®ximos d¨ªas ver¨¢ la luz un informe demoledor. Vamos a ver, desde Estrab¨®n se sospechaba que en los vascongados hab¨ªa un gen cobarde. Hoy se puede confirmar que lo hay en un 78% de los vascongados. Seg¨²n el mismo informe el ex obispo, un tal Setien I "El c¨ªnico mam¨®n", tiene kilo y medio de esos genes. Est¨¢ mas claro que el agua, la sociedad vasca est¨¢ podrida en su mayor¨ªa, un 78% es mucho porcentaje. Por eso cuando lo de la riada tanta gente lo celebr¨® en toda Espa?a. A todas luces se quedaron cortos. De todas formas quien mejor visi¨®n tiene de la jugada es la escritora Almudena Grandes: La justicia me da asco. Y en ese plan. Ninguno.
Asimismo, Blair se ha identificado con algunos momentos de su gesti¨®n pol¨ªtica en medio de la crisis y ha destacado la dificultad que supone para un Gobierno poner en marcha "profundos recortes" que van en contra de los planteamientos de izquierda. Una cosa es esto y otra cosa es conocer lo que Espa?a ten¨ªa encima, el traidor de Zapatero lo conoc¨ªa. Zapatero antes lo hizo mal pero despu¨¦s de recibir la carta lo hizo peor, ahora se justifica la herencia que dejo para que el otro (que no es mejor que ¨¦l) pidiese el rescate total. Habr¨ªa que juzgar a Zapatero por traidor.
Asimismo, Blair se ha identificado con algunos momentos de su gesti¨®n pol¨ªtica en medio de la crisis y ha destacado la dificultad que supone para un Gobierno poner en marcha "profundos recortes" que van en contra de los planteamientos de izquierda. Una cosa es esto y otra cosa es conocer lo que Espa?a ten¨ªa encima, el traidor de Zapatero lo conoc¨ªa. Zapatero antes lo hizo mal pero despu¨¦s de recibir la carta lo hizo peor, ahora se justifica la herencia que dejo para que el otro (que no es mejor que ¨¦l) pidiese el rescate total. Habr¨ªa que juzgar a Zapatero por traidor.
Querido Ernesto:
Tras intentar leer hasta el final el rollo que nos has largado solo quedan tres conclusiones:
1?.- Zapatero es ?m¨¢s inutil aun de lo que pens¨¢bamos! ( y algunos lo pensamos ya desde aquel remoto e infausto a?o 2000 de su advenimiento)
2?.- Utilizar un documento oficial, repito o-fi-cial (y puede que hasta secreto con lo que pudiera conllevar de delictivo) para un libro particular, repito par-ti-cu-lar, cuyos beneficios no ir¨¢n precisamente a una ONG del tercer mundo, es...
3?.- Que adem¨¢s, en la presentaci¨®n del mismo, el ¨ªnclito ex-presidente recurra a Toni Blair que fue uno de los de "La foto de las Azores", combatido vehementemente por ¨¦l mismo y todo sus "apoyadores" (votantes) es aun m¨¢s...
(Y por que le ha fallado Bush que no ha podido venir que si no...)
?Im-presionante! ?Im-presentable!
(As¨ª est¨¢ el PSOE y as¨ª estamos TODOS ahora.)
S¨ª, trampas en el Solitario. La realidad es que est¨¦ o no en la carta a Zapatero la reforma constitucional, eso no cambia que entre otras exigencias era una demanda de Bruselas, BCE y Merke, y que siendo parte del proceso de sacrificio de los espa?oles a los mercados, el presidente nos la col¨® de rond¨®n v¨ªa urgente con ¡°conchabeo¡± de Rajoy. Una reforma constitucional que implica dar preferencia a la deuda frente a las necesidades de los ciudadanos se hizo sin debate serio y sin consulta popular. Es lo que es, trampas de los representantes de los espa?oles a los espa?oles.Las mismas trampas que le hace Rajoy a todos los representados, le hayan votado o no, con un flagrante incumplimiento electoral que pretende virtuoso en nombre de la recuperaci¨®n del sistema social que se esta cargando a pasos acelerados. Trampas del presidente de los espa?oles a los espa?oles a los que les dice que no ha subido el paro, para esconder que estamos en el nivel mas desastroso que se pod¨ªa esperar en una crisis, el 27% de paro niega cualquier intento de nombra ninguna recuperaci¨®n, solo posible para tramposos.Y trampas en el solitario a toda esa carcunda/respaldo electoral que se entretiene en los detalles secundarios -nombrar parte de la verdad para ocultar toda la verdad- intentando distraer sobre los secundario lo esencial, con la intenci¨®n de permitir que el peso del desastre se disperse entre muchos y el mismo siga su avance. Esa especie de moralidad al servicio de la amoralidad que representa pedirle resignaci¨®n al sacrificado o que ofrece apoyo al corrupto
?Por fin, Ernesto!
Por fin El Pa¨ªs se ha decidido, tarde y con retraso inexcusable a sus lectores, a hablar del esc¨¢ndalo de la UGT en Andaluc¨ªa, cuando el resto de peri¨®dicos llevan ya semanas sacando un d¨ªa s¨ª y otro tambi¨¦n, los "presuntos" abusos y robos.
?Qu¨¦ ha intentado El Pa¨ªs durante todo este tiempo?
?Se imagina usted que estos mismos "presuntos abusos" (u otros) se hubieran dado en la Iglesia?
?O, en vez de en la Andaluzuela Susanista, en la Valencia de Camps?
?De Camps!
Hete aqui a Ekaizer,uno de los mas fervientes aplaudidores,aunque en este peri¨®dico hay bastantes mas, ( lo siento, pero lo que no hemos perdido es la memoria....) inspiradores y justificadores ideologicos de la doctrina economica zapateril " que se opuso de forma suicida al control del deficit publico" que propugn¨® el anterior Gobierno del malvado Aznar, y que nos ha llevado a perder en lo econ¨®mico,al menos, 10 puntos de PIB,3 millones de empleos,medio mill¨®n de empresas y la autoestima como pais. Mi mas sincera enhorabuena,pero Vds. tambien deber¨ªan de ser desenmascarados ante la opini¨®n p¨²blica.No merecen irse de rositas.
No tiene mucho que ver con la crisis y la econom¨ªa y el trabajo la reforma que arrastra la nueva ley de seguridad ciudadana. No es una reforma necesaria entre tantas reformas, sino para ese sonido policial que si apuntaba Madina del mido como elemento de coacci¨®n con que acallar a la ciudadan¨ªa. No es que Madina no diga tonter¨ªas al nombralo, es que nuestro ministro del interior es poco le¨ªdo y no sabe de Balibar, ni de Badiuou, ni de Zizeck, ni de Deleuze, que ya hablan de esa violencia contenida en este tipo de tendencias a su trav¨¦s, que algunos estados introducen como elemento coercitivo para suspender y limitar las libertades. Lo que le ocurre es que como el corto pedante, la ignorancia propia de sus palabras lo coloca en el lugar que le corresponde. (No hace falta que lea textos si es muy pesado para ¨¦l, solo tiene que entrar en un buscador e introducir los autores y los t¨¦rminos referidos y una larga lista de referencias acreditadas le servir¨¢n para volver a la c¨¢mara un poco m¨¢s preparado).La cuesti¨®n, en cualquier caso es que estamos hablando de suspensi¨®n de libertades. Esas que nombran para alcanzar un estado m¨ªnimo en econom¨ªa, donde la liberalizaci¨®n facilite que no sea delito fiscal defraudar menos de 120.000 € al a?o, -que dejes de pagar a las arcas publicas dicha cantidad solo es falta y no es motivo para ir a la c¨¢rcel- pero que por manifestar tu descontento ante lagunas instituciones, sin pasar por el juez, a la orden de la autoridad que pase por ah¨ª, te pueden caer una sanci¨®n de 600.000 €. Vds., perdonen pero con Franco viv¨ªamos mejor. Aquellos nos pegaban y nos encarcelaban, pero no nos condenaban de por vida a una deuda eterna (que no sabe uno si esto es dinero o el infierno). ?De verdad no se ve el aire fascista que acompa?a a este tipo de medidas y la forma de introducirlas?
Para muchas personas sin preparaci¨®n de primer grado, todos estos temas de alto nivel nos cogen a contra pie, porque nuestro punto de mira est¨¢ a ras del suelo.justamente en el punto donde vivimos y desarrollamos nuestro existir en sociedad.Por eso, el razonamiento, un poco sesgado desde nuestro mirar de quien vive al d¨ªa es un poco burdo.Nos parece que una cosa es la gente, el pueblo raso y su necesidad cotidiana, la cesta de la compra inmediata y cotidiana, la familia.Y otra cosa distinta y muy importante son los compromisos de alto nivel, un otro mundo de las altas esferas.Otro partido, otra liga diferente.Dos mundos aparte, pero que al final nos llegan.Que se nos deber¨ªa decir seg¨²n parece por nuestros pol¨ªticos a la gente de base el alcance de nuestro pecunio, para evitar berrinches in¨²tiles y discusiones.Y desplantes.Con las cuentas encima de la mesa y lo que se debe, y por que se debe.Y a quien.Para ahorrar en gastos conscientes.Llamando por su nombre a los despilfarros que en nombre de todos se cometen, y cambiando las normas que permiten que las gestiones de las altas esferas vayan por un lado.Y los intereses de la gente vayan por otro.Pagando al final toda la cuenta y del todo.La gente, claro est¨¢.Ignorantes, pero a la hora de pagar, pagando rubricando con su nombre el personal, no las altas esferas.Sin ninguna excusa.
M?NDEZ DEPURA RESPONSABILIDADES ECHANDO AL RECI?N LLEGAO
.
¡ Fern¨¢ndez Sevilla, que hasta hace 2 d¨ªas juraba tener la conciencia tranquila en el tema de las facturas falsas de UGT y los ERE fraudulentos en Andaluc¨ªa, y sacaba la cara por su jefe de Madrid, ha sido el primero en recibir la pu?alada trapera de C¨¢ndido M¨¦ndez, el gran responsable de todo este tinglado sindical corrupto, tanto en Andaluc¨ªa como en el resto de Espa?a. Con esta jugada, el se?or M¨¦ndez ha mostrado la doble estrategia de quien quiere mantenerse en el cargo a toda costa: echar primero a sus subalternos y prorrogar al m¨¢ximo la convocatoria del Comit¨¦ extraordinario donde pudiera rodar su cabeza. Es evidente que el se?or C¨¢ndido no hace honor a su nombre.
.
¡Echar al se?or Francisco Fern¨¢ndez, que s¨®lo llevaba 6 meses y medio en el cargo, es como matar al mensajero, como echar al reci¨¦n llegao. En todo caso habr¨ªa que pedirle cuentas a su sucesor en la secretar¨ªa general andaluza, al se?or Manuel Pastrana, a quien s¨®lo la enfermedad apart¨® de su puesto privilegiado en mayo, despu¨¦s de 15 a?os de poder sindical ininterrumpidos. Privilegiado porque, aparte de vivir en una casa de la UGT, el cual le pagaba hasta las reparaciones, estuvo siempre ostentando su cargo en calidad de liberado de la diputaci¨®n de Ja¨¦n, por lo que, adem¨¢s de su sueldo oficial, recib¨ªa del sindicato andaluz un sobresueldo de 3.000 euros al mes, m¨¢s los gastos de locomoci¨®n y dietas comunes e irregulares de toda la Comisi¨®n Ejecutiva que ascend¨ªan a unos 900 euros mensuales, comidas reales y gastos aparte.
.
¡Aparte precisamente de haber utilizado sus influencias como secretario regional para enchufar a su esposa, Fern¨¢ndez Domenech, en una Fundaci¨®n Andaluza de Integraci¨®n social, y a su hermana, Pilar Pastrana Casado, en la jefatura de informativos de Canal Sur Radio. Es, por tanto, mucho m¨¢s l¨®gico que un personaje as¨ª estuviera al tanto de los chanchullos practicados en UGT: facturas falsas, sobresueldos bajomanga, comisiones de los ERE y actividades extrasindicales tanto dentro como fuera de Espa?a, pagadas siempre a costa de las subvenciones, a costa del obrero a quien aseguran defender. Comilonas, karaokes, almuerzos en chiringuitos a pie de playa, alojamiento en hoteles 5 estrellas, mariscadas, night-clubs, gin tonics en la Feria de Sevilla, regalos navide?os, etc, etc, ¡
.
¡Ayer C¨¢ndido M¨¦ndez tir¨® de galones para echar al subalterno, al hermano peque?o, al reci¨¦n llegao, y salvar as¨ª su pescuezo. Echar al novato es como afirmar sin palabras que se est¨¢ al tanto de todo. Y eso contribuir¨¢ aun m¨¢s al descredito de los sindicatos en Espa?a. Vaya pena. Y vaya asco.
El t¨ªtulo TRAMPAS EN EL SOLITARIO es un hallazgo, y el texto muy informativo, excelente, no le va en zaga. Bravo!
El negocio de la pol¨ªtica deja fuera de su funci¨®n a la propia pol¨ªtica que se ha transformado en atender a la soluci¨®n de los problemas colectivos de modo que se canalicen los resultados de la gesti¨®n en beneficio del inter¨¦s de unos pocos que pueden aprovechar la oportunidad: han conseguido que el hambre alcance a la mayor¨ªa, que muchos ni?os no hagan tres comidas al d¨ªa, pasen frio y no tenga futuro (elementos imprescindibles el concepto de seguridad establecido por la ONU que queda fuera la visi¨®n de este gobierno, que solo lo refiere a lo policial), a la vez que ¨Clo dice Rajoy y Cospedal- nos aseguran haber resulto nuestros problemas macroecon¨®micos. Los mismos personajes nefastos que se reparten sobresueldos en negro justific¨¢ndolos como complementos -tras subirse los emolumentos un 30% al llegar al poder- y que reclaman austeridad a quienes mediante la violenta sist¨¦mica impl¨ªcita en la reforma laboral le plantean como razonable un salarios de 600 €; nos cuentan en que ya nos han asegurado el ma?ana con su gesti¨®n. Quienes cifran sus ingresos anuales en cientos de miles de euros por la oportunista posici¨®n en la que navegan, estiman que millones de ciudadanos tienen bastante con un salario m¨ªnimo de poco mas de 600 € mensuales; a la vez que les explican como deben de seguir entreg¨¢ndoles su futuro. En una econom¨ªa, -despu¨¦s del fracaso financiero-, con un PIB pr¨®ximo al bill¨®n de euros, que en t¨¦rminos actualizados dicen que la renta/capita de los sesenta ha pasado de 3500 € a 20.000 €, estos tipos encuentran razones para justificar que esa distribuci¨®n no se corresponda con los datos mencionados, sino que los muchos de 600 cedan su excedente a los pocos que los recogen en beneficios millonarios. Lo que canalizan (la diferencia der rentas salarios/capital) bajo el principio de la productividad necesaria (para justificar la bajada de salarios) para lo que han hecho efectiva la reforma laboral.A pesar de todo, como vemos, hay quien encuentra razones para mirar hacia otro lado a poco ruido que oiga, como es prueba la noticia del Pa¨ªs, en la que el PP pierde votos pero los files defensores de este comportamiento, siguen siendo mayor¨ªa. Un buen numero de ciudadanos no encuentran razones para retirarles su confianza la pol¨ªtica que practican y las formas en las que la realizan es la m¨¢s deseable.
JUNTA Y SINDICATOS: 20 A?OS ESTAFANDO A LOS CIUDADANOS
.
¡Los recientes casos de corrupci¨®n en UGT nos han hecho a todos los ciudadanos preguntarnos si todo lo realizado por dicho sindicato, durante los ¨²ltimos 20 a?os en Andaluc¨ªa, no ha sido sino una tapadera para vivir a cuerpo de rey a costa de las subvenciones p¨²blicas. Pues recordemos que en 1993, cuando en dicha comunidad comenzaban los enormes desequilibrios econ¨®micos, el presidente de la Junta, Manuel Chaves, consigui¨® firmar el primer pacto de concertaci¨®n social entre empresarios y sindicatos, con el supuesto prop¨®sito de crear empleo. Un pacto que abri¨® la veda de las transferencias de dinero a UGT y CCOO, pero que no consigui¨® rebajar un ¨¢pice las altas tasas de paro. De hecho veinte a?os despu¨¦s, Andaluc¨ªa sigue siendo la comunidad m¨¢s desempleada de Espa?a, con un 35% de desempleo. Sin embargo, los sindicatos han continuado llev¨¢ndoselo crudo. El ¨²ltimo pacto, por cierto, se ha firmado con la aquiescencia de la se?ora Susana D¨ªaz. ?Por qu¨¦ ser¨¢?¡
.
¡Afortunadamente, el periodismo de investigaci¨®n ha servido para destapar el esc¨¢ndalo sindical, implicado en delitos tan flagrantes como el de los ERE, las facturas falsas o el de los desv¨ªos de los fondos destinados a cursos para desempleados. Gracias a ese periodismo, los ciudadanos no nos hemos quedado desamparados. Pues la Junta de Andaluc¨ªa llevaba meses demorando el abrir diligencias contra UGT y neg¨¢ndose ahora a personarse en las causas judiciales contra el sindicato. Tampoco deseaba ni desea la comparecencia de C¨¢ndido M¨¦ndez, Pastrana o del reci¨¦n destituido, Francisco Fern¨¢ndez, en el parlamento andaluz para que den explicaciones de lo ocurrido en los ¨²ltimos d¨ªas. Y es que, en esto de tapar las corruptelas sindicales de Madrid y Andaluc¨ªa, el cogobierno andaluz (PSOE-IU) sigue haciendo pi?a.
.
¡A todo esto, Susana D¨ªaz contin¨²a sin decir ni mu, pese a los ¨²ltimos esc¨¢ndalos publicados. A saber: 1) UGT de Madrid cobr¨® una comisi¨®n de 600.000€ por tramitar ERE¡¯s falsos por la Junta y 2) UGT-Andaluc¨ªa mantuvo con dinero p¨²blico su propia orquesta sinf¨®nica (a la que llam¨® ¡°Orquesta Primero de Mayo¡±), y a cuyos m¨²sicos, nunca dados de Alta ni con n¨®mina del sindicato, pagaba a tocateja grandes sueldos.
.
¡Otra que saca la cara por la UGT es la consejera de Hacienda y Administraci¨®n P¨²blica de la Junta, Mar¨ªa Jes¨²s Montero, quien, lejos de condenar la actuaci¨®n del sindicato y pedirle explicaciones, reclama ¡°respeto¡± hacia esta organizaci¨®n y asegura ¡°desconocer los motivos¡± de la dimisi¨®n de Francisco Fern¨¢ndez Sevilla. Suponemos los ciudadanos que tampoco arde en deseos de saberlo, pues tambi¨¦n se opone a la comparecencia de los sindicalistas M¨¦ndez, Fern¨¢ndez y Pastrana en el Parlamento andaluz. Pa¡¯qu¨¦...
.
¡L¨®gicamente qu¨¦ van a decir los miembros de un partido que lleva 20 a?os ganando las elecciones en Andaluc¨ªa gracias al apoyo de los sindicatos¡ Al apoyo de los sindicatos y a las subvenciones, claro.
Vicen? NavarroCatedr¨¢tico de Ciencias Pol¨ªticas y Pol¨ªticas P¨²blicas.Universidad Pompeu FabraUno de los mitos que ha promovido la estructura de poder centrado en el estado espa?ol es que la dictadura que existi¨® en Espa?a desde 1939 a 1978 fue un r¨¦gimen autoritario pero no totalitario, distinci¨®n desarrollada por el polit¨®logo Juan Linz, que ha tenido una gran influencia en la cultura politol¨®gica del mundo acad¨¦mico espa?ol, desde el que se ha extendido a los establishments pol¨ªticos y medi¨¢ticos del pa¨ªs. Este autor dividi¨® los reg¨ªmenes dictatoriales en reg¨ªmenes totalitarios, que promov¨ªan una ideolog¨ªa totalizante que intentaba cambiar la sociedad y a los individuos que viv¨ªan en ella, tal como -seg¨²n Linz- lo hac¨ªan los reg¨ªmenes comunistas, y en reg¨ªmenes autoritarios, que eran reg¨ªmenes que utilizaban el poder del estado para defender una estructura de poder mediante medios autoritarios, no democr¨¢ticos, pero sin intentar cambiar la sociedad, careciendo de una ideolog¨ªa que la cohesionara y que intentara cambiarla. Seg¨²n Linz, un ejemplo de ello fue el r¨¦gimen liderado por el General Franco. Ni que decir tiene que los defensores y apologistas del r¨¦gimen dictatorial espa?ol promovieron esta versi¨®n de lo que fue aquella dictadura, negando su car¨¢cter totalitario, portador y promotor de ideolog¨ªas totalizantes.Encuentro esta versi¨®n de lo que fue la dictadura profundamente apolog¨¦tica y propagand¨ªstica, carente de credibilidad cient¨ªfica. Es importante se?alar que Espa?a es uno de los pocos pa¨ªses en el que se conoce a aquella dictadura con el nombre de dictadura franquista. En la mayor¨ªa de pa¨ªses democr¨¢ticos a esa dictadura, sin embargo, se la conoc¨ªa y defin¨ªa como fascista. Cuando, por ejemplo, el Sr. Samaranch fue a Atlanta, EEUU, para preparar los Juegos Ol¨ªmpicos en aquella ciudad, el The New York Times se refiri¨® a ¨¦l como ¡°el delegado de deportes del r¨¦gimen fascista liderado por el General Franco¡±.El t¨¦rmino franquista, utilizado en Espa?a, conlleva la asunci¨®n de que aquella dictadura fue un r¨¦gimen caudillista, es decir un r¨¦gimen liderado por un caudillo cuyo objetivo era mantener el orden social del pa¨ªs, lo cual hac¨ªa utilizando medios autoritarios. En este esquema, desaparecido el dictador, desaparece la dictadura. Ahora bien, el r¨¦gimen era mucho m¨¢s que caudillista. La ideolog¨ªa que sosten¨ªa aquella dictadura era una ideolog¨ªa totalizante, que se reproduc¨ªa predominantemente a trav¨¦s del estado y que sobrevivi¨® al dictador y a la dictadura. Esta ideolog¨ªa fue el nacional-catolicismo, promovido por los aparatos ideol¨®gicos del estado, que afectaba a la totalidad de la sociedad y a los individuos que viv¨ªan en ella, invadiendo incluso las esferas m¨¢s ¨ªntimas de la personalidad de los espa?oles, que inclu¨ªan desde el comportamiento sexual, al idioma y cultura mediante los que el individuo deb¨ªa expresarse. El r¨¦gimen impon¨ªa toda una serie de normas de comportamiento y de pensamiento. En realidad, fue uno de los reg¨ªmenes con una ideolog¨ªa m¨¢s totalizante que hayan existido en Europa.El nacionalismo espa?olista era un nacionalismo extremo, de car¨¢cter racista (el d¨ªa nacional se llamaba el d¨ªa de la raza), sumamente excluyente, que estaba basado en una visi¨®n imperial del Reino de Espa?a y con una concepci¨®n radial del estado, centrado en Madrid, la capital del Reino. Espa?a era la ¨²nica naci¨®n del pa¨ªs y la m¨¢s antigua de Europa y ten¨ªa una misi¨®n civilizadora. Otras concepciones de Espa?a eran reprimidas y eliminadas, defini¨¦ndoselas como anti Espa?a. Este nacionalismo espa?olista estaba intr¨ªnsecamente ligado al catolicismo clerical jer¨¢rquico espa?ol, que era parte del Estado espa?ol. No es que la Iglesia apoyara la dictadura; la Iglesia fue un componente claro de la dictadura, hecho que la jerarqu¨ªa cat¨®lica todav¨ªa hoy niega a pesar de la enorme evidencia de lo contrario. Los sacerdotes estaban pagados por el Estado y el dictador nombraba a sus obispos. La hipocres¨ªa de la Iglesia, negando esta realidad, alcanzaba niveles hiperb¨®licos.Los aparatos apolog¨¦ticos del Estado ¨Cincluso ahora, los existentes en la llamada ¨¦poca democr¨¢tica- negaron las caracter¨ªsticas de aquel estado, siendo la m¨¢xima expresi¨®n de este aparato el Diccionario Biogr¨¢fico Espa?ol promovido por nada menos que la Real Academia de la Historia, que une a su ausencia de rigor cient¨ªfico una desverg¨¹enza antidemocr¨¢tica. Un gran n¨²mero de sus cap¨ªtulos solo pueden definirse como meros panfletos ultraderechistas que en muchos pa¨ªses democr¨¢ticos estar¨ªan prohibidos o ser¨ªan ampliamente rechazados.Aunque estos vol¨²menes alcanzan niveles extremos de reproducci¨®n de esa visi¨®n nacional-cat¨®lica espa?olista, el hecho es que esa ideolog¨ªa impregna a grandes sectores de la sociedad espa?ola. Cuarenta a?os de dictadura, seguidos de treinta y cinco a?os de una democracia enormemente limitada y supervisada por la Monarqu¨ªa y por el Ej¨¦rcito, han imposibilitado el cambio profundo de esta ideolog¨ªa, que la derecha espa?ola (que, en el abanico de opciones pol¨ªticas europeo, encaja en la ultraderecha) y personalidades de la socialdemocracia espa?ola como Jos¨¦ Bono y compa?¨ªa (entre otros) sostienen.Declaraciones recientes de dirigentes espa?olistas reproducen esta ideolog¨ªa. Ejemplos: El Sr. Aznar sostiene que ¡°Espa?a es la naci¨®n m¨¢s antigua de Europa¡±, el cardenal Rouco que ¡°cuestionar la unidad de Espa?a es inmoral¡±, el Sr. Bono que ¡°la grandeza de Espa?a se basa en su unidad¡± y un largo etc¨¦tera. En estas declaraciones, la unidad implica una visi¨®n excluyente de Espa?a que no admite otro tipo de Estado plurinacional que no sea el actual mononacional.Esta visi¨®n est¨¢ alcanzando un nivel asfixiante con las medidas represivas que el actual gobierno del PP est¨¢ imponiendo como la de multar con 30.000 euros a lo que un polic¨ªa ¨Cla mayor¨ªa de mentalidad de derechas- defina como un insulto a Espa?a, medida altamente represiva que recuerda a la dictadura. Es el reavivamiento del fascismo que nunca nos dej¨®.Una ¨²ltima observaci¨®n. Este sistema totalizante se reproduce tambi¨¦n a trav¨¦s de los medios. Existe hoy una dictadura medi¨¢tica ¨Cs¨ª, una dictadura medi¨¢tica- que no permite la diversidad ideol¨®gica que deber¨ªa estar presente en una democracia. Un ejemplo de ello es que este art¨ªculo no ser¨ªa aceptado para su publicaci¨®n en ninguno de los cinco rotativos m¨¢s importantes de Espa?a. De ah¨ª que tenga que pedirle al lector que, independientemente de su acuerdo o desacuerdo con su contenido, lo distribuya ampliamente, por mera coherencia con su sensibilidad democr¨¢tica.
Se?or Vicen? Navarro,El hecho de que Jos¨¦ Bono crea en la unidad de Espa?a y sea un cat¨®lico practicante no le hace ser un fascista. Hay muchos cat¨®licos en el mundo que por el hecho de serlo no apoyan dictaduras fascistas. Eso de unir a integrantes del PP y el PSOE en el mismo saco ideol¨®gico es muy populista actualmente pero no tiene ning¨²n sentido. Recordemos que es el PSOE y el PSC mal que nos pese a aquellos que vemos serias deficiencias democr¨¢ticas, los partidos pol¨ªticos que m¨¢s han hecho por la democracia en este pa¨ªs. Se puede no creer en el estado plurinacional como usted lo llama y no ser fascista. Usted estar¨ªa llamando a la gran mayor¨ªa del pueblo franc¨¦s fascista por no creer en esa confederaci¨®n estatal de la que usted propone para su propio pa¨ªs.De todos modos uno personalmente cree en el estado federal y en establecer buenas relaciones entre Catalu?a y el resto del estado espa?ol. Las relaciones que siempre han debido prevalecer pues somos pueblos hermanos y fraternos al fin y al cabo. Pero de ah¨ª a llamar fascistas o asociar con fascistas a todo aquel que crea en la unidad de Espa?a me parece un argumento bastante extremista. Se puede creer en la unidad de Espa?a con el mayor respeto y consideraci¨®n a su pluralidad ling¨¹¨ªstica y cultural, que es mi caso. Es m¨¢s, me gustar¨ªa que todos los ni?os de Espa?a estudiasen gallego, euskera y catal¨¢n desde la primaria. Esta es mi posici¨®n. Pero el hecho de creer en la unidad de Espa?a como lo hacen Bono o Guerra no creo que me haga ser un fascista. El que insulta en este caso se insulta a s¨ª mismo. Un republicano espa?ol.
Publicado por: Rousseau | 03/12/2013 19:57:02He colgado este comentario de Navarro, atendiendo a la demanda que hace, al final, sobre extender un punto de vista que me parece consistente. Pero evidentemente Vd. y yo no leemos las mismas cosas en ¨¦l, al menos en la fuerza de los contenidos. La extensa explicaci¨®n sobre una pata del banco donde se asienta la diferencia de posici¨®n nacionalista (perif¨¦rica-centralista), en la que, aparece Bono y su coincidencia con cierta visi¨®n ah¨ª relatada, no veo que sea el centro de la de la misma como para ser el eje de la suya. Pero, bueno, en cualquier caso, en la replica que da a Navarro, se esta, al menos, en un nivel en el que la interpretaci¨®n y la subjetividad, m¨ªa y suya, permiten el intercambio.
Estoy totalmente de acuerdo con lo expuesto por el catedr¨¢tico se?or Vincens Navarro.No hay ninguna duda de que el Estado espa?ol con Franco fue un Estado Totalitario, y hay un discurso del propio Franco en el que ¨¦l mismo lo dice.???Qu¨¦ m¨¢s pruebas se pueden admitir???.Y la iglesia no es que fuera fascista con su nacionalcatolicismo, sino el ¨®rgano m¨¢s decisivo en el adoctrinamiento del franquismo, pues religi¨®n ?qu¨¦ religi¨®n?, si aquello era el acogotamiento de todos y de todo por su impronta m¨¢s furibunda, desde p¨²lpitos, confesionarios y misiones.
Estoy totalmente de acuerdo con lo expuesto por el catedr¨¢tico se?or Vincens Navarro.No hay ninguna duda de que el Estado espa?ol con Franco fue un Estado Totalitario, y hay un discurso del propio Franco en el que ¨¦l mismo lo dice.???Qu¨¦ m¨¢s pruebas se pueden admitir???.Y la iglesia no es que fuera fascista con su nacionalcatolicismo, sino el ¨®rgano m¨¢s decisivo en el adoctrinamiento del franquismo, pues religi¨®n ?qu¨¦ religi¨®n?, si aquello era el acogotamiento de todos y de todo por su impronta m¨¢s furibunda, desde p¨²lpitos, confesionarios y misiones.
Se?or E.CSoy de los que leen entre l¨ªneas y si estoy de acuerdo en la condena al Franquismo como el se?or Vicen? Navarro con argumentos muy interesantes tambi¨¦n soy consciente que la utilizaci¨®n del franquismo como argumento para atacar al r¨¦gimen democr¨¢tico vigente es por lo menos populista y propagandista. Recuerdan los tiempos del miedo y del odio.En este caso a Vicen? Navarro no le preocupan tanto las carencias de libertades o derechos civiles como defender su Rep¨²blica Catalana y utiliza la asociaci¨®n PP PSOE para sus fines del odio y el rencor al otro, al vecino, al hermano. Asociar la palabra Espa?a y Franquismo en el a?o 2013 ya es un insulto para millones de espa?oles que creen en su r¨¦gimen democr¨¢tico y en su Constituci¨®n aprobada en un refer¨¦ndum por el pueblo catal¨¢n y el resto de los espa?oles.No se trata de defender al PP, es un partido pol¨ªtico que detesto hasta la m¨¦dula, pero es un gobierno con toda la legitimidad democr¨¢tica que le ha dado el pueblo espa?ol, el catal¨¢n incluido, mal que nos pese.Utilizar esas asociaciones f¨¢ciles que desatan bajas pasiones para condenar la legitimidad del estado espa?ol y hacer propaganda independentista y xenof¨®bica en tiempos de crisis econ¨®mica y moral no lleva a ninguna parte. Y menos en alguien que se le deber¨ªa pedir m¨¢s responsabilidad desde su c¨¢tedra pagada por los impuestos de los ciudadanos.Estoy harto que se utilice la palabra Espa?a desde determinados ¨¢mbitos nacionalistas asociada a Franco. Es un insulto y una falta de respeto para todos los espa?oles republicanos o no que murieron por defender la democracia y a todos los espa?oles que lucharon desde la muerte del dictador para que sus hijos vivieran en democracia y en paz.?Qu¨¦ hubiera pasado si un articulista de extrema derecha hubiera escrito un texto titulado Catalu?a y el fascismo? No hay que jugar con estos t¨¦rminos, son un insulto gratuito a mucha gente y a muchas sensibilidades.
LA JUNTA TOMA MEDIDAS PARA OCULTAR SU CONNIVENCIA CON UGT-A
.
¡Para evitar un nuevo esc¨¢ndalo de corrupci¨®n dentro de la Junta de Andaluc¨ªa, como el caso de los ERE fraudulentos, que lleg¨® a imputar a 33 altos cargos y a acorralar al se?or Gri?¨¢n, el Ejecutivo andaluz ha decidido adoptar una serie de medidas sanitarias que oculten su tradicional connivencia con el sindicato UGT. 1?, bloqueando de cualquier posibilidad de comparecencia en el Parlamento andaluz de los sindicalistas C¨¢ndido M¨¦ndez, Manuel Pastrana y Fern¨¢ndez Sevilla. Y 2?, montrando la efectividad de la Junta en el control de las ayudas p¨²blicas, al reclamar ahora ¨Cy no antes¨C el reintegro de la ¨²ltima subvenci¨®n concedida a UGT.
.
¡Esta ¡°operaci¨®n limpieza¡± de la Junta coincide con la ¡°espant¨¢¡±, hace una semana, del secretario regional de UGT-A, Fern¨¢ndez Sevilla, quien d¨ªas antes de su dimisi¨®n se hab¨ªa aferrado al cargo asegurando ser inocente de toda trama corrupta, y tambi¨¦n con las ¨²ltimas declaraciones del se?or C¨¢ndido M¨¦ndez, muy ignorante, seg¨²n ¨¦l, de las razones de dimisi¨®n de su hom¨®logo andaluz. Tambi¨¦n coincide con la negativa de M¨¦ndez a asumir responsabilidades, abandonando su puesto en la secretar¨ªa general del sindicato, y a dar explicaciones de los ¨²ltimos casos corruptos dentro de UGT, alegando no falta de buena voluntad para dar la cara, sino el simple hecho de no haber sido llamado por el Parlamento de Andaluc¨ªa. Un Parlamento ¨Cqu¨¦ casualidad¨C sigue bloqueado por el bipartito PSOE-IU.
.
¡La 2? medida de limpieza tomada por la Junta es m¨¢s flagrante y torticera, si cabe. Y coincide con la aparici¨®n en escena de la Juez Alaya para hacerse cargo de la instrucci¨®n del caso sobre las ¡°facturas falsas y los cursos de formaci¨®n¡± de la UGT. La Junta ha reaccionado separ¨¢ndose de UGT como de un leproso y reclam¨¢ndole ahora la devoluci¨®n de 20.529.554,07 mill de euros por no cumplir los resquisitos exigidos, seg¨²n ha anunciado hoy, el vicepresidente de la Junta, Diego Valderas (un personaje servil, hecho a la poltrona institucional y que lo mismo sirve para un roto que para un descosido). Es decir, ahora y no durante los 20 a?os anteriores, ahora con la Juez alaya pegada a los talones, es cuando la Junta pretende hacer alade de rigor insitucional en el control de las cuentas p¨²blicas. En el control de nuestro dinero.
.
¡Estas son, de momento, las 2 ¨²ltimas medidas de la Junta de Andaluc¨ªa para escurrir el bulto y evitar asumir responsabilidades en la concesi¨®n de subvenciones p¨²blicas a los sindicatos, sin ning¨²n control. Medidas de cambio de imagen, usadas como coartada para tapar su participaci¨®n en otro caso m¨¢s de corrupci¨®n en Andaluc¨ªa y que viene a sumarse al de los ERE, la venta fraudulenta de suelo, los delitos societarios (caso ¡°Mercasevilla¡±) y la ¡°Operaci¨®n Madeja¡±. Mientras los ciudadanos andaluces nos sentimos indefensos y sin saber ya en qui¨¦n confiar. Ya ni en los pol¨ªticos, ni en los sindicatos, ni en nadie¡
Se?or Rousseau, no utilice este nombre para dejarnos su baba en este lugar, que se le ve el plumero. No entiende nada de lo que lee.
Amigo, Rouseau, comentar¨¦ lo que yo leo en el texto de Navarro.Tras explicar la diferencia entre descripciones del r¨¦gimen anterior que da origen a la permanencia de rasgos que describe como ¡°democracia enormemente limitada¡± ... ¡°que han imposibilitado el cambio profundo de aquella ideolog¨ªa¡± ...¡±en la ultraderecha y en personalidades de la socialdemocracia¡±, (entiendo aqu¨ª que se refiere a un sector amplio de la derecha ¨Cultra- y en algunas personalidades ¨Cescasas- de la socialdemocracia). Que el cambio profundo no se ha producido se ve enseguida en la resistencia a ultranza de ese sector de la derecha que ni por asomo entiende que los muertos del bando republicano y sus familias deban de ser atendidas al nivel de los llamados, entonces, eufem¨ªsticamente Nacionales. Recordemos la ¨²ltima frase o¨ªda en los medios: ¡°algunos se acuerdan de sus padres cuando hay subvenciones¡±, que muestra la manera de pensar que se conserva en esa ultra derecha. (Creo que estos ejemplos lo dicen todo sobre si la sombra del franquismo vuela sobre nosotros)Recordar que en la social democracia, en posici¨®n absolutamente diferente, existen algunas personalidades que, ocasionalmente, se dejan contaminar -a lo que refiere en el comentario sobre Bono- no creo que sea identificar a las dos tendencias como fruto del mismo caldo de cultivo Esa tendencia presente en el PP, es heredera de una posici¨®n nacionalista-integrista enemiga del nacionalismo secesionista, del autonomista, del perif¨¦rico, del federalista y todo lo que no sea la visi¨®n org¨¢nica de la que emana su pulsi¨®n (las partes al servicio del todo -propio del fascismo-) que comenta que est¨¢ en el ADN de una visi¨®n conservadora y reaccionaria de parte de la derecha. que conserva sus antiguas costumbres en un estado democr¨¢tico-limitado que nos tiene en la posici¨®n en la que estamos.
La ilegalizaci¨®n del PP dar¨ªa un vuelco absolutamente positivo a la pol¨ªtica espa?ola. A partir de la eliminaci¨®n del PP espa?ol, durante unos 30-40 a?os, podr¨ªa haber un bal¨®n de oxigeno a la ¨¦tica pol¨ªtica, a la promoci¨®n del debate social en torno a ideas desvinculadas de intereses corporativos, a la promoci¨®n del pensamiento democr¨¢tico sin lealtades ideol¨®gicas, a una transparencia leal a principios fundamentales y, un largo etc. Al cabo de ese tiempo, tras 30 o 40 a?os de higiene democr¨¢tica, podr¨ªa autorizarse a la derecha espa?ola a participar en la vida pol¨ªtica. Entonces, comenzar a hacerles seguimiento perennemente, a fin de detectar el m¨¢s remoto vestigio de franquismo-fascismo que, son tan caracter¨ªsticos de esta gente, desde que se fundaron como Alianza Popular y cada vez m¨¢s en la actualidad. El PP da?a, si contemplamos su origen, su trayectoria, su ideolog¨ªa y su hacer y desempe?o. Da?a a la democracia y al pa¨ªs. Es un partido t¨®xico, con gente t¨®xica, con prop¨®sitos diferentes a los que pregonan. De ah¨ª, el empe?o de personas como Ana Botella, y muchos otros, de vendernos su enfoque malsano, pregonando el ¡°progreso¡± que ha significado para el mundo, la ideolog¨ªa del PP, generalizando y asociando como suyas, aquellas cosas que no tienen ninguna conexi¨®n con la ideolog¨ªa del PP y la ultraderecha espa?olaEs obvio que hay todo un empe?o en un segundo renacer. Lo hacen sin complejos. Tan solo, m¨ªrese hacia atr¨¢s, un par de a?os.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
