El pasado sigue en el Poder Judicial

Entre los 20 flamantes vocales del Poder Judicial que jurar¨¢n sus cargos el pr¨®ximo d¨ªa 4 ante el Rey, hay de todo: esposas y esposos de¡­, amigos y apadrinados de¡­, militantes de¡­, ex pol¨ªticos y hasta pol¨ªticos. La sensaci¨®n gatopardista de que el ministro Alberto Ruiz-Gallard¨®n ha tirado del BOEpara que todo siga igual, pero con la apariencia de que todo se ha cambiado, est¨¢ instalada en amplios sectores de la judicatura; convencidos de que PP y PSOE pod¨ªan haber conformado un Consejo similar al actual con la anterior normativa reguladora de la elecci¨®n de vocales y funcionamiento del ¨®rgano de gobierno de los 5.000 jueces espa?oles. E incluso se ha dado entrada a jueces no asociados (cinco), tradicionalmente proscritos pese a representar a m¨¢s de la mitad de la carrera. Pero todos ellos son de contrastada afinidad ideol¨®gica con quienes les nombran.

?Y es que la esencia del sistema se mantiene: es decir, como siempre, PP y PSOE se han repartido las vocal¨ªas del Consejo en lo que podr¨ªa catalogarse de extrapolaci¨®n de sus cuotas de poder parlamentarias. Si el PP tiene mayor¨ªa absoluta en el Parlamento, tambi¨¦n la tendr¨¢ en el Poder Judicial, donde se ha reservado diez vocal¨ªas. Y se ha pactado pese a que en la misma ley, que aparentemente todo lo cambia, el PP introdujo una cl¨¢usula que, en esta legislatura y con mayor¨ªa cualificada en el Senado, le habr¨ªa permitido renovar el Poder Judicial y garantizarse la mayor¨ªa absoluta aunque el PSOE hubiese bloqueado la negociaci¨®n en el Congreso. Si el PP se ha reservado diez hombres en el Consejo, el PSOE se ha conformado con siete (no anda sobrado de cargos p¨²blicos y hab¨ªa muchas bocas deseosas de acceder a un cargo con unos 6.000 euros netos de sueldo). A IU le han dejado poner a una consejera (la secretaria judicial Concepci¨®n S¨¢enz) y dos a los nacionalistas de CiU (su diputada Merc¨¨ Pigem) y PNV (el abogado Enrique Lucas). PP y PSOE han meditado mucho sus listas antes de cerrarlas. Huyen de experiencias anteriores de vocales d¨ªscolos.

En el anterior Consejo hab¨ªa dos fiscales (en este ninguno, lo que ha disgustado al ministerio p¨²blico), y solo una juez del Supremo (en este hay tres, que ser¨¢n cuatro cuando se sume y sea votado el presidente, que lo propone el PP).

Desde el Supremo, cuya sede est¨¢ enfrente de la del Consejo, a veces se ha visto con cierto desd¨¦n algunas decisiones del Poder Judicial. No por la instituci¨®n en s¨ª, sino por sus integrantes, normalmente, de inferior categor¨ªa en la carrera judicial. Pero, aunque les tumbaban decisiones, la realidad, el poder, se impon¨ªa: y es que, por ejemplo, para ser magistrado del Supremo hay que pasar por la criba del Consejo.

Acabar con esa percepci¨®n de que mayoritariamente el Consejo lo integraban jueces de la escala b¨¢sica o intermedia, unido al esc¨¢ndalo de los viajes caribe?os del expresidente del Consejo y del Supremo Carlos D¨ªvar ¡ªque tuvo que dimitir¡ª, fue uno de los elementos que influyeron en Ruiz-Gallard¨®n para poner patas arriba la forma de elecci¨®n de los vocales. Y, de camino, restar el tradicional poder de las asociaciones hermanas de los grandes partidos (la conservadora APM y la progresista JpD) en la designaci¨®n de sus miembros. Tres huelgas de jueces le cost¨® al ministro el cambio normativo, que se vendi¨® como un arma para aumentar la calidad del Consejo, la de sus integrantes y, en consecuencia, su independencia del poder pol¨ªtico. Pero eso es solo sobre el papel. Y, como ejemplo, el hecho de que la aspirante que dispuso de m¨¢s avales de sus compa?eros, la juez Roc¨ªo P¨¦rez-Puig, ni siquiera ha estado en las listas que se han intercambiado PP y PSOE.

Seg¨²n fuentes judiciales, en este nuevo Consejo, como ocurri¨® en los anteriores, ha primado la afinidad ideol¨®gica o el amiguismo. Tambi¨¦n, y en no pocos casos, la solvencia profesional. Entre los elegidos por el PSOE se halla la magistrada del Supremo Clara Mart¨ªnez, esposa del exfiscal general C¨¢ndido Conde-Pumpido; o Roser Bach, apuesta de los socialistas catalanes, aunque es esposa del consejero de Justicia del l¨ªder de CiU Artur Mas; o la de Pilar Sep¨²lveda, amadrinada para el Consejo por la presidenta socialista de Andaluc¨ªa; o la de magistrada Mar¨ªa Victoria Cincto, apoyada por los socialistas vascos; o Mar¨ªa del Mar Cabrejas, del juzgado 55 de Madrid, apadrinada por el negociador socialista para este Consejo, Antonio Camacho. O la del diputado ?lvaro Cuesta, exdiputado socialista.

En el lado del PP ocurre por el estilo y tambi¨¦n todos tienen sus padrinos. Como el presidente de la Sala de lo Contencioso de Madrid, Gerardo Mart¨ªnez Trist¨¢n, marido de una consejera en Castilla-La Mancha de la n¨²mero dos del PP, Dolores de Cospedal; o la juez valenciana Carmen Llombart, apadrinada por el vicepresidente saliente, Fernando de Rosa; y la de Mar¨ªa ?ngeles Carmona con el vocal saliente Antonio Dorado. Tambi¨¦n han pesado las buenas relaciones con el ministerio de Ruiz-Gallard¨®n, como en los casos de los presidentes de los tribunales superiores de Navarra y Murcia (Juan Manuel Fern¨¢ndez y Juan Mart¨ªnez); o las que mantiene el presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska con los populares.

Est¨¢ previsto que el lunes de la pr¨®xima semana los nuevos vocales se re¨²nan para elegir al presidente. Los dos nombres que m¨¢s suenan son el del presidente de la Sala de lo Penal del Supremo, Juan Saavedra, y el magistrado de la Sala de lo Contencioso, y exalto cargo de Justicia con el PP Carlos Lesmes. Algunos vocales juran que a¨²n no les han dicho a qui¨¦n han de votar. En conclusi¨®n, una reedici¨®n del gatopardismo (cambiarlo todo para que todo siga igual).