UPyD pide al Gobierno que investigue si Zapatero ¡°viol¨®¡± secretos oficiales

Hubo sorpresa al comprobar que la carta m¨¢s buscada durante todo 2011 aparec¨ªa en el libro de Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, presentado hace pocas semanas. En el mismo inclu¨ªa la carta original en ingl¨¦s y su traducci¨®n al espa?ol que le remiti¨® el 5 de agosto de 2011 el presidente del Banco Central Europeo, Jean Claude Trichet. En la misma se establec¨ªan dur¨ªsimas condiciones fiscales y laborales para Espa?a que en su mayor¨ªa Zapatero rechaz¨® y as¨ª comunic¨® por escrito. De todo ello se ha tenido ahora conocimiento por las confesiones del autor en su libro El Dilema: 600 d¨ªas de v¨¦rtigo. UPyD quiere que el Gobierno diga a los espa?oles si Zapatero ha incurrido en violaci¨®n de secretos o ha incumplido la labor de custodia de documentos oficiales.

El asunto no se quiere dejar morir, o esa es la intenci¨®n de UPyD, que pregunta al actual Gobierno si esa carta est¨¢ depositada en la Presidencia del Gobierno. Si no fuera as¨ª, se plantea la hip¨®tesis de que Zapatero hubiera podido incurrir "en responsabilidades administrativas y/o penales". El supuesto delito ser¨ªa "por retenci¨®n il¨ªcita y posterior revelaci¨®n en sus memorias de la carta del presidente del Banco Central Europeo".

No solo el secreto en el que mantuvo ese escrito incumbe a Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero sino que se extiende al actual gobierno, que tambi¨¦n fue requerido para que informara sobre la carta por Izquierda Unida a trav¨¦s del diputado Gaspar Llamazares. El Gobierno de Mariano Rajoy no entreg¨® la carta a la oposici¨®n y ni siquiera inform¨® con claridad sobre su existencia. En plena promoci¨®n del libro, y ante el revuelo creado, el expresidente ha justificado que mantuvo el texto de Trichet en secreto porque su contenido supon¨ªa "un riesgo para la propia estabilidad de Espa?a". Ha pasado el tiempo y al autor le ha parecido que ya ese riesgo se ha desvanecido, por lo que no perjudicaba a Espa?a que ahora s¨ª se conocieran las draconianas condiciones que el BCE suger¨ªa para Espa?a.

No lo ve as¨ª UPyD, que considera del todo inadecuada esta forma de hacer p¨²blica un documento de la m¨¢xima relevancia. UPYD invoca el art¨ªculo 49.2 de la Ley 16/1985, de 25 de junio, del Patrimonio Hist¨®rico Espa?ol, del que forman parte "los documentos de cualquier ¨¦poca generados, conservados o reunidos en el ejercicio de su funci¨®n por cualquier organismo o entidad de car¨¢cter p¨²blico, por las personas jur¨ªdicas en cuyo capital participe mayoritariamente el Estado u otras entidades p¨²blicas y por las personas privadas, f¨ªsicas o jur¨ªdicas, gestoras de servicios p¨²blicos en lo relacionado con la gesti¨®n de dichos servicios".

Se a?ade m¨¢s legislaci¨®n, incluido el art¨ªculo 54 de la ley de Patrimonio, que obliga a los altos cargos, al cesar en sus funciones, "a entregar los documentos al que les sustituya o remitirlos al Archivo que corresponda". El incumplimiento lleva consigo sanciones administrativas y penales "por infidelidad en la custodia de documentos y de la violaci¨®n de secretos". Las penas implican multas econ¨®micas e inhabilitaci¨®n para cargo p¨²blico entre tres y seis a?os, refleja UPyD en su escrito.

Las preguntas al Gobierno son muy concretas: Al cesar en sus funciones ?entreg¨® el Sr. Rodr¨ªguez Zapatero a su sucesor, el Sr. Rajoy, o consta en el archivo pertinente el original o, cuanto menos, una copia de la carta de 5 de agosto de 2011 que el Sr. Trichet le dirigi¨® a aquel en su condici¨®n de presidente del Gobierno?. En el caso de que la carta no estuviera en el archivo que corresponde, ?qu¨¦ medidas para depurar las correspondientes responsabilidades administrativas, patrimoniales y/o penales si las hubiera va a tomar el Gobierno?.