De los pr¨¦stamos a D¨ªaz Ferr¨¢n a la compra de acciones de Libertad Digital

Los abogados que defienden al juez Jos¨¦ Elpidio Silva, contra el que la fiscal¨ªa de Madrid interpuso una querella por prevaricaci¨®n relacionada con el auto de prisi¨®n del expresidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, intentaron sin ¨¦xito formular decenas de preguntas en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid para intentar aclarar lo ocurrido en ese proceso judicial.

El fiscal jefe de Madrid, Manuel Moix, que se querell¨® contra Silva, y el juez que instruye la querella en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid consideraron que las preguntas de los abogados defensores ten¨ªan poco que ver con los hechos que analizaban. La defensa, sin embargo, sac¨® temas en esas preguntas que detallaban algunas gestiones del presidente de Caja Madrid supuestamente irregulares relacionadas con la concesi¨®n de pr¨¦stamos multimillonarios a personas insolventes o en la adquisici¨®n de paquetes accionariales de empresas sin motivaci¨®n alguna.

Los abogados se basaban en informaciones sacadas de los correos electr¨®nicos que se incautaron por orden judicial en Caja Madrid del correo corporativo de Miguel Blesa. El expresidente de la entidad admiti¨® ante el juez que utilizaba ese correo para temas personales pero tambi¨¦n para asuntos profesionales. Sin embargo, tanto el juez que instruye la querella como la fiscal¨ªa consideran que esos correos electr¨®nicos y su contenido, relacionado con la gesti¨®n de Blesa en Caja Madrid, no pueden formar parte de la causa en la que se investiga si el juez Silva prevaric¨® en la instrucci¨®n del caso que acab¨® con Blesa en prisi¨®n por la concesi¨®n de un pr¨¦stamo y la compra de un banco en Miami.

Durante la declaraci¨®n de Miguel Blesa en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, donde compareci¨® como testigo en la querella contra el juez Elpidio Silva, el expresidente de Caja Madrid s¨®lo se alter¨® en una de las preguntas referidas a un correo electr¨®nico que le remiti¨® el exjefe de la patronal, Gerardo D¨ªaz Ferr¨¢n ¡ªencarcelado por supuestos delitos cometidos como propietarios de sus empresas¡ª para pedirle su ayuda para lograr un cr¨¦dito. Blesa se alter¨® record¨¢ndole al abogado del juez Elpidio Silva que hab¨ªa otros correos electr¨®nicos donde D¨ªaz Ferr¨¢n reconoc¨ªa que el cr¨¦dito no se le hab¨ªa concedido.

Fue la ¨²nica excepci¨®n a la regla que impusieron durante la declaraci¨®n de Blesa el fiscal que defend¨ªa la querella y el juez que la instru¨ªa: las preguntas sobre los correos del ex presidente de Caja Madrid eran, todas, impertinentes.

Sobre la compra de acciones de Libertad Digital, el fiscal pregunt¨® a Blesa, directamente: ¡°?Adquiri¨® Caja Madrid acciones de medios de comunicaci¨®n como Libertad Digital u otros con el fin de poder realizar una campa?a encaminada a transmitir una visi¨®n irreal de la situaci¨®n de la caja?¡±. ¡°Se?or¨ªa, solicitamos el amparo del tribunal ante los gestos que est¨¢ realizando el representante del ministerio fiscal, que a este letrado le ha hecho gestos como si estuviera loco", replic¨® el abogado.