El otro pufo en los cursos de formaci¨®n

Todas tienen que devolver dinero p¨²blico, todas han sido supuestamente estafadas y, sin embargo, ninguna ha denunciado al que por ahora es el ¨²nico sospechoso de una red de cursos de formaci¨®n fraudulentos financiados con fondos p¨²blicos. Un total de 28 empresas de la regi¨®n madrile?a solicitaron en 2010 y 2011 ayudas por 4,4 millones de euros a la Comunidad de Madrid. Las subvenciones nunca fueron debidamente justificadas y por eso el Gobierno regional les reclama ahora que devuelvan el dinero.

Informes internos de la Comunidad se?alan que el empresario Jos¨¦ Luis Aneri, el hombre que gestionaba las ayudas a trav¨¦s de una red de empresas, es el supuesto estafador. Sin embargo, a medida que se conocen m¨¢s detalles, va quedando m¨¢s claro que Aneri es solo una pieza dentro de un complicado engranaje que serv¨ªa para que el dinero p¨²blico pasara a manos privadas.

Entre las 28 asociaciones empresariales afectadas, hay al menos 17 que pertenecen a la Confederaci¨®n Empresarial de Madrid (CEIM), la organizaci¨®n integrada en la patronal estatal CEOE que preside Arturo Fern¨¢ndez.

Varias fuentes de la investigaci¨®n se?alan que todo el sistema se sustentaba en las mordidas que Aneri daba a las asociaciones, en torno a un 20% de las subvenciones. Los cursos no se llegaban a hacer en muchos casos o se hac¨ªan con alumnos duplicados o con identidades suplantadas.

Nueve de las asociaciones empresariales forman parte de dos organizaciones integradas en la CEIM, la Confederaci¨®n de Comercio Minorista (Cecoma) y la federaci¨®n de empresarios Fedecam, ambas presididas por Alfonso Tezanos. Se da la circunstancia de que Tezanos fue el primero que alert¨® a la Comunidad de la supuesta trama el pasado febrero, sin que el Gobierno regional tomara las primeras medidas al menos hasta ocho meses despu¨¦s.

El v¨ªnculo de este empresario con Aneri se remonta a 2007, cuando el empresario cordob¨¦s funda en la sede de Fedecam su principal empresa de formaci¨®n, Sinergia Empresarial. El propio Tezanos introdujo a Aneri en el mundo empresarial madrile?o y Aneri se hizo en poco tiempo con la gesti¨®n de las subvenciones.

La investigaci¨®n regional se centra en dos a?os, 2010 y 2011. La Comunidad no ha inspeccionado cantidades de a?os anteriores o posteriores. Las empresas de Aneri gestionaron adem¨¢s otros 6,9 millones de fondos del Ministerio de Empleo entre 2010 y 2013.

Ninguna de las asociaciones afectadas ha denunciado, pese a que ahora tienen que devolver grandes cantidades que ponen en peligro su supervivencia. Guardan silencio oficial y tratan de desvincularse del empresario.

Dos semanas despu¨¦s de que EL PA?S publicara la investigaci¨®n interna llevada a cabo por t¨¦cnicos de la Comunidad, es Aneri quien cuenta su propia versi¨®n de los hechos. ¡°Solo factur¨¦ a las asociaciones por los cursos que estas me encargaban¡±, se?ala el empresario, de 34 a?os, en una carta remitida a EL PA?S por su abogado.

En la misiva recuerda que ¨¦l no es apoderado ¡°de ninguna asociaci¨®n¡±, no le han sido otorgados ¡°poderes de ning¨²n tipo¡± ni ha pedido ayudas de forma directa. Sin embargo, seg¨²n los datos del Ejecutivo, eran las asociaciones las que solicitaban las ayudas, en muchos casos dejando como persona de contacto a Aneri.

El empresario atribuye esa decisi¨®n a las propias asociaciones que son, a?ade, ¡°las que ponen el dato de persona de contacto en el impreso de solicitud que ellas redactan, firman y aportan al ente administrativo¡±. El empresario a?ade en su defensa que es la asociaci¨®n la que debe justificar ¡°por s¨ª misma en primera persona sin delegaci¨®n y / o subcontrataci¨®n¡± esa ayuda.

Aneri asegura que su ¨²nica funci¨®n era impartir cursos y que lo hizo ¡°siguiendo las directrices y condiciones de la asociaci¨®n que ha conseguido que se le conceda la subvenci¨®n¡±. Los informes de la Comunidad de Madrid lo se?alan como el responsable de la duplicaci¨®n de alumnos en los cursos subvencionados. Algunos llegaron a hacer 30 cursos en un solo mes, seg¨²n los datos regionales.

El empresario a?ade que el control y la justificaci¨®n de las ayudas corresponden ¡°por ley¡± a las asociaciones. Las convocatorias oficiales a?aden que esa verificaci¨®n deben de hacerla tambi¨¦n las Administraciones durante los cursos, pero la Comunidad no detect¨® las supuestas irregularidades hasta que comenzaron a vencer los plazos de requerimiento para la justificaci¨®n de ayudas, pese a que hab¨ªa recibido un aviso previo.